Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6312/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FŠ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22- 4/62611, urbroj: 511-18-15-22-2 od 23. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Č, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 11. srpnja 2022. u 1,23 sati u mjestu Zadar u ulici Ante Starčevića, kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], upravljao, iako je za vozilo istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/22-4/62611, urbroj: 511-18-15-22-2 dana 23. rujna 2022., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište 10. veljače 2023., a koji poziv je uredno zaprimio te se isti nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

3. Obzirom na navedeno, sud je proveo dokaz saslušanja svjedoka ČŠ, a koji je izdao predmetni obavezni prekršajni nalog, te je isti u svom iskazu naveo kako su imali problem sa vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] budući da je netko krivotvorio prethodno navedene reg. tablice, jer te tablice uistinu pripadaju vozilu marke MERCEDES drugog vlasnika. Nekoliko dana nakon učina ovog konkretnog prekršaja njegove su kolege utvrdili da ovim vozilom upravlja FŠ koji je skinuo tablice s MERCEDESA i stavio ih na svoj AUDI. On je zatečen u prometu 23. srpnja 2022. i protiv njega je podnesena kaznena prijava radi krivotvorenja službenih isparava. U prilog navedenom priložio je fotografiju prometnih kamera iz koje proizlazi da su reg. oznake [registarska oznaka] stavljene na automobil marke Audi. Obzirom da njihov sustav automatski utvrđuje i valjanost prometne dozvole, to je putem njega utvrđeno da je vozilu marke MERCEDES reg. oznake [registarska oznaka] istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana, a kako je te tablice koristio FŠ na dan 23. srpnja 2022. te je istom stavljen na teret i ovaj prekršaj.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (l.s. 3), presliku povratnica (l.s. 4 i 7), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 8-9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

5.1. Prekršajnom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

6. Sud se nije upuštao u ocjenu provedenih dokaza, obzirom da smatra da djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnom aktom stavlja na teret ne sadrži obilježja djela prekršaja iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi 11. srpnja 2022. u 1,23 sati u mjestu [adresa] u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], upravljao, iako je za vozilo istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana, pa da bi počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.

6.2. Imajući u vidu činjenični opis djela prekršaja iz kojeg nije razvidan datum isteka valjanosti prometne dozvole za navedeno vozilo, za zaključiti je da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitno obilježje djela prekršaja jer se iz činjeničnog opisa djela prekršaja ne može zaključiti kada je okrivljeniku istekla valjanost prometne dozvole. Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo mora biti točno određeno na način da se jasno i konkretno navedu odlučne činjenice budući je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog akta pod zakonski opis prekršaja odnosno pod biće djela prekršaja. Budući činjenični opis djela ne sadrži datum isteka valjanosti prometne dozvole, to djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na činjenično opisan način, po propisu nije prekršaj.

7. Slijedom navedenog, u opisanom postupanju okrivljenika nisu se ostvarila bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je ovaj sud okrivljenika oslobodio optužbe i riješio kao u točki I. izreke ove presude.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 27. ožujka 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: FŠ,

2. tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.