REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp - 4808/2024-24
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS, radi prekršaja iz čl. 51. st. 5., a u svezi sa čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD, Postaje prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/23-4/62481 Ur.br.: 511- 12-36-23-1 od 28. kolovoza 2023. nakon provedenog žurnog postupka dana 27. ožujka 2025.
presudio je
Okrivljenik IS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i Ž, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sezonski radnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
što je dana 26. kolovoza 2023. u 14:38 sati u Solinu na cesti D 8 izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao automobilom marke Citroen [registarska oznaka] i kretao se od smjera sjevera u smjeru juga lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake ceste D 8 te dolaskom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama kolnika i gustoći prometa tako da vozilom može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku te je uslijed navedenog prednji djelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila Vw Golf [registarska oznaka] kojim je istom prometnom trakom u istom smjeru upravljala ŽS a koja se vozilom zaustavila u zaustavljenoj koloni vozila zbog prometne nesreće s nepoznatim sudionicima a u ovoj prometnoj nesreći ŽS zadobila je lakše tjelesne ozljede
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1., a kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi sa člankom 293. stavaka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 60 dana od primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/23-4/62481 Ur.br.: 511-12-36- 23-1 od 28. kolovoza 2023. izdala je obvezni prekršajni nalog a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude ali je okrivljenik uložio prigovor pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret, te da je točno da je predmetne prigode u Solinu na cesti D 8 izazvao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom Citroen [registarska oznaka] i kretao se od smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do mjesta događaja prednjim djelom vozila udario je u stražnji dio osobnog vozila VW Golf koji se kretao ispred njega i u istom smjeru te se zaustavilo u koloni vozila zbog prometne nesreće sa drugim sudionikom te je kasnije saznao da je vozačica ŽS zadobila lakše tjelesne ozljede.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka od PP Solin od 26. kolovoza 2023, izvješće o počinjenom prekršaju od 26. kolovoza 2023. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isto djelo
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a što proizlazi iz službene zabilješke Policijske postaje Solin od 26. kolovoza 2023, izvješća o počinjenom prekršaju od 26. kolovoza 2023. koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 26. kolovoza 2023. u 14:38 sati u Solinu na cesti D 8 izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao automobilom marke Citroen [registarska oznaka] i kretao se od smjera sjevera u smjeru juga lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake ceste D 8 te dolaskom do mjesta događaja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama kolnika i gustoći prometa tako da vozilom može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku te je uslijed navedenog prednji djelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila Vw Golf [registarska oznaka] kojim je istom prometnom trakom u istom smjeru upravljala ŽS a koja se vozilom zaustavila u zaustavljenoj koloni vozila zbog prometne nesreće s nepoznatim sudionicima a u ovoj prometnoj nesreći ŽS zadobila je lakše tjelesne ozljede a što proizlazi iz priloženog liječničkog nalaza.
4.2. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
4.3. Okrivljenik se kretao kolnikom ceste D-8, a ispred njega kretalo se vozilo oštećenice te okrivljenik nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila navedenim osobinama i stanju kolnika, gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku te uslijed neprilagođene brzine navedenim osobinama i stanju kolnika okrivljenik nije uspio pravovremeno zaustaviti vozilo u trenutku kad je vozilo koje se kretalo ispred njega zaustavljalo te je uslijed navedenog propusta okrivljenik izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, a na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
5. Okrivljenik je takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. a kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je lošeg imovnog stanja, te mu je izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisane zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 390,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 27. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
