REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-1375/2023-31

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja GN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nensi Šarić, odvjetnica u Zagrebu protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, 27. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d. naknaditi tužitelju GN parnični trošak u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda poslovni broj P-1375/2023-22 od 19. veljače 2025. tužitelju je dosuđen parnični trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 2.350,00 EUR.

2. Podneskom od 24. veljače 2025. tužitelj je predložio da sud dopuni presudu od 19. veljače 2025. na način da odluči o njegovom zahtjevu za naknadu daljnjeg parničnog troška i to troška zastupanja na ročištu za objavu presude održanom 19. veljače 2025. po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 100,00 EUR.

3. Navedeni prijedlog tužitelja je osnovan.

4. Odredba čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) propisuje da stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni, ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili ako je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, dok čl. 340. st. 4. ZPP-a propisuje da će, ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donijeti sudac pojedinac bez održavanja ročišta, a čl. 347. ZPP-a da se navedena odredba na odgovarajući način se primjenjuje i na rješenja.

5. Iz stanja predmetnog spisa proizlazi da je tužitelj do zaključenja glavne rasprave (u smislu odredbe čl. 164. st. 1., 2. i 3. ZPP-a) podnio zahtjev za naknadom parničnog troška zastupanja na ročištu za objavu presude održanom 19. veljače 2025. po punomoćniku odvjetniku, a ovaj sud presudom od 19. veljače 2025. o postavljenom zahtjevu tužitelja za naknadom ovog parničnog troška nije odlučio pa je u odnosu na isti, a primjenom odredaba čl. 339. st. 1., 340. st. 4. i 347. ZPP-a, valjalo donijeti dopunsko rješenje.

6. Primjenom odredaba čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a, obzirom tužitelj u ovom sporu prema ocjeni suda nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi, tužitelju je priznat i dosuđen daljnji trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) i to trošak zastupanja na ročištu 19.2.2025. od 50 bodova (tbr. 9/3) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR iznosi 100,00 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate, sve po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 27. ožujka 2025.

Sutkinja:

Marija Orošić Kranjčec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju GN po punomoćnici

2. Tuženiku Addiko Bank d.d. po punomoćniku