U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ, kojeg brani Zorana Junaković, odvjetnica u Šibeniku, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. i 12. i članka 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/17, 118/18, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika BĆ podnesenom protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-985/2025-7 od 10. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 27. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika BĆ, preinačuje se pobijana presuda u odluci o oduzimanju vozila na način da se na temelju odredbe članka 76.a. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) privremeno oduzeto osobno vozilo marke „Mercedes“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], sa ključevima, vraćaju okrivljeniku.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik BĆ je obvezan platiti troškove žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik BĆ proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana i novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura, temeljem članka 286. stavak 4. i 12. i članka 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci. U izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme kada je okrivljenik bio zadržan.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom, okrivljenik je obvezan platiti trošak postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

4. Pobijanom presudom okrivljeniku je oduzet predmet počinjenja prekršaja osobno vozilo marke „Mercedes“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], sa ključevima.

5. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o oduzimanju vozila. Smatra da prvostupanjski sud nije argumentirano i detaljno obrazložio zašto smatra da je opći interes iznad interesa pojedinca i njegovog slobodnog uživanja vlasništva, tim više što oduzeto vozilo nije njegovo vlasništvo već vlasništvo njegovog brata. Brat nije imao saznanja da je uzeo njegovo vozilo, niti je tim vozilom ranije činio prekršaje. Ističe da će se svrha kažnjavanja postići i samom zatvorskom kaznom u trajanju od 15 dana jer su mu do sada izricanje blaže vrste kazni. Predlaže da se pobijana presuda preinači na način da mu se oduzeto vozilo vrati, odnosno da se ista ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

Žalba okrivljenika je osnovana.

6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, ispitujući odluku o trajnom oduzimanju osobnog vozila, ovaj Sud smatra da okrivljenik osnovano ističe da u konkretnom slučaju nisu ispunjene propisane pretpostavke za izricanje navedene mjere. Neosnovano i nelogično prvostupanjski sud zaključuje da će se svrha kažnjavanja postići trajnim oduzimanjem vozila zbog činjenice da je okrivljenik sklon činjenju težih prometnih prekršaja, radi zaštite opće sigurnosti koja preteže nad pravom vlasništva, te obzirom da ranije izrečene novčane kazne i zaštitne mjere nisu na okrivljenika utjecale da ne čini nove prekršaje.

8. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da je okrivljenik, osim za lakše prometne prekršaje, kažnjavan i za najteže oblike prometnih prekršaja. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu brojPp-1177/2023 od 19.3.2023. kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 3.439,82 eura radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 292. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-14428/2023 od 19.3.2023. novčanom kaznom u iznosu od 2.670,00 eura radi prekršaja iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1648/2024 od 14.6.2024. novčanom kaznom u iznosu 9od 260,00 eura i kaznom zatvora od 60 dana, uvjetno na 12 mjeseci, radi prekršaja iz članka 286. stavak 12, članka 196. stavak 7. i članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Za ranije počinjena djela prekršaja okrivljeniku su izricane isključivo novčane kazne, i te jednom uvjetna zatvorska kazna, pa ovaj sud smatra da je mjera trajnog oduzimanja vozila preuranjeno izrečena jer prema okrivljeniku nisu poduzeta sve zakonom propisane teže sankcije, npr. bezuvjetne kazne zatvora i zaštitne mjere u dužem trajanju koje bi na okrivljenika djelovale odvraćajuće u odnosu na činjenje novih djela prekršaja.

10. Stoga je žalba okrivljenika prihvaćena, te je odlučeno da se privremeno oduzeto motorno vozilo, pobliže opisano u izreci ove presude, vrati okrivljeniku.

11. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika isti je obvezan platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

12. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 27. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.