Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5825/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RĐJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) rješavajući o žalbi okrivljenice, protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 18. travnja 2024., broj: Pp-405/2022-6, u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe okr. RĐJ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se izriče:
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okr. RĐJ (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da
na zahtjev (obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču) PP Vukovar broj 511-15-07/05-8-2958-1/2021 od 1. prosinca 2021., a koja joj je uredno dostavljena 17. prosinca 2021., u kojoj je obavještena da je dana 4. studenoga 2021. u 12,35 sati u Vukovaru, u ulici Andrije Hebranga bb, zatečen osobni automobil u njezinu vlasništvu reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj opisan u čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je sukladno čl. 229. st. 3. istog zakona, kao vlasnica, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužna u roku od 15 dana po primitku rečene obavijesti, dakle najkasnije do 4. siječnja 2022., dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njenim vozilom,
- pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Uslijed gornje odluke, žalba okrivljenice je bespredmetna.
III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vukovaru okr. RĐJ proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je na temelju cit. propisa i uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 eura.
1.1. Istom presudom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura.
2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupak, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.
2.1. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njezina žalba prihvati.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud na štetu okrivljenice počinio povredu materijalnog prekršajnog prava u pitanju iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo kako je činjenično opisano u izreci pobijane presude, po propisu nije prekršaj.
5. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. sada važećeg Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:
(3) Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
(7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Ističe se da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
7. Međutim, iz opsežnog činjeničnog opisa djela navedenog u izreci pobijane presude ne proizlazi da okrivljenica, u povodu zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju njezinim vozilom, nije dala vjerodostojne podatke, budući da je opisana njezina dužnost, a propušteno je opisati u čemu se sastoji protupravno postupanje u pogledu te dužnosti. Stoga takva nedostatna izreka ne sadrži bitna obilježja djela iz citirane zakonske odredbe. Iako je u predmetu valjani optužni akt, u povodu podnesene žalbe u korist okrivljenice, takva manjkavost izreke u pogledu bitnih obilježja djela ne može se otkloniti.
8. Zbog navedenih razloga, ovaj sud je preinačio prvostupanjsku presudu i okrivljenicu na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za predmetno djelo, a uslijed te odluke troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Stoga je, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 27. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
