Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2969/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NĐ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj:Pp-323/2024-13 od 5. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Molba za povrat u prijašnje stanje okr. NĐ, zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj:Pp-323/2024-13 od 22. siječnja 2025., odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem odbačena je žalba okr. NĐ protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj:Pp-323/2024-13 od 22. siječnja 2025. kao nepravodobna, s obrazloženjem da žalba nije podnesena u zakonom propisanom roku od osam dana, računajući od dana primitka presude.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje.
2.1. Okrivljenik ističe da je zbog loših zdravstvenih i materijalnih prilika propustio rok za žalbu, opisujući svoje životne okolnosti.
2.2. Okrivljenik predlaže da se iz navedenih razloga dopusti povrat u prijašnje stanje i njegova žalba prihvati pravodobnom.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
4. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje sukladno odredbe članka 125. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je u ovom predmetu prvostupanjski sud pravilno odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu, zbog propuštanja zakonom propisanog roka od osam dana od dana dostave prijepisa presude, na temelju odredbe članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona.
5. Neosnovano okrivljenik protiv tog rješenja podnosi molbu za povrat u prijašnje stanje, budući da je odredbom članka 125. stavka 3. točke 4. citiranog Zakona propisano da molba podnesena nakon odbacivanja žalbe nije dopuštena.
6. Zbog navedenih razloga, budući da je prvostupanjski sud odbacio žalbu kao nepravodobnu, to je molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje trebalo odbaciti kao nedopuštenu, kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, bez upuštanja u ocjenu navoda molbe za povrat u prijašnje stanje.
7. Rok za podnošenje žalbe je prekluzivan, pa propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje.
7.1. Međutim ističe se da se molba za povrat u prijašnje stanje podnosi zajedno s žalbom, tijelu postupka koje je donijelo odluku o prekršaju, i to pod uvjetima iz članka 124. Prekršajnog zakona.
8. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 27. ožujka 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
