Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2272/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ZE, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OE zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/54849 od 28. lipnja 2024., nakon javne rasprave održane 27. ožujka 2025., istoga dana, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i O, dj. I, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da do 27. svibnja 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak broj 211-07/24-8/83702 ne bi dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj bi dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 25. ožujka 2024. u 13:40 sati,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24- 4/54849 od 28. lipnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] 17. siječnja 2024. prodao IE iz [adresa] te od tada nije vlasnik predmetnog vozila. Stoga nije niti bio dužan do 27. svibnja 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak broj 211-07/24-8/83702 dati vjerodostojan dokaz o osobi kojoj bi dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 25. ožujka 2024. u 13:40 sati. Napomenuo je da nije išao u Policijsku postaju Sisak 23. svibnja 2024. s namjerom plaćanja cjelokupnog iznosa novčane kazne već je istu kaznu platio IE koji mu je poslao račune od FINE iz kojih se vidi da je platio 3 novčane kazne i jedne troškove prekršajnog postupka za prometne prekršaje.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dostavnica o primitku obavijesti – zahtjeva, podaci o vozaču, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Uvidom u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila sud je utvrdio da je okrivljenik 18. siječnja 2024. osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] prodao NE iz [adresa].
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Kako je vlasništvo vozila konstitutivno obilježje prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koje, u konkretnom slučaju nedostaje, jer okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik predmetnog vozila, to je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 27. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
