Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1229/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje promete policije Kutina klasa: 211-07/24-4/83916, urbroj: 511-10-17-24-2 od 27. rujna 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje promete policije Kutina klasa: 211-07/24-4/83916, urbroj: 511-10-17-24-2 od 27. rujna 2024., po prigovoru okrivljenika UK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristodevedeseteura) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna od 200,00 eura (dvjestoeura).

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U odnosu na troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina UK je proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem navodi da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja i svjestan je njegove težine, iskreno izražava duboko žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te prihvaća odgovornost za svoje postupke, ali moli Sud da razmotri mogućnost ublažavanja izrečenih sankcija s obzirom na izuzetno teške posljedice koje bi njihova provedba imala na njegovu obitelj. Kao zaposleniku u Austriji osobno vozilo predstavlja mu jedini način dolaska na radno mjesto jer nema alternativne mogućnosti prijevoza zbog specifičnog rasporeda rada, pa bi provedba zaštitne mjere direktno ugrozila njegov radni odnos, a time i njegove peteročlane obitelji koju čine on, supruga i njihovo troje maloljetne djece. Posebno naglašava da jedno od njegove djece boluje od teške alergije koja zahtijeva redovite odlaske u Zagreb na životno važnu imunoterpiju pčelinjim otrovom, te da su svi medicinski tretmani strogo vremenski određeni i njihovo propuštanje moglo bi imati ozbiljne posljedice za zdravlje njegovog djeteta. Naglašava da do sada nije evidentiran u prekršajnoj evidenciji što potvrđuje da je ovo izoliran slučaj, a ne obrazac ponašanja. Svjestan je ozbiljnosti prekoračenja brzine i njegove potencijalne opasnosti zbog čega duboko žali i u potpunosti preuzima odgovornost za svoje postupke. S punim uvažavanjem težine počinjenog prekršaja moli za razumijevanje i razmatranje mogućnosti ublažavanja izrečene novčane kazne, a posebice zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, te uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaj i izražava žaljenje zbog počinjenja istog, kao i navode o njegovim imovinskim i obiteljskim prilikama, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

4. Uzimajući u obzir da je člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom propisano kao mogućnost, a ne obaveza, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika da mu je vozačka dozvola nužno potrebna za odlazak na posao budući da je zaposlen u inozemstvu, te za odlazak s djetetom na terapije, njegovo iskreno priznanje i činjenicu do sada nije prekršajno osuđivan, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, po ocjeni ovog Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, pa je zaštitna mjera ukinuta, smatrajući da će se i samo izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

5. U nepobijanom dijelu u pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.

6. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 27. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.