R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-439/2025-3
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tine Viezzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. DČ zbog prekršaja iz članka 45. stavka 1. u svezi stavka 4. i članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), rješavajući o prigovoru okr. DČ podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/24- 4/88624, urbroj: 511-08-28-24-1. izdanog 13. listopada 2024. godine, temeljem članka 244. st.2. Prekršajnog zakona dana 27. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okr. DČ, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 45. stavak 1. u svezi stavka 4. i članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007, 39/2013, 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.), izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura, koju je dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova ovog postupka nastalih u povodu odlučivanja o prigovoru u iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka Presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Rovinj, izdala je 13. listopada 2024. godine Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/88624, ur.broj: 511-08-28-24-1 kojim je proglasila krivim okrivljenika DČ (dalje: okrivljenik) zbog prekršaja iz članka 45. stavka 1. u svezi stavka 4. i članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), činjenično opisanog u izreci tog prekršajnog naloga, za koji je izrekla okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i obvezala da nadoknadi troškove postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura.
2. Protiv pobijanog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara izrečenoj novčanoj kazni, navodeći da se prigovor tiče isključivo visine novčane kazne, da mu je jasno da se sa sporedne ceste odnosno izlaza iz dvorišta uključuje u promet na glavnu cestu i time praktički oduzeo prednost motociklu koji da je u tom trenutku naletio na njega, ističe pritom da je skoro nemoguće vidjeti je li netko dolazi po glavnoj cesti obzirom da postavljena skela na fasadi škole oduzima vidljivost i zbog parkiranih automobila do ulaska u dvorište, da inače tu radnju, uključivanje u promet, vrši sa velikom pažnjom i sporije, da moli da mu se novčana kazna smanji, dok službama u gradu sugerira da se postavi ogledalo koje bi tu omogućilo sigurno uključivanje u promet.
3. Prigovor je osnovan.
4. Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel je odlučujući o prigovoru temeljem članka 244. st.2. Prekršajnog zakona, (dalje: Sud) ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 196. točke 1., 3. i 4. tog Zakona i našao da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetnom slučaju nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je, nakon što je ispitao odluku o kazni, utvrdio da je za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 eura, dakle, da je okrivljeniku za to djelo pobijanim nalogom izrečena u iznosu koji je točno utvrđen.
6. Sud, naime prema stanju spisa, list 17 i 18, nalazi, da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i time ni zbog prekršaja u prometu na cesti, dok iz činjeničnog opisa radnje predmetnog djela u pobijanom nalogu da je izazvao prometnu nesreću sa blažim posljedicama za drugog sudionika u ovoj, pa smatra da će se i blažom kaznom od propisane za isti postići da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti i stoga pobijani nalog preinačio u pogledu odluke o kazni na način da je primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene, da je novčana kazna u cjelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka iz toč. II. izreke ove Presude temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. b) Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda kada odlučuje o prigovoru podnesenom zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka u povodu izdavanja prekršajnog naloga, a određeni su prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
9. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci Presude.
U Rovinju, 27. ožujka 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude u smislu članka 244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Istarska, Policijskoj postaji Rovinj u 3 (tri) otpravka: za spis i okrivljenika.
