Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-36/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnika OL i ŠL zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj:5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), odlučujući o žalbama maloljetnika OL kojeg brani RL i drugomaloljetnika ŠL kojeg brani RL, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 20. ožujka 2025., broj:Pp-3793/2025-6, u sjednici vijeća održanoj dana 27. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se kao neosnovane žalbe maloljetnika OL i ŠL, te potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja maloljetnicima je određeno zadržavanje u trajanju od 24 sata svakom zasebno, a koje se računa od 20. ožujka 2025. godine u 20,00 kada je sud odredio zadržavanje.
2. Protiv tog rješenja maloljetnici su pravodobno putem svoga branitelja podnijeli žalbu u kojoj navode da je sud pobijano rješenje donio iako iz prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Split, kao niti prilikom ispitivanja maloljetnika sud nije mogao zadržavanje.
3. Žalitelji predlažu da se zbog navedenih razloga u žalbama, žalbe prihvate i pobijano rješenje ukine.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Razmotrivši predmet, te preispitujući rješenje suda prvog stupnja postojali su opravdani razlozi sukladno odredbi članka 135. stavak 3. Prekršajnog zakona da se maloljetnicima odredi zadržavanje budući da je prema stanju u spisu postojala opravdana bojazan da bi zbog okolnosti vezanih za dosadašnju osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa mogli ponoviti prekršaj maloljetnicima je određeno zadržavanje u trajanju od 24 sata računajući od časa kada je zadržavanje odredio i sud sukladno odredbi članka 135. stavak 2. Prekršajnog zakona.
6. Neosnovani su žalbeni navodi prvo i drugo maloljetnika da sud nije mogao odrediti zadržavanje, budući da je prijedlog za zadržavanje bio određen optužnim aktom za oba maloljetnika.
7. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 otpravaka: za spis, prvo i drugo maloljetnika, branitelje i tužitelja.
