Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-892/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste UŠ, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OŠ zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/25-2/12927 od 14. ožujka 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene OŠ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene OŠ, Policijska postaja Sunja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/12927 od 14. ožujka 2025. zbog djela prekršaja članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne i zaštitne mjere. Navela je da priznaje prekršaj i da se za isti kaje. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje te da je predmetne zgode vozila kisik za svekrvu koja je plućni bolesnik te nije mogla bez istog. Navela je da je tog dana zbog jakog vjetra nestalo struje, da respirator nije mogao raditi pa se žurila jer je vozila prijenosnu bocu kisika. Navela je da je majka troje djece koja se školuju, da živi u domaćinstvu sa svekrom i svekrvom koji su teško bolesni, a ona im pomaže. Moli sud da joj ukine ili umanji mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer joj je vozačka dozvola potrebna za putovanje na radno mjesto jer živi u mjestu gdje nema javnog prijevoza i radi prijevoza svekrve doktoru.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu, a prekršaj je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona tj. opomene jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i opomenom.

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenica u posljednje tri godine nije osuđivana za prometne prekršaje te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

7. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 27. ožujka 2025.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Sunja u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.