Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

H [adresa] HČ, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-254/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/19143, ur.broj: 511-07-28-25-1 od 21. veljače 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika FČ, sina F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeset eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, (6 mjeseci).

II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.

III Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci (6 mjeseci) i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 04. ožujka 2025., u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i krivnju za isti, navodeći kako je zaista 04. siječnja 2025. prouzročio prometnu nezgodu s materijalnom štetom te je na licu mjesta platio novčanu kaznu za nezgodu, a materijalnu štetu namirio je vlasniku oštećenog vozila sa svoje police osiguranja. Okrivljenik moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu obaveznim prekršajnim nalogom, jer se već više od godinu dana nalazi na bolovanju i prima naknadu od 280,00 eura mjesečno, te nije u mogućnosti platiti ovako visoko izrečenu kaznu kao i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, navodeći kako do sada nije prekršajno osuđivan, savjestan je vozač koji poštuje prometne propise i pravila, u najkraćem je roku platio kaznu za nezgodu koju je prouzročio i s police osiguranja namirio štetu na oštećenom vozilu, te da će mu i sama novčana kazna, koju mu sud izrekne, biti dovoljno upozorenje da ne napravi više nikakav prekršaj u prometu.

2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 25. ožujka 2025. i utvrdio kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja i izraženo kajanje zbog istog kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje.

4. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

5. Okrivljeniku je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je priznao krivnju za prekršaj kao i što do sada nije prekršajno osuđivan, a u najkraćem je roku otklonio posljedice prometne nezgode koju je prouzročio, plativši odmah novčanu kaznu za nezgodu i podmirivši štetu nastalu na oštećenom vozilu sa svoje police osiguranja.

6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo, 27. ožujka 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,

(za spis i za okrivljenika)

2. Arhiv.