REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Zabok, Matije Gupca 22
Posl.broj: Ovr-196/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Nives Škudar, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Etna transport d.o.o., OIB: 87466833024, iz Slovenije, Rogaška Slatina, Celjska cesta 7, zastupan po punomoćniku Vedranu Bikiću, odvjetniku iz Vinkovaca, V.Nazora 11B, protiv ovršenika Flex transport d.o.o., OIB: 77089328266, iz Gornje Šemnice 182, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, 27. ožujka 2025.
riješio je
Nalaže se ovršeniku Flex transport d.o.o., OIB: 77089328266, iz Gornje Šemnice 182, nadoknaditi ovrhovoditelju Etna transport d.o.o., OIB: 87466833024, iz Slovenije, Rogaška Slatina, Celjska cesta 7, troškove ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eura, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 7. ožujka 2025., dostavio podnesak u kojem navodi da su ispunjeni uvjeti propisani temeljem članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona, u zakonskom roku podnosi zahtjev radi naknade daljnjih nastalih troškova ovršnog postupka obzirom na to da predmetno dugovanje sa danom podnošenja tog zahtjeva nije namireno, odnosno postupak prisilne naplate još uvijek nije okončan. Ovrhovoditelj navodi da su mu na temelju poduzete radnje nastali troškovi sastava ovog prijedloga 50,00 eura, sastav zahtjeva za izravnu naplatu 100,00 eura, i pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti 50,00 eura + PDV 25% 50,00 eura, sveukupno: 250,00 eura, slijedom čega predlaže sudu rješenjem naložiti ovršeniku naknaditi tražene troškove postupka.
2. Ovrhovoditelj je kao dokaz dostavio pravomoćan Europski platni nalog broj P-eu-72/2024 od 17. rujna 2024., te Zahtjev za izravnu naplatu od 18. veljače 2025.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. U ovom predmetu ovrhovoditelj je zatražio donošenje odluke o troškovima koje je imao podnošenjem Financijskoj agenciji (dalje: FINA) Zahtjeva za izravnu naplatu novčane tražbine na novčanim sredstvima ovršenika.
5. Odredbom članka 1. stavka 1. Ovršnog zakona (N.N. 112/12, 93/14, 73/17, 131/20 dalje O.Z.) dano je određenje ovršnog postupka – to je postupak po kojem sudovi i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbina na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava. Pitanje prava na naknadu troškova u ovršnom postupku uređeno je odredbom članka 14. O.Z. i prema stavku 4. navedenog članka ovršenik je ovrhovoditelju dužan naknaditi one troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Pri ocjeni radi li se o takvim troškovima i ima li ovrhovoditelj pravo na njihovu naknadu, u predmetnom slučaju moraju se uzeti u obzir i odredbe O.Z. kojima je posebno uređen postupak provedbe ovrhe određenim sredstvom – u konkretnom slučaju na novčanim sredstvima na bankovnim računima ovršenika.
6. Naime, u situaciji kada ovrhovoditelj raspolaže ovršnom ispravom, ovrhovoditelj nije u mogućnosti zahtijevati prisilno ostvarenje svoje novčane tražbine na bankovnim računima ovršenika u postupku ovrhe kako ga definira odredba članka 1. stavka 1. O.Z. – odnosno nije ovlašten podnijeti prijedlog za ovrhu sudu a da se prije toga nije pokušao naplatiti u postupku izravne naplate podnošenjem zahtjeva FINI, a ako bi to učinio njegov prijedlog bi ovršni sud temeljem odredbe članka 211. O.Z. odbacio kao nedopušten. Pri ovome treba ukazati i na to da je navedeni postupak izravne naplate, koji provodi FINA, reguliran odredbama članka 209. do članka 213. O.Z., i odredbama specijalnog zakona – Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN broj 91/10 i 112/12).
7. Polazeći od navedenih zakonskih odredbi proizlazi zaključak da je trošak ovrhovoditelja, koji je on imao podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu, trošak koji je bio potreban za ovrhu – odnosno za prisilnu naplatu njegove tražbine. Zbog toga, prema ocjeni ovog suda, taj trošak se treba smatrati troškom o kojem govori odredba članka 14. stavka 4. O.Z., neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.
8. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Stoga ovrhovoditelju pripada trošak sastava zahtjeva za naplatu sukladno Tbr. 11.6. Tarife u iznosu od 100,00 eura, te trošak sastava podneska sukladno Tbr. 11.10. Tarife u iznosu od 50,00 eura, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura sukladno Tbr. 36. Tarife. Na navedene je radnje valjalo dodati zatraženi PDV od 25% pa stoga ukupni trošak ovrhovoditelja iznosi 250,00 eura.
9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci
U Zaboku 27. ožujka 2025.
Sudac
Nives Škudar
Viši sudski savjetnik - specijalist
Tanja Babić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu, pismeno, u tri primjerka.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Vedran Bikić, Vinkovci
2. Flex transport d.o.o., iz Gornje Šemnice 182, uz zahtjev za naknadu troškova i priloge.
