REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1039/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz članka 63. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/59177, urbroj: 511-22-05-24-1 od 10. srpnja 2024., dana 27. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐC, sin Đ i M r. Ć, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], policajac, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, drž. RH, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je 24. lipnja 2024. u 12,05 sati na ŽC 4030 između mjesta Kutjevo i Orahovica kao vozač osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom navedene županijske ceste iz smjera Kutjeva prema Orahovici, smjer jug-sjever, te dolaskom na 3650 metara sjeverno od Kutjeva nije ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazio, te je tom prilikom došlo do udara lijevog bočnog ogledala osobnog automobila marke Volkswagen Caravella reg. oz. [registarska oznaka] u lijevo bočno ogledalo teretnog automobila marke Mercedes Sprinter reg. oz. [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera od Orahovice prema Kutjevu, smjerom sjever-jug, upravljao MC,

II čime je počinio prekršaj iz članka 63. stavak 1., kažnjivo po članku 63. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 106,67 eura (stošest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pleternica kao tužitelj je izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/59177, urbroj: 511-22-05-24-1 od 10. srpnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 63. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a koji je nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani je iskazao da poriče počinjenje prekršaja. Dana 24. lipnja 2024. u 12,05 sati upravljao je osobnim automobilom marke "Volkswagen Caravella" reg. oz. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ŽC 4030 iz smjera [adresa] prema Orahovici te dolaskom na 3650 metara sjeverno od [adresa] mimoilazio se sa teretnim automobilom marke "Mercedes Sprinter" koji se kretao iz suprotnog smjera od Orahovice prema [adresa], da bi došlo do udara lijevog bočnog ogledala osobnog vozila kojim je on upravljao u lijevo bočno ogledalo teretnog automobila marke Mercedes Sprinter koje se kretalo smjerom sjever-jug, kojim je upravljao MC. Na službenom vozilu kojim je on upravljao nije bilo oštećenja na lijevom bočnom ogledalu vozila. U vozilu ih je bilo trojica, on i još dva policijska službenika. Vozač vozila "Mercedes Sprinter" se sam zaustavio. Pozvao je očevidnu ekipu policije koja je došla i obavila očevid mjesta prometne nesreće.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o očevidu te je kao svjedoke saslušao MC i policijskog službenika ĆC.

4. Svjedok MC je iskazao da je 24. lipnja 2024. u 12,05 sati upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes Sprinter" reg. oz. [registarska oznaka] a kretao se se iz smjera Orahovice prema [adresa] te dolaskom na 3650 metara prije [adresa], mimoilazio se sa vozilom marke "Volkswagen Caravella" te je tom prilikom došlo do udara lijevog bočnog ogledala marke "Volkswagen Caravella" u lijevo bočno ogledao teretnog automobila s kojim je upravljao. Čuo je udarac u lijevo bočno ogledalo teretnog automobila s kojim je upravljao. Policijski službenici koji su došli na mjesto događaja napisali su mu kaznu za prekršaj da nije ostavio dovoljan razmak između njegovog vozila i vozila s kojim se mimoilazio, a koju je platio. Vozač ĐC koji je upravljao vozilom "Volkswagen Caravella" dobio je kaznu za isti prekršaj.

5. Svjedok ĆC je iskazao da je 24. lipnja 2024. u 12,05 sati na županijskoj cesti 4030 između [adresa] i [adresa], 3650 metara sjeverno od [adresa], policijski službenik IJP PU Požeško-slavonske ĐC u službi upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Caravella" reg. oz. [registarska oznaka], vlasništvo OTP Leasing d.d. Zagreb na korištenje u PU Požeško-slavonskoj a kretao se kolnikom ŽC 4030 iz smjera [adresa] prema Orahovici, smjer jug-sjever, dok su se kao putnici nalazili NC i ŽC, policijski službenici IJP PU Požeško-slavonske. Dolaskom na 3650 metara sjeverno od [adresa] ĐC nije ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazio a tom prilikom je došlo do udara lijevog bočnog ogledala osobnog automobila marke "Volkswagen Caravella" reg. oz. [registarska oznaka] u lijevo bočno ogledalo teretnog automobila marke "Mercedes Sprinter" reg. oz. [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera od Orahovice prema [adresa] smjerom sjever-jug upravljao MC. Prijavio je oba sudionika prometne nesreće i izdao im obavezni prekršajni nalog. Mimoilazili su se oko središnje linije kolnika

6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, saslušanjem svjedoka MC i ĆC policijskog službenika čije je iskaze sud prihvatio kao vjerodostojne i istinite, analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se u obaveznom prekršajnom nalogu stavlja na teret.

7. Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu sud je uzeo u obzir i njegovo imovinsko stanje te mu je za počinjeni prekršaj izrekao propisanu novčanu kaznu koju smatra primjerenom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 27.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljenik ĐC

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica