Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

B [adresa] BE, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-953/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/15834, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 13. veljače 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenika ĆE, sina Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1960. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog, državljanina RH i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25- 4/15834, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 13. veljače 2025.

II. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, kojim je isti oglašen krivim za prekršaj iz čl.53. st.1. i kažnjen po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 440,00 eura (slovima: četiristočetrdeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca (tri mjeseca) kao i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi). Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

1.1. Također, okrivljeniku je navedenim prekršajnim nalogom, na temelju čl. 58.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca (3 mjeseca).

2.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor 04. ožujka 2025., u kojem priznaje prekršaj koji mu je stavljen na teret, te moli sud da mu ublaži ovako visoko izrečenu novčanu kaznu obaveznim prekršajnim nalogom budući je umirovljenik sa malom mirovinom kao i da ga oslobodi zaštitne mjere zabrane upravljanja jer mu je vozačka dozvola neophodna za redovite odlaske na rehabilitaciju u Bizovačke toplice, što je važno za njegovo zdravlje.

2. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio kako prigovor nije osnovan te je našao da je novčana kazna okrivljeniku izrečena pravilno, zakonito i nije prestroga, osobito ako se uzmu u obzir razlozi generalne i specijalne prevencije prekršaja, koji ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja novčane kazne ili opomene. Okrivljeniku je pravilno i zakonito izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju, budući da inkriminirano postupanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, tako da je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja. Pri tome je sud uzeo u obzir okolnost što je okrivljenik do sada evidentiran kao počinitelj istovrsnog prometnog prekršaja, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 25. ožujka 2025., iz koje je vidljivo kako je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan za istovjetni prekršaj Odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/22-3/20624 od 08. listopada 2022., koja je postala pravomoćna 01. rujna 2023., za prekršaj iz čl.54. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca (jedan mjesec).

3. Slijedom navedenog, valjalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci presude.

4. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, u skladu su s odredbama Zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući su isti odmjereni u minimalnom iznosu.

5. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

6. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo, 27. ožujka 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u tri (3) primjerka,

(dva za spis i jedan za okrivljenika),

2. Arhiv.