Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-99/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari ovršnom predmetu ovrhovoditelja, sada tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupan po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku iz Zagreba, Đorđićeva 3B, protiv tuženika TĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate tražbine, 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sandre Naumovski iz Slatine, OVRV - 3781/24, UPP/OS-OVRV-753/2024, od 17.7.2024. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku Sandrinu Bertešiću [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, OIB:17863542417, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 129779741-1334242, namiri tražbinu u iznosu od 734,86 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.01.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129779741-1334242, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Ukida se platni nalog u rješenju iz točke I. izreke u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka u iznosu od 212,50 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129779741-1334242, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 801,54 eura s pripadajućom zateznom kamatom od dana 27. ožujka 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Sandre Naumovska iz Slatine, poslovni broj Ovrv-3781/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-753/2024 od 17. srpnja 2024., određena je ovrha radi namirenja tužiteljevog potraživanja općenito na imovini tuženika TĐ.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je kao ovršenik podnio prigovor navodeći da je sporno potraživanje u dogovoru sa ovrhovoditeljem, sada tužiteljem, spreman namiriti, odnosno platiti izvansudskom nagodbom.

3. U podnesku od 5. studenoga 2024. tužitelj je naveo da tuženik do sada nije kontaktirao tužitelja radi podmirenja dugovanja, niti je sa tuženikom sklopljena izvansudska nagodba.

4. Rješenjem suda posl. broj Povrv-99/2024-4 od 6. studenoga 2024. stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi od 17. srpnja 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu dugovanja po ugovoru o kreditu broj 1334242, sklopljenog dana 2. listopada 2023. između Multitude Bank plc (ranije naziv: Feratum bank plc), kao vjerovnika i tuženika u svojstvu korisnika kredita, time da se radi o Potrošačkom kreditu Plus koji je osiguran jamstvom treće osobe s iznosom glavnice kredita od 900,00 eura, a kojim se je banka obvezala tuženiku kao korisniku kredita pozajmiti novac u iznosu od 900,00 eura, uz mjesečnu otplatu u 10 rata. Po navedenom ugovoru o kreditu tuženik nije ispunio obvezu, nije podmirio dospjele mjesečne rate.

6. Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga SVEA EKONOMI d.o.o. ugovorni broj: 129779741-1334242 (str. 7), u obavijest javnog bilježnika Sandre Naumovski iz Slatine (str. 9), u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 17. srpnja 2024. (str. 11-14), u posebne uvjete o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u RH sklopljene na dan 2. listopada 2023. (str. 32-33), u dodatak posebnim uvjetima Ugovora o kreditu (str. 34), u standardne uvjete ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u RH (str. 35-45), u dodatak 1: tarifa naknada (str. 46-50), u jamstvo sklopljeno na dan 2. listopada 2023. (str. 51-58), u ovjereni prijevod s engleskog jezika (str. 63-71), u obavijest od 3. lipnja 2024. (str. 79). Time da sud nije izveo dokaz saslušanjem tuženika kao stranke, jer isti nije pristupio na raspravu 27. ožujka 2025. određenu radi izvođenje dokaza njegovim saslušanjem, a niti je svoj izostanak opravdao.

7. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22 i 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio slijedeće činjenice:

- da je Multitude Bank p.l.c. (ranije naziv:Ferratum Bank p.l.c.) je, u svojstvu vjerovnika, s tuženikom, u svojstvu korisnika, dana 02.10.2023.g. sklopio Ugovor o kreditu broj: 1334242, i to Potrošački kredit Plus kredit osiguran jamstvom treće osobe s iznosom glavnice kredita: 900,00 EUR, a kojim se banka obvezala korisniku kredita pozajmiti novac u iznosu od 900,00 EUR,

- da tuženik nije podmirivao svoje dugovanje u skladu s mjesečnim ratama pa je Ugovor o kreditu otkazan i cjelokupno potraživanje je dospjelo na naplatu,

- da je vjerovnik Multitude bank p.l.c. potraživanje prema tuženiku ustupio je društvu SIA DEP,

- da je Ugovorom o cesiji zaključenim između SIA DEP društva i trgovačkog društva Global Guarantee OÜ, trgovačko društvo Global Guarantee OÜ otkupilo je od SIA DEP društva tražbinu koju SIA DEP društvo ima prema ovršeniku - ovdje tuženiku,

- da ovrhovoditelj, sada tužitelj, podnio javnom bilježniku Sandri Naumovski iz Slatine dana 28. lipnja 2024. godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je isti 17. srpnja 2024. godine izdao rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3781/2024, Javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-753/2024, kao i odredio ovrhu općenito na imovini ovršenika, a na koje je rješenje o ovrsi ovršenik, ovdje tuženik, podnio prigovor,

- da je ovaj sud povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice donio rješenje posl. br. Povrv-99/24-4 od dana 6. studenoga 2024., kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3781/2024, Javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-753/2024 u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve radnje provedene tijekom postupka i postupak je nastavljan kao povodom prigovora protiv platnog naloga,

- da visina dospjele tražbine tužitelja proizlazi iz vjerodostojne isprave, a to je Izvadak iz poslovnih knjiga SVEA EKONOMI d.o.o., Ugovor broj: 129779741- 1334242 od 27. lipnja 2024. (str. 7), a ista iznosi 734,86 eura.

8. Valja napomenuti da je Ugovor o cesiji ili ustup tražbine Ugovor kojim vjerovnik prenosi svoju otuđivu tražbinu na novog vjerovnika, dok dužnik ostaje isti, te se mogu prenijeti sve tražbine, osim onih čiji je prijenos zabranjen zakonom te onih koji su strogo osobne naravi ili se po svojoj naravi protive prenošenju drugoj i na primatelja prelaze i sva sporedna prava, jer primatelj preuzima tražbinu onakvu kakva je bila kod ustupitelja te se promjenom vjerovnika ne mijenja položaj dužnika glede obveze za koju ga se tereti. Pojam, karakteristike i bitna obilježja ugovora o cesiji uređen je odredbama čl. 80. i čl. 84. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15; dalje: ZOO.) Ugovor o cesiji ili ustup tražbine je ugovor kojim vjerovnik prenosi svoju otuđivu tražbinu na novog vjerovnika, dok dužnik ostaje isti, makar se ovdje radi o tri osobe, Ugovor o cesiji je dvostrano obvezni ugovor kojom ustupitelj izlazi iz obveznog odnosa, a na njegovo mjesto dolazi primatelj.

9. Na temelju utvrđenih činjenica i činjeničnog stanja, imajući posebno u vidu nespornu činjenicu da za utuženu tražbinu stranke nisu sklopile izvansudsku nagodbu, i da je pravna osnova, kao i visina tražbine nesporna sud je sukladno odr. čl. 451. st. 3 ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi javne bilježnice, na način kako je to pobliže navedeno u točci I. izreke.

10. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

11. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu, a za koje je troškove punomoćnik tužitelja podnio zahtjev na raspravi održane dana 27. ožujka 2025.

12. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 eura (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 eura.

13. Dakle, trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan je u ukupnom iznosu od 25,00 eura. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u točci II. izreke.

14. Odluka o troškovima ovog postupka temelji se na odr. čl . 154. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 155. st. 1. istog Zakona, a trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 801,54 eura, odnosi se na nagradu punomoćnika tužitelja za sastavljanje očitovanja na prigovor od 5. studenoga 2024. u iznosu od 150,00 eura, na zastupanje na ročištima održanih dana 6. prosinca 2024., 29. siječnja 2025. i 27. ožujka 2025. za svako u iznosu od 150,00 eura, na PDV od 25% godišnje koji iznosi 150,00 eura, a sve to sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14. i 118/14.), na trošak ovrhe u iznosu od 25,00 eura i na sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 26,54 eura. Iz navedenog razloga o troškovima ovog postupka odlučeno je kao u točci II. izreke

15. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci.

U Virovitici 27. ožujka 2025.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Branko Škarica, Zagreb, Đorđićeva 3B

2. TĐ, [adresa]