REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-7307/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NI zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1., 3. i 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika NI podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku od 31. siječnja 2024., broj: Pp-2396/2022-12, u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.
r i j e š i o j e:
- Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika NI, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
-
- Obrazloženje
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i primijenjena mu je mjera upozorenja uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca u koju se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole naredbom Postaje prometne policije Krapina, tako da je okrivljeniku preostalo za izvršenje 3 mjeseca i 29 dana.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 51,77 eura, a koji se odnose u iznosu od 13,28 eura paušalne troškove postupka, te 38,49 eura troškovi preliminarnog vještačenja.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovo suđenje i odluku.
6. Žalba je osnovana.
7. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je sud prvog stupnja propustio se pozvati na razloge o odlučnim činjenicama na kojima je utemeljio svoju odluku o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
8. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da se iz obrazloženja presude ne vidi niti jedan razlog zbog kojeg je sud poklonio vjeru upravo iskazu svjedoka EI, a ne obrani okrivljenika.
9. Sud prvog stupnja temeljem iskaza svjedoka EI, zatim materijalnih dokaza u spisu analizirajući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ne upuštajući se u razložnu analizu tih provedenih dokaza gdje bi bilo razvidno na temelju kojih dokaza i zbog kojih razloga uzima utvrđenim bitne činjenice na kojima je našao uporište za donošenje odluke o krivnji okrivljenika.
10. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavka 1. točka 11. Prekršajnog zakona na koju se prema sadržaju podnesene žalbe poziva okrivljenik.
11. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 27. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
