Republika Hrvatska
Broj: Ppž-7232/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LK zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 72/19, 42/20, 85/22, 114/22 i133/23, odlučujući o žalbi okrivljenika LK podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 17. svibnja 2024. broj: Pp-1072/2024-6, u sjednici vijeća održanoj dana 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika LK i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik LK se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristoidvadeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
-
- 3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni.
-
- 4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
-
- 5. Žalba nije osnovana.
-
- 6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 7. Sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
-
- 8. Sud prvog stupnja analizom obrane okrivljenika te iskaza saslušanog svjedoka SK koji je kritične zgode nalazio se u koloni vozila kojim se kretalo i vozilo okrivljenika detaljno opisujući način kretanja vozila okrivljenika koji je prestrojio se u lijevo i zatim povećao brzinu kretanja vozila te nastavio vožnju iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu, opravdano je u cijelosti svoju vjeru poklonio iskazu tog svjedoka koji je detaljno opisao način na koji je bio utvrdio počinjeni prekršaj cijeneći iskaz tog svjedoka životnim, uvjerljivim i vjerodostojnim.
-
- 9. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik vezano za svrhovitost i funkcionalnost privremene regulacije postavljenih mobilnih semafora ne dovode u pitanje potpunost i točnost činjeničnog utvrđenja suda prvog stupnja na kojem je sud prvog stupnja opravdano našao uporište za donošenje odluke o krivnji okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja.
-
- 10. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjivog po članku 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
-
- 11. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura propisanu temeljem članka 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
-
- 12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 27. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
