REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-7781/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika OA podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračacu od 18. lipnja 2024. godine broj: Pp-741/2023-4, u sjednici vijeća održanoj dana 27. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika OA i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik OA se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana te mu je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda kojom se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za kojim mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.

2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o primjeni uvjetne osude i zaštitne mjere.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Sud prvog stupnja na temelju provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

9. Sud prvog stupnja krivnju okrivljenika utvrdio je na temelju datog iskaza okrivljenika koji je izjavio da se smatra krivim premda nije znao da mu je na snazi zabrana upravljanja jer nije bio obaviješten o početku primjene zaštitne mjere, kao i po izvršenom uvidu u pravomoćnu i izvršnu presudu suda prvog stupnja od 13. ožujka 2023. godine broj: Pp-436/2022.

10. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da presudu smatra neosnovanom obzirom da je na ročištu održanom dana 18. lipnja 2024. godine izjavio da nije pravovremeno izvješten o trajanju zabrane niti od prekršajnog suda a niti od policije okrivljenika ne mogu ekskulpirati odgovornosti za inkriminirano djelo prekršaja budući da u smislu članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera se primjenjuje od izvršnosti presude o čemu se okrivljeniku ne dostavlja obavijest već je dužan sam poduzeti određene radnje radi informiranja početka izvršenja zaštitne mjere elektronski preko internetske stranice MUP-a ili nadležne policijske postaje.

11. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i mjeru upozorenja uvjetnu osudu tako da je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 40 dana koju je vremenski odgodio pod uvjetom da okrivljenik u roku od 12 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

13. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.

14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 27. ožujka 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

ČA