REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-3997/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĐ zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika TĐ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 29. ožujka 2024. godine broj: 80. Pp-3644/2023-4, u sjednici vijeća održanoj dana 27. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika TĐ i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik ČĐ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo i dvadeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, a sukladno odredbi članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

9. Sud prvog stupnja prema izvršenom uvidu u priloženu dokaznu dokumentaciju obavijest te izvješće o počinjenom prekršaju te dopis Policijske postaje Opatija neprijeporno je utvrdio odlučne činjenice da je okrivljenik kritične zgode dana 2. kolovoza 2023. godine upravljao motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 20. lipnja 2023. godine do 19. kolovoza 2023. godine.

10. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da ni u jednom dokumentu nije bio obaviješten od kada mu teče zabrana upravljanja motornim vozilom su bespredmetne budući da se okrivljeniku nije trebala dostaviti obavijest o vremenu trajanja primijenjene zaštitne mjere.

11. Također su bespredmetni i žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da je novčanu kaznu platio 22. svibnja 2023. godine te je smatrao da mu zaštitna mjera počinje teći 29. svibnja 2023. godine, te da je istekla nakon 2 mjeseca 29. srpnja 2023. godine budući da se okrivljenik na te okolnosti poziva tek u podnesenoj žalbi, dok se nije odazvao na zakazanu glavnu raspravu iako mu je dostava poziva bila uredno iskazana a svoj izostanak nije opravdao.

12. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Sud prvog stupnja time je pravilno okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, te je također opravdano okrivljeniku primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.

14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 27. ožujka 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

BĐ