REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14-a
Pp-2003/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. kažnjivo po čl. 86. st. 1. toč. 57. st. 3. Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine“ broj: 152/2022) i zbog prekršaja iz čl. 18. st. 4. i čl. 66. st. 1. kažnjivo po čl. 106. st. 1. toč. 12 i 16. st. 5. i 6. i čl. 108. st. 1. toč. 15. i st. 5. Zakona o zdravlju životinja, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Zlatar, br. Klasa: UP/I-322-07/24-10/2932, Urbroj: 443-02- 04-19- 24-2 od 11. listopada 2024., na temelju čl. 244. st. 1. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 27. ožujka 2025.
presudio je
I/ Okrivljenik: OV, sin OV i O rođ. H, rođen **.**.1996. u [adresa], iz [adresa], mehaničar građevinskih i rudarskih strojeva, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
k r i v j e
što je:
1/ u vremenu od 10.6.2024. do 8.10.2024. u [adresa] vršio oglašavanje i prodaju pasa i to pet štenadi iz legla rasplodne kuje imena „ Đ“ i psa muškog spola imena „ M“ bez daje registrirao uzgoj pasa pri Ministarstvu poljprivede, Upravi za Veteromarstvi
dakle, uzgajao kućne ljubimce namijenjene prodaji bez rješenja
2/ do dana 8.10.2024. u [adresa] nije osigurao da su dva šteneta muškog spola u tipu kavkavski ovčar, oštenjeni iz legla od 10.06.2024., zaštitno cijepljeni protiv bjesnoće, protiv trakavice Echinococcus granulosusu pripravkom koji sadrži prazikvantel (koja se provodi prilikom cijepljenja pasa protiv bjesnoće) putem veterinarske organizacije / prakse koja je za to ovlaštena
dakle, pse starosti 90 dana i više nije cijepio protiv infekcije virusom bjesnoće i protiv trakavice te isti nisu bili označeni injektibilnim transporedrom
3/ psi navedeni pod 2/ nisu bili označeni mikročipom i dehelmintizirani putem veterinarske organizacije / prakse koja je za to ovlaštena
dakle, držao pse koji nisu bili označeni injektibilnim transporedrom
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. kažnjivo po čl. 86. st. 1. toč. 57. st. 3. Zakona o zaštiti životinja, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 18. st. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 106. st. 1. toč. 16. st. 5. Zakona o zdravlju životinja, a djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 66 st. 1 kažnjivo po čl. 108. st. 1. toč. 15. i st. 5. Zakona o zdravlju životinja pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
za djelo pod 1/ na temelju čl. 54. st. 1. kažnjivo po čl. 86. st. 1. toč. 57. st. 3. Zakona o zdravlju životinja i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 500,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 18. st. 4.. kažnjivo po čl. 106. st. 1. toč. 16. st. 5. Zakona o zdravlju životinja i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 60,00 €
za djelo pod 3/ na temelju čl. 66 st. 1 kažnjivo po čl. 108. st. 1. toč. 15. i st. 5. Zakona o zdravlju životinja i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 100,00 €
pa se potom okrivljenom na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 440,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika koji je u svojoj obrani e priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret i zbog toga mu je žao, prekršaje je učinio u neznanju. Iskazao je da jako voli pse i nije znao da je njihov uzgoj i prodaja u nekim manjim okvirima zabranjena. Što se tiče ova dva šteneta muškog spola u tipu Kavkavski ovčar koji su oštenjeni 10.06.2024. istaknuo je da je iste naknadno cijepio o čemu u spis dostavlja putovnicu s potvrdom da je cijepljenje izvršeno. Na kraju okrivljenik je naveo da se više nikakvim uzgojem ne bavi, ima pet pasa i o njima brine te su svi uredno cijepljeni.
3. S obzirom na priznanje prekršaja u nastavku postupka sud je izveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u putovnicu za kućne ljubimce br. [broj bankovnog računa] i [broj bankovnog računa] te pročitavši potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 23 i 24 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, u svemu je utvrđeno da je okrivljeni vršeći uzgoj kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji bez potrebno rješenja nadležnog tijela postupio protivno odredbi čl. 54 st. 1 Zakona o zaštiti životinja. Isto tako nema nikakve dvojbe da je okrivljenik propustio svoje pse koji su starosti preko 90 dana cijepiti od zaraznih bolesti te ih označiti mikročipom, a što je pak protivno odredbama čl. 18 st. 4 i čl. 66 st. 1 Zakona o zdravlju životinja, slijedom čega nema nikakve dvojbe već su prekršaji okrivljenika opisani u izreci u cijelosti dokazani.
5. Sud je okrivljeniku za djelo pod 1/ koji propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1.990,84 do 3.981,68 € / 15.000,00 do 30.000,00 kuna, za djelo pod 2/ koji propisuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 do 660,00 € i za djelo pod 3/ za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 € primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3. t. 1 PZ-a, za svaki prekršaj utvrdio kazne u znatno manjem iznosu od zakonom propisanog minimuma. Kod odmjeravanja visine kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaje i dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Imajući nadalje da je okrivljenik djelo pod 1/ počinio u neznanju, što ga doduše ne ekskulpira od odgovornosti ali istu umanjuje te posebice uzevši u obzir da je pse naknadno cijepio i označio mikročipom o čemu je u spis dostavio potvrde, a što sve donekle umanjuje njegovu odgovornost, mišljenje je suda da će se kako ovim pojedinačno ublaženim novčanim kaznama, tako i izrečenom ukupnom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ovakve prekršaje ubuduće neće činiti. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Valjalo je okrivljenika osloboditi od plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti s obzirom da je postupak kratko trajao uz što je okrivljenik nezaposlen i nema prihoda pa bi plaćanjem i tih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.
U Zlataru, 27. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Božić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u tri jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. OV, [adresa]
2. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Zlatar, br. Klasa: UP/I- 322-07/24-10/2932, Urbroj: 443-02-04-19-24-2
3. MPU, po pravomoćnosti
4. Spis
