Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/25-4/1245, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 7. siječnja 2025., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 27. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i I rođene D, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 600,00 EUR, vlasnik nedovršene kuće, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 25. travnja 2024. u 13.35 sati, u Mirkovcima, u Ul. Vukovarska upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vršeći radnju uključivanja sa betonske parkirališne površine ispred kbr. 257 na kolnik Ul. Vukovarske, krećući se vozilom iz smjera juga u smjeru sjeverozapada, a pritom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, uslijed čega je u prednji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] prednjim desnim dijelom udario teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IF krećući se desnom prometnom trakom Ul. Vukovarske iz smjera Ul. B. Jelačića u smjeru Ul. 22. lipnja, nakon udara teretni automobil sletio je s kolnika u lijevo na sjeveroistočnu zelenu površinu gdje je prednjim dijelom vozila udario u prometni znak C77 vlasništvo Grada Vinkovaca, a u prometnoj nesreći je EF zadobio lake tjelesne, ozljede.

dakle, kao vozač vršio radnju uključivanja u promet, a pritom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, te je uzrokovao prometnu nesreću sa povrijeđenom osobom,

time je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 130,00 EUR /sto trideset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 61,20 EUR /šezdeset jedan euro i dvadeset centi/, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/1245, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 7. siječnja 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik EF ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i da se za predmetni prekršaj smatra krivim, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim osobnim automobilom, odnosno uključivao se u promet sa betonskog parkirališta te je oduzeo prednost kamionu koji je dolazi iz smjera grada, koji ga je potom udario, a zatim sletio s kolnika na zelenu površinu i udario u prometni znak, te da je tom prilikom zadobio lakše tjelesne ozlijede. Dodao je da je nekoliko puta pogledao lijevo i desno međutim da ga zaista nije vidio. Nadalje je izjavio, da nije prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, da mu je žao zbog počinjenog, te stoga predlaže da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, prijavu OŽB Vinkovci, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1047880091 i 1047878771 i zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz zapisnika o očevidu od 29. prosinca 2024. i situacijskog plana prometne nezgode od 25. travnja 2024. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.

3.2. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, izrade fotoelaborata i trošak prijeđenih kilometra u ukupnom iznosu od 61,20 EUR /šezdeset jedan euro i dvadeset centi/.

3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač vršio radnju uključivanja u promet, a pritom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, te je uzrokovao prometnu nesreću sa povrijeđenom osobom, i time je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 130,00 EUR /sto trideset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje i obećao da više neće činiti takve prekršaje, kao i loše materijalne prilike okrivljenika, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, namiriti materijalni trošak od 61,20 EUR /šezdeset jedan euro i dvadeset centi/ koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao podnosilac optužnog prijedloga izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, izrade fotoelaborata i trošak prijeđenih kilometra, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik slabog imovnog i socijalnog stanja, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 27. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis