REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] Đ 5

Poslovni broj: Us I-106/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Ani Sabljak, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Horvat Delimehić, u upravnom sporu tužiteljice ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, OIB: 52966791065, radi šutnje uprave, 27. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 17. siječnja 2025. podnijela tužbu pozivajući se na šutnju uprave tuženika povodom zahtjeva za dostavu informacija koji je 15. travnja 2024. upućen tuženiku.

2. Ne postoje pretpostavke za vođenje predmetnog upravnog spora.

3. Odredbom čl. 23. st. 1. t. 1. Zakona o pravu na pristup informacijama (Narodne novine br. 25/13., 85/15., 69/22.) propisano je da tijelo javne vlasti ne donosi rješenje o zahtjevu kad korisniku omogućuje pristup traženoj informaciji.

4. Prema čl. 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09., 110/21., dalje: ZUP) osoba koja smatra da joj je drugim postupanjem javnopravnog tijela iz područja upravnog prava, o kojem se ne donosi rješenje, povrijeđeno pravo, obveza ili pravni interes, može izjaviti prigovor sve dok takvo postupanje traje ili traju njegove posljedice.

5. Odredbom čl. 46. st. 1. t. 3. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek.

6. Proizlazi dakle da prije podnošenja tužbe u smislu odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. ZUS-a stranka mora prethodno iskoristiti redovni pravni lijek podnošenjem prigovora čelniku tijela (članak 156. u svezi članka 122. ZUP-a), a što je ovdje, prema podacima spisa predmeta, izostalo.

7. Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je tuženik omogućio tužiteljici pristup traženoj informaciji (prema pozivu od 4. ožujka 2024. sa stranice 13 -14/1 spisa).

8. Nezadovoljna naprijed navedenom pozivu tužitelja podnosi požurnicu na dostavu informacija (stranica 15/1 spisa) te po primitku obavijesti tuženika od 29. travnja 2024. (stranica 19/1 spisa) pokreće ovaj upravni spor.

9. Međutim, tužiteljica ne tvrdi, a niti dokazuje, da bi sukladno naprijed citiranoj odredbi članka 156. u svezi s odredbom članka 122. ZUP-a, protiv naprijed navedene obavijesti izjavila prigovor čelniku tijela, odnosno iskoristila redovni pravni lijek, zbog čega tužba nije dopuštena.

10. Kako nisu ispunjene procesne pretpostavke za vođenje upravnog spora to je valjalo na temelju odredbe čl. 46. st. 1. t. 3. ZUS-a tužbu odbaciti jer protiv obavijesti prvostupanjskog tijela nije iskorišten redoviti pravni lijek sukladno naprijed navedenim odredbama ZUP-a, odnosno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 27. ožujka 2025.

Sutkinja

Ana Sabljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.