REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-366/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagateljice HS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Novoj Gradiški, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 27. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice HS, OIB [osobni identifikacijski broj] i pok. NS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1932., koja je trajala od 2000. pa do smrti pok. NS, **.**.2024.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. NS. U prijedlogu navodi da su predlagateljica i pok. NS živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2000. pa sve do njegove smrti 2. srpnja 2024. na adresi [adresa]. Pok. NS nije imao bračne niti izvanbračne djece, roditelji istoga su pokojni, te nije imao braće i sestara. U rješenju o nasljeđivanju utvrđen je status predlagateljice kao izvanbračne supruge.

1.1. Predlagateljica pravni interes utvrditi postojanje izvanbračne zajednice sa pok. IS kako bi mogla ostvariti pravo na ime dijela obiteljske mirovine iza pok. Predlagateljica predlaže donošenje rješenja kako je navedeno u izreci.

2. U provedenom postupku izvršen je uvid u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Domagoja Strinavića iz [adresa] br. O-1069/24 od 29. srpnja 2024., uvjerenje o prebivalištu za pok. NS i predlagateljicu, te izvadak iz matice rođenih za pok. NS i predlagateljicu. Saslušani su svjedoci CS i FS, te predlagateljica.

3. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Domagoja Strinavića iz [adresa] br. O-1069/2024 od 29. srpnja 2024. proizlazi da je predlagateljica HS jedina nasljednica sada pok. NS, jer je predmetnim rješenjem utvrđena ostavinska imovina iza pok., a njegovom nasljednicom kao oporučna nasljednica proglašena je HS, izvanbračna supruga ostavitelja, u cijelosti.

4. Iz izvatka iz matice rođenih za pok. NS od 3. ožujka 2025. proizlazi da je 1956. sklopio brak sa ČS, a brak je razveden presudom Okružnog suda u Požegi br. G-544/57 od 26. studenog 1957. Nakon toga isti je sklopio drugi brak sa ES **.**.1976., a bračni drug ES umrla je **.**.1989. Pok. NS umro je 2. srpnja 2024.

5. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu HS od 3. ožujka 2025. utvrđeno je da je ista sklopila brak 1966. sa JS, a bračni drug JS umro je 2. listopada 1996. Nema upisa o činjenici sklapanja braka.

6. Iz uvjerenja o prebivalištu za pok. NS utvrđeno je da je isti imao prijavljeno prebivalište u [adresa] od 1992. pa do 2. srpnja 2024. kada je isti umro.

7. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu HS utvrđeno je da ista ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 19. prosinca 2000.

8. Svjedok CS navodi da je dugogodišnja poznanica sa predlagateljicom, a poznavala je i pok. NS jer ima frizerski salon u kući do njihove obiteljske kuće 27 godina. Svaki dan viđala je predlagateljicu i pok. NS, a osim toga oni su kod nje dolazili na šišanje. Znala je da njih dvoje nisu braku, dolazila im je u posjetu barem jedan puta mjesečno. Za sve vrijeme koliko ih zna u njihovoj zajednici nije dolazilo do prekida.

9. Svjedok OS navodi da je njegova obitelj sa pok. NS bila u dugogodišnjem prijateljstvu koje je trajalo oko 50 godina. Predlagateljicu je upoznao kada je ista počela živjeti sa pok. NS u njegovoj kući u [adresa]. Međusobno su se posjećivali, a u njihovoj zajednici nije dolazilo do prekida. Po prilici 4 godine prije smrti oboje ih je vozio kod doktora kada je to trebalo.

10. Predlagateljica navodi da je u izvanbračnoj zajednici sa pok. NS živjela od srpnja 2000. u njegovoj kući u [adresa]. Pok. NS umro je 2. srpnja 2024. u Domu za starije osobe u Štivici u kojem se nalazio dva tjedna. Pok. NS bio je u mirovini od 1998., a ona je u mirovini od 1996. kada je preuzela obiteljsku mirovinu iza pok. supruga JS. Pok. NS je bio u braku, a njegova supruga je umrla 1997. i u tom braku nije bilo djece. Kada su započeli zajedno živjeti oboje su bili udovci i imali su svoje mirovine. Zajedno su raspolagali mirovinama tako što su kupovali namirnice i plaćali režije. Zajedno su odlazili u posjete trećim osobama, na kirvaje, u svatove i sl.

11. Predlagateljica želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, stoga je pokrenula predmetni postupak radi utvrđenja njezinog statusa u izvanbračnoj zajednici s pok. NS.

12. Prema članku 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) odredbe ovog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljeno sklapanjem braka.

13. Prema članku 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) pod članom obitelji osiguranika smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

14. Iz provedenog postupka proizlazi da su predlagateljica i pok. NS zajedno živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2000. pa do njegove smrti 2. srpnja 2024. Zajedno su stanovali na istoj adresi stanovanja u [adresa], H [adresa], te u njihovoj zajednici nije dolazilo do prekida.

15. U ostavinskom postupku za pok. NS predlagateljica je proglašena njegovim jedinim nasljednikom kao izvanbračna supruga. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice zajedno su trošili mirovine koje su primali za kupovinu namirnica i plaćanje režija. Također su zajedno odlazili u posjetu trećim osobama, na kirvaje, svatove i slično.

16. Sud smatra da na temelju provedenih dokaza jasno i nedvojbeno proizlazi da je između predlagateljice i pok. NS postojala zajednica života sadržajno ista bračnoj zajednici, budući je očito da je između njih postojalo zajedničko stanovanje, zajedničko plaćanje troškova kućanstva, što upućuje da je postojala ekonomska zajednica koja se očituje u dogovornom raspolaganju sa zajedničkim prihodima, zajedničkom održavanju kućanstva i drugim okolnostima koje označavaju odnose u braku, što znači da je izvanbračna zajednica osim u emocionalnom smislu ispunjavala preduvjete i u voljnom i u ekonomskom smislu za izjednačavanje s bračnom zajednicom.

17. Imajući u vidu provedeni postupak sud je utvrdio da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. NS duže od 3 godine, odnosno od 2000. do trenutka njegove smrti 2. srpnja 2024., dakle više od 20 godina, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju za priznanje statusa izvanbračnog druga.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slav. Brodu 27. ožujka 2025.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.