Broj: Pp-1799/2023-22.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, državljana RH, zastupan po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem 211-07/23-5/33273 od 27. studenog 2023., na temelju čl. 182. st. 3. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 25. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik CĆ, sin C i UĆ, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], U, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u Austriji, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

zastupan po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, Ruđera Boškovića kbr. 21.,

oslobađa se od optužbe

I. da bi se dana 26. studenog 2023. u 17,00 sati u kotlovnici obiteljske kuće u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji, pod utjecajem alkohola od 0,34 g/kg, naspram svoje izvanbračne supruge LĆ na način da bi LĆ otvorenim dlanom ruke udario po lijevoj strani lica, uslijed čega bi LĆ djelomično izgubila ravnotežu, te desnom stranom glave udarila u vrata. Nakon toga bi ju sa obje ruke primio u predjelu vrata, podigao u zrak te ju bacio na pod, kojom prilikom bi glavom i desnom stranom tijela udarila o pod, te bi takvim svojim ponašanjem kod oštećene prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, te bi svojim ponašanjem prema oštećenoj primijenio fizičku silu uslijed koje ne bi nastupila tjelesne ozljede,

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

III. jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem: 211-07/23-5/33273 od 27. studenog 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik CĆ u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je u braku sa svojom suprugom već 17 godina i imaju troje djece, radi u inozemstvu i svaki petak dolazi doma. Inače je imao svađe s njom, ali nikad to nije bilo alarmantno već su svoje razmirice rješavali na način da je ona posjećivala liječnika s obzirom da ima mentalne probleme, a koji su bili vidljivi i sada u ovom događaju. Ona u posljednje vrijeme pije jako puno tableta, i to Normabele, zna popiti i 7-8 tableta, a propisano joj je po potrebi.

Ovom prilikom nalazili su se u kotlovnici i počela je svađa oko njezine fotografije koju je objavila na Facebooku, a s kojom se on nije suglasio jer je bila previše eksplicitna. Kada je ona čula što joj je rekao, ona se je okrenula i udarila sa šakama u staklo koje je razbila i nakon toga se okrenula prema njemu i krenula prema njemu, a on ju je primio sa rukama za gornji dio majice i odgurnuo ju je na trosjed i ona je pala prvo na trosjed a onda s glavom na pod. Nije mu bila namjera da ju tako odgurne i nije ju htio ozlijediti. Odmah je otišao u kuću. Tom događaju je cijelo vrijeme bila prisutna njihova kćer ZĆ koja ima 16 godina. Što se tiče ozljede, misli da nije bilo ozljeda, bila je kod liječnika, osim neke površinske ozljede zbog udarca u staklo, to je vidio. Naveo je ad je suprugu nekoliko puta vodio privatno kod liječnika psihijatra i to prošle godine, ali se ona nije pridržavala terapije, a rok terapije je bio 4 mjeseca. Zamolio je da ga se na stavi u zatvor jer odmah sutra ujutro ide u Austriju na rad i vraća se negdje za dva tjedna, da se situacija doma smiri.

3. Sud je na ispitivanje pozvao oštećenu LĆ, no ista se prihvatila blagodati nesvjedočenja, te nije željela svjedočiti u ovome predmetu.

4. Sud je u postupku ispitao ZĆ, kćerku okrivljenika, koja je propisno opomenuta, u nazočnosti posebnog skrbnika IĆ, mag.soc.rada, stručne suradnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, iskazala da se sjeća događaja koji je bio u studenom 2023., kada je čula tatu i mamu kako se svađaju u kotlovnici i s obzirom na to htjela je vidjeti što se događa i kada je ušla unutra vidjela je kako su se međusobno naguravali i onda su prestali. Na pitanje suca da li je nešto još vidjela, nekakav fizički napad od strane oca prema majci, izjavila je da nije to vidjela, samo je vidjela naguravanje, a tko je pozvao policiju, ne zna. Tata i mama su dobro, misli da su se pomirili i svi žive zajedno.

5. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju i dovođenju od 26.11.2023., izjava o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izjava o upoznavanju s pravima žrtve, liječnička dokumentacija za LĆ od 26.11.2023., službena zabilješka liječnika RĆ od 27.11.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02191436 od 26.11.2023., službena zabilješka PP Prelog o ranijoj prijavljivanosti okrivljenika od 27.11.2023. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ga je oslobodio od optužbe.

6. Okrivljenik je osporavao prekršaj, da bi kritičnog dana se nasilnički ponašao prema izvanbračnoj supruzi LĆ, na način da bi ju udario po lijevoj strani lica, nakon čega bi izgubila ravnotežu te desnom stranom glave udarila u vrata, nakon čega bi ju za obje ruke primio u predjelu vrata, podigao u zrak te ju bacio na pod, kojom prilikom bi udarila glavom i desnom stranom tijela pod. isti je naveo da je tom događaju bila prisutna njihova kćer ZĆ, zbog čega je i saslušana u svojstvu svjedoka u ovome postupku.

Ista je izjavila da se sjeća događaja, da je čula kako se tata i mama svađaju u kotlovnici, ali da nije vidjela što se događa, odnosno vidjela je da su se međusobno naguravali i onda prestali.

Isto tako sud je pozvao oštećenu LĆ na ispitivanje, međutim, ista se prihvatila blagodati nesvjedočenja.

S obzirom na iznijeto, u nedostatku dokaza, te činjenice da okrivljenik nije priznao prekršaj na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, već je naveo da ju je rukama primio za gornji dio majice, odgurnuo na trosjed, nakon čega je pala na pod, a prethodno je krenula prema njemu, sud je oslobodio okrivljenika od optužbe, a kako je to vidljivo iz izreke presude.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Prekršajnog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 25. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Oštećenoj LĆ,

4. Tužitelju,

5. Za spis.