Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7867/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KM zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 12. srpnja 2024. broj: Pp-3524/2024-5, u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljenika proglasi krivim.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja na temelju utvrđenog činjeničnog stanja u provedenom postupku opravdano je donio odluku kojom se okrivljenika oslobađa optužbe za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
7. Sud prvog stupnja analizom obrane okrivljenika te po izvršenom uvidu u priložene povratnice izveo je pravilan zaključak da okrivljeniku nije bila uručena obavijest o počinjenom prekršaju.
8. Sud prvog stupnja prema izvršenom uvidu u dostavnicu-povratnicu o izvršenoj dostavi obavijesti okrivljeniku uspoređenjem potpisa na toj dostavnici sa potpisom okrivljenika na zapisniku o ispitivanju okrivljenika i potpisu na presliku osobne iskaznice pravilno je utvrdio da ti potpisi nisu identični što ukazuje na sumnju da obavijest nije bila zakonito uručena osobno okrivljeniku.
9. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je sud prvog stupnja trebao kao svjedoka saslušati djelatnika pošte budući da su potpisi na podnesenom prigovoru i potpis sa dostavnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju identični obzirom da i uspoređenjem tih potpisa postoji sumnja u identičnost tih potpisa čime je u sumnji u korist okrivljenika trebalo tumačit da ti potpisi nisu međusobno identični.
10. Zbog iznesenih razloga sud prvog stupnja je opravdano oslobodio okrivljenika optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Slijedom izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
