REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj:Pp-1142/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog NČ i 2. okrivljenog ŠČ, radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, klasa: 211-07/23-5/19544, urbroj: 511-19-42-23-2 od 07.08.2023. godine, temeljem čl.179.st.1. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18 i 114/22), dana 27. ožujka 2025. godine donio je, javno objavio i

presudio je

I. 1. okrivljeni: SČ, sin RČ, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski tehničar, vlasnik firme Jurkić-sport d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

2. okrivljeni: VČ, sin N i Š, r. S, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj] , SSS, autolimar, zaposlen u Zagorje gradnja d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 17. srpnja 2023. godine u 14:10 sati u Gradecu, Stari Glog 55, narušavali javni red i mir na način da je SČ došao do ĐČ i FČ, djelatnicima poduzeća Zagorje Gradnja d.o.o koji su provlačili cijevi za vodovod, a koji su se nalazili ispred kanala pri ulasku u poljski put te im se vičući obratio: „Jebala vas Europa, jebo vas onaj tko vas je ovdje poslao", a nakon čega se SČ obratio vozaču kamiona djelatniku Zagorje gradnja ŠČ da ne zna kako će prevesti konje preko poljskog puta koji je iskopan te da stave ploču preko kanala da može proći na poljski put, na što je VČ odgovorio NČ riječima: „Imaš pokraj ulaska u poljski put prolaz gdje možeš proći“, ali SČ nije želio tu proći već je želio proći preko kanala sa svojim kobilama, na što je VČ odgovorio NČ riječima: „Jebale te kobile, neka stoje i neka se peku na suncu, jebale te kobile oćeš da ti ja izađem van", nakon čega se SČ udaljio, te je nakon toga svojim osobnim automobilom prišao do istih te slikao navedeni poljski put kao i kanal ispred navedenog ulaska u poljski put, a VČ je sa svojim kamionom izašao iz dvorišta pokraj poljskog puta kako bi istovario kamenje, te se SČ u strahu da će se VČ zabiti kamionom u njega, udaljio sa svojim osobnim automobilom,

dakle, međusobno su narušavali javni red i mir mještana mjesta Stari Glog i slučajnih prolaznika,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se 1. i 2. okrivljenicima na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura – svakom posebno

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona

Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko 1., 2. i 3. okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da su novčanu kaznu uplatili u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura) - svaki, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. 1. okrivljeni SČ je u svojoj obrani naveo da ga je predmetnog dana zvao njegov radnik ZČ koji je zadužen za konje koje on posjeduje i uzgaja za natjecanja engleskih galopera, te mu je rekao da ne može konjima preći preko iskopane grabe, a da vozač navedene firme koja vrši iskop ne želi premostiti grabu željeznom pločom. Obzirom se radilo o ljetu, te su se konji trebali vratiti u štalu zbog vrućine, uputio se na navedeno mjesto i zatekao, doista, svoje konje i radnika pored iskopa koji je onemogućavao da konji pređu na cestu koja vodi prema štali. Kad je došao, obratio se ovom gospodinu i rekao mu neka postavi tu željeznu ploču da može konjima proći, a također mu je rekao da ih nitko nije obavijestio da će se vršiti radovi iskopa jer da jesu, ja ne bi vodio konje van na taj pašnjak. Gospodin mu se smijao, rekao mu da ga jebu kobile i da se prže na suncu. Tada mu je rekao da su kobile skupe i da je previše investirao u njih i on i njegova obitelj da bi se pržile na suncu, a tada je 2. okrivljeni rekao da je skup i on kao i kobile i nije želio popustiti. Vidjevši da on ne popušta pozvao je policiju da mu pomognu vratiti kobile u štalu. Kad su došli djelatnici policije obavijestili su ga da će biti prijavljeni i on i gospodin. Na kraju je bio primoran kilometar naokolo voditi kobile do štale, ali je prije toga morao odrezati ogradu kako bi iste prešle na polje. Decidirano je tvrdio da nije rekao 2. okrivljenom: "Jebala vas Europa, jebo vas onaj tko vas je ovdje poslao", već mu jeu rekao: "Jadna je Europa koja vam daje novce", a oni se bahate i piju okolo po kućama.

Sutkinji je predočio i u spis predao fotografije snimljene na mjestu događaja te kad je te slike slikao, 2. okrivljeni je bio ljut na njega i punim kamionom je krenuo na njega, pa je brzo vozilom krenuo unazad, a 2. okrivljeni je otišao u lijevo i tada ga je slikao kada je izišao van iz kamiona.

Na upit sutkinje da li je bio netko prisutan prilikom ovog događaja istaknuo je da prolazećih građana nije bilo, već su samo bili radnici, ali stranci te ne zna jesu li oni išta razumjeli.

3. 2. okrivljeni VČ je u svojoj obrani naveo da je on vozač teretnog vozila poduzeća Zagorje gradnja d.o.o. te su prošle godine u 7. mjesecu radili vodovod u mjestu Stari Glog. On se nalazio u teretnom vozilu, a njegovi kolege radnici MČ i FČ i jedan R su razvlačili vodovodnu cijev. Jedan gospodin ih je gledao, a nedaleko od njega su bili konji. Nakon nekog vremena došao je SČ vlasnik navedenih konja, te je zatekao svog radnika kako ih gleda i odjednom je počeo vikati prema njima, da ih jebala Europa, tko ih je tamo poslao i jebo ih europski novac. Tada se je baš njemu obratio da ne zna kako će prevesti konje preko poljskog puta koji je iskopan i zahtijevao je da stave ploču preko kanala, a on mu je odgovorio da ima pokraj ulazak u poljski put širine teretnog vozila, ali on nije želio tu proći, već je upravo zahtijevao postavljanja ploče, na što mu je on rekao: "Jebali te konji, hoćeš da ti ih ja izvedem na leđima". Nije točno da mu je rekao neka kobile stoje i neka se peku na suncu, jer životinje voli i to ne bi nikada niti pomislio niti rekao. Potom se maknuo sa tog mjesta pa se vratio, slikao poljski put i kanal, a nakon toga, kada je pokušao kamionom izaći iz deponija, on se prepriječio svojim vozilom BMW i onemogućavao ga da obavlja svoj posao. Također je naknadno slikao mjesto događaja, jer je on i nakon ovog dana kada je vrijeđao, dolazio i maltretirao ih, slikao i stavljao ih na facebok. Ukoliko je potrebno ja predložio je da se saslušaju i kolege MČ i FČ iako je on priznao da je izazvan ponašanjem 1. okrivljenog, rekao mu da ga jebali ti konji i ništa drugo. Fotografije koje je predočio sutkinji priložio je u spis.

4. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnike o ispitivanju svjedoka ĐČ, FČ, AČ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime SČ i VČ, obavijest počiniteljima prekršaja 1. i 2. okrivljenih, preslike fotografija mjesta događaja, izvod iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljene, zapisnik o glavnoj raspravi od 13.02.2024., isprika 1. okr. zbog bolesti od 17.02.2024., zapisnik o glavnoj raspravi od 02.10.2024. sa fotografijama u boji, izvadak iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljenike i sve dostavnice koje priležu spisu.

5. Svjedok FČ iskazao je da je pomoćni radnik u Zagorje gradnji, te su na navedenom mjestu radili iskop za cjevovod, a ovdje prisutni 1. okr. SČ došao je također na navedenu lokaciju i počeo im psovati: " V mater, Đ mater", što oni tamo rade, tko im je dozvolio da tamo kopaju i pitao ih je tko je tamo šef i pozvao policiju. Na upit sutkinje zbog čega je došlo do ovog incidenta, istaknuo je da su došli kopati za cjevovod, a gospodin nije mogao sa konjima preći preko kanala.

Na upit sutkinje da li je on čuo razgovor između 1. i 2. okrivljenih istaknuo je da nije, gospodin VČ je bio u kamionu. Kada je izišao iz kaomiona, tada je 1. okrivljeni počeo prijetiti 2. okrivljenom, a 2. okrivljeni je 1. okr. rekao da im neće on soliti pamet, neka ide u svoje selo, da su oni došli obaviti posao.

Na upit sutkinje da li je čuo da je 2. okr. rekao 1. okrivljenom: "Jebale te kobile, neka stoje i neka se peku na suncu, jebale te kobile, hoćeš da ti ja izađem van?" istaknuo je da je čuo.

1. okrivljeni, nakon što je čuo iskaz ovdje prisutnog svjedoka istaknuo je da stavlja primjedbe na isti jer je vjernik i nikada ne govori navedene riječi.

2. okrivljeni, nakon što je čuo iskaz ovdje prisutnog svjedoka, naveo je da ima dosta neistine u navedenom iskazu te je naveo da 1. okr. 2. okrivljeniku nije psovao niti F ni Z ni majku, on to nije čuo, a također nije točno da je on izišao van iz kamiona nego je on komunicirao iz kamiona, a 1. okr. je bio pored kamiona.

Svjedok nakon što je čuo primjedbu 2. okr. naveo da je 1. okrivljeni one riječi uputio njima, radnicima koji su kopali.

6. Svjedok DČ iskazao je da je vidio da se izvode radovi kanalizacije te da su iskopani duboki kanali, a obzirom su njegove ovce bile na obližnjoj livadi išao ih je sprovesti da mu ne padnu u duboki kanal. 1. okrivljeni je vodio konje koji nisu htjeli preko grabe preći, a 2. okrivljeni je u kamionu čekao da natovari šutu i tada su 1. i 2. okrivljeni počeli vikati i galamiti jedan na drugog te su se vrijeđali. 1. okrivljeni je prigovarao 2. okrivljenom šta tu rade, tko ih je poslao, zašto to rade, a sve zbog toga što je most preko kojeg prelaze konji od 1. okrivljenog bio srušen zbog radova koji su se izvodili. Na upit sutkinje da li je čuo što je 2. okrivljeni govorio 1. okrivljenom, istaknuo je da to nije čuo. Ne zna tko je kome točne riječi uputio jer su radili strojevi, zna da su zvali policiju, ali tko je zvao policiju ne zna.

Nakon što je čuo iskaz svjedoka 1. okrivljeni je prigovorio iskazu istog da svjedok ne govori istinu jer nije točno da bi on, 1. okrivljeni doveo konje, već ih je doveo ZČ, koji radi za njega i koji je zadužen za konje, a upravo preko zemlje ovdje prisutnog svjedoka, uz njegovo dopuštenje da se prerežu žice za ogradu i struju i preko tog prolaza su vraćeni konji u štalu jer njegova zemlja graniči sa zemljom gdje se nalazi njiva na kojoj konji pastu, a štala se nalazi dalje 300-400 metara.

2. okrivljeni je prigovorio iskazu svjedoka navodeći da nisu kopali za kanalizaciju već za vodovod, te i sam prisutni svjedok je rekao da je tamo bio most preko kojeg su mogli proći konji, ali je 1. okrivljeni inzistirao da se postave metalne ploče preko kojih bi konji prešli.

1. okrivljeni je odustao od predloženog svjedoka ZČ koji je zadužen za konje i koji je bio prisutan predmetne zgode.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj za koji se u izreci ove presude i terete.

Obrane 1. i 2. okrivljenika sutkinja je cijenila kao neuvjerljive te usmjerene na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Naime, u svojim obranama 1. i 2. okrivljeni terete jedan drugog za remećenje javnog reda i mira, iako je nesporno utvrđeno da su jedan drugom upućivali pogrdne riječi i psovke, što su potvrdili prisutni svjedoci – očevici spornog događaja. Njihovo ponašanje je van normi pristojnog ponašanja, a istim su u cijelosti ostvarili biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer su na javnom mjestu u prisutnosti radnika poduzeća Zagorje gradnja d.o.o. te mještanina navedenog mjesta, upućivajući jedan drugom pogrdne riječi i psovke remetili javni red i mir građana.

8. Stoga je sud 1. i 2. okrivljene proglasio krivima, te im je izrekao novčane kazne predviđene u minimumu za to djelo prekršaja za koje Zakon predviđa novčanu kaznu u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni Sud nije našao niti olakotnih niti otegotnih okolnosti.

9. Temeljem u izreci citirane odredbe 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da u koliko uplate u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da su kaznu u cijelosti platili.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, svaki, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju 1. i 2. okrivljenika.

U Sesvetama, 27. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović,v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.