REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-792/2023-24

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Boni Gamulin Frleta uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optužene VT, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1., a u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021., 114/22. i 114/2023. dalje: KZ/11), u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-355/2022 i KO-DO-1097/2023, nakon održane i zaključene javne rasprave 24. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu Marine Pavić te optužene, 26. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optužena: VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći GT i BT, rođene V, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, udana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovana, pravomoćno osuđena presudom Županijskog suda u Splitu broj: K-100/2007 od 9. travnja 2008., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine (izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti), presudom Općinskog suda u Splitu broj: IK-1215/07 od 26. studenog 2008., zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 219. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Županijskog suda u Splitu broj: Kv- 456/09 od 22. rujna 2009., zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-557/11 od 12. lipnja 2012., zbog kaznenih djela prijevare u pokušaju iz čl. 224. st. 1. u svezi čl. 33. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K- 530/13 od 20. veljače 2014., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca uz rok kušnje od 2 (dvije) godine, presudom Županijskog suda u Splitu broj: Kov-31/14 od 5. studenog 2014., zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K- 850/13 od 30. rujna 2014., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-629/13 od 8. rujna 2015., zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-118/14 od 3. prosinca 2015., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. i 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci uz rok kušnje od 2 (dvije) godine, presudom Županijskog suda u Splitu broj: Kv-I-9/16 od 22. travnja 2016., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora od 3 (tri) godine i 7 (sedam) mjeseci, presudom Županijskog suda u Splitu broj: Kv-I- 41/16 od 24. listopada 2016., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 4 (četiri) godine i 8 (osam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kv-482/17 od 21. rujna 2017., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, presudom Županijskog suda u Splitu broj: Kv-I-13/17 od 24. studenoga 2017., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora od 6 (šest) godina, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-305/2015 od 13. ožujka 2019., zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, presudom Županijskog suda u Splitu broj: Kv-I-32/2019 od 28. svibnja 2019. zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora od 7 (sedam) godina, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K- 845/2022 od 15. rujna 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11 i dr. na djelomičnu uvjetnu osudu- bezuvjetna kazna zatvora od 1(jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, uvjetna kazna zatvora od 1(jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, uvjetno 4 (četiri) godine, pod brojevima: K-954/2022 i Kov-277/2022 u tijeku dva kaznena postupka pred Općinskim sudom u Splitu zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona,

k r i v a j e

I. što je dana 1. ožujka 2022. oko 12,15 sati u Splitu, Poljička cesta 73, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, ušla u trgovinu "Lidl" odakle je sa prodajnih polica uzela i za sebe zadržala dva pakiranja Cedevite limun od 1 kg, dva pakiranja Cedevite naranča od 1 kg, jedno pakiranje Kraš napolitanki od 840 g, pet Argeta tuna pašteta od 95 g, jednu Argeta Siciliana paštetu od 95 g, pakiranje od 3 Nola elektronskih upaljača, tri boce alkoholnog pića Badel pelinkovac od 1 l, pet Nutella namaza od 1 kg, jednu bocu alkoholnog pića Jack Daniels od 0,7 dl, pakiranje od 3 peciva Lizika i jednu bocu alkoholnog pića Badel Prima Brand od 0,7 dl, sveukupne vrijednosti od 1.088,43 kune, koje predmete je sa sobom odnijela, nakon čega je ispred trgovine zaustavljena od strane zaštitara, na koji način je oštetila trgovačko društvo "Lidl" Hrvatska d.o.o. za iznos od 1.088,43 kuna / 144,45 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. što je dana 15. studenog 2023., oko 14,20 sati, u Splitu, u trgovini "Eurospin" na adresi [adresa], u nakani da neosnovano pribavi artikle, s polica trgovine uzela, stavila u torbu i za sebe bez pravnog osnova zadržala 12 komada fileta lososa, 6 komada fit dimljeni, 1 komad salame "Felino", 1, komad salame "Primorska", 4 komada dimljene slanine, 1 komad salate od hobotnice te 1 bocu maslinovog ulja, sveukupne vrijednosti 143,85 eura, nakon čega je prilikom izlaska iz trgovine zaustavljena od strane zaštitara koji je od nje oduzeo otuđene artikle, čime je trgovačko društvo "Eurospin Hrvatska" d.d. oštetila za iznos od 143,85 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. čime je u stjecaju počinila dva kaznena djela protiv imovine – krađom – djela opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11), a sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

IV. Stoga se optuženoj VT za kaznena dijela za koja je proglašena krivom prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako djelo:

- za kazneno djelo krađe iz točke I. izreke presude na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. kazna zatvora 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo krađe iz točke II. izreke presude na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. kazna zatvora 1 (jedne) godine,

V. Optužena VT, se na temelju članka 51. KZ/11.

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

VI. Na temelju članka 69. stavka 1. i 2. KZ/11. uz kaznu zatvora optuženoj VT se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi, a koja će se izvršiti u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženoj VT u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti paušalne troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnice KO-DO-355/2022 od 31. ožujka 2022. i KO-DO-1097/2023 od 8. prosinca 2023. protiv optužene VT, zbog u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine – krađom – djela opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11., a sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

2. Ovaj sud je na temelju članka 25. stavka 4. ZKP/08 spojio kaznene postupke po navedenim optužnicama te odlučio provesti jedinstveni postupak pod brojem K-792/2023, naime ista osoba je okrivljena za više kaznenih djela te spajanje postupka doprinosi bržem i ekonomičnijem postupanju.

3. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnica optužena je kazala da se smatra krivom za počinjenje svih kaznenih djela za koja se tereti po obje optužnice.

4. Optužena u svojoj obrani u odnosu na djelo od 1. ožujka 2022. navela je da je ona kriva za počinjanje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret a koje je počinila u vremenu, mjestu i na način kako se to optužnicom tereti. Naime, da je u isto vrijeme uzimala droge pa je prilikom počinjenja kaznenog djela bila drogirana. U posljednje vrijeme radi na svom liječenju o ovisnosti te je radi istog bila u Klinici za psihijatriji Vrapče, te je otpuštena 24. veljače 2025. ima se namjeru zaposliti. Jedno dijete joj je s njenom majkom koja ima skrbništvo, a njeno drugo dijete se nalazi u udomiteljskoj obitelji te se sada ona i suprug bore za svoje dijete. Navela je da je krala a zbog svoje ovisnosti jer joj nije bila dostatna boca heptanona koju je dobivala od dr. G. Nadopunila je svoju obranu u odnosu na djelo od 15. studenoga 2023. navodeći da je ona kriva za počinjanje istog kaznenog djela a isto je počinila iz istih razloga kao što je navela na prošlom ročištu. Međutim ona navedene predmete nije iznijela iz trgovine već daju je zaštitar zaustavio prilikom izlaska iz trgovine i oduzeo joj ove artikle.

5. Nakon čega je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičene VT u PUSD, II Policijskoj postaji Split od 1. ožujka 2022. zajedno sa audio video snimkom (list 10-12 spisa) te zapisnik o ispitivanju osumnjičene VT zajedno sa DVD snimkom od 15. studenoga 2023. (list 10-13 spisa), a kada je ista priznala počinjenje kaznenih djela.

6. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitano je i pregledano: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01269784 (list 4 spisa), popis otuđenih predmeta (list 5-7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01269784 (list 4 spisa), popis otuđenih predmeta (list 5-7 spisa), iz spisa K-604/2024: zapisnik o krađi Trgovačkog društva Eurospin Hrvatska d.d. (list 3 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Split broj 01535172 od 15. studenoga 2023. (list 6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I PP Split broj 511-12-23-03-KU-837/23 od 15. studenoga 2023. (list 7 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batina od 14. ožujka 2025. (list 121-129 spisa).

7. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženu od 24. ožujka 2025.

8. Budući da se optužena očitovala krivom i njeno je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine – krađom – djela opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11., a sve u svezi s člankom 51. KZ/11., a koja je počinila upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašena krivom za počinjenje navedenih kaznenih djela.

9. S obzirom na ovakvo očitovanje optužene o optužbama, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

10. Primijenjen je materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela, Kazneni zakon objavljen u Narodnim novinama br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021., 114/22. i 114/2023., a koji se u odnosu na kazneno djelo koje se optuženiku stavlja na teret nije kasnije mijenjao, a u skladu s odredbom člankom 3. stavkom 1. KZ/11.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

12. U odnosu na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je optužena VT predmetnih prigoda postupala s izravnom namjerom. Naime, ista je svjesna protupravnosti svojih čina. Svjesna nedopuštenosti ovakvih radnji, ista je kazneno djelo počinila upravo s ciljem da nastupi posljedica, odnosno s ciljem da tuđe pokretne stvari oduzme drugome i protupravno ih prisvoji. Ovakvim postupanjem optužena želi sebi pribaviti protupravnu imovinsku korist.

13. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju, a na koje stranke nisu imale primjedbi te kojeg kao stručnog i argumentiranog prihvaća i ovaj sud proizlazi da optužena VT je osoba sa značajkama dissocijalnog poremećaja osobnosti na koji su se superponirale karakterne promjene u okviru pihoorganiteta adiktivne geneze. Uredne je izvorne inteligencije, aktualno bez elemenata težih duševnih smetnji ili privremene duševne poremećenosti. Ovisnica je o opijatima ( MKB-X revizija - F 11.2) i o sedativima ( F 13.2). Ima dijagnosticiran Hepatitis C . Bazično je aberantne strukture osobnosti. U skladu sa navedenim da je sposobnost shvaćanja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom u vrijeme izvršenja inkriminiranih kaznenih djela kod optužene da su bile smanjene ( obična smanjena ubrojivost).

14. Sud je zaključio da je optužena inkriminiranih prigoda upravo takvo postupanje htjela kao takvo i poduzela, na način kako je opisano u izreci.

15. Nadalje, optužena je svjesna protupravnosti svog ponašanja, svjesna da su njena djela zabranjena, jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje protupravno, a ista je i ranijim presudama osuđivana zbog istog kaznenog djela te ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

16. S obzirom na navedeno sud je zaključio da je optužena VT kriva za počinjenje kaznenih djela opisanih u izreci.

17. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u kao olakotne okolnosti na strani optužene cijenio njeno priznanja počinjenja kaznenih djela, kako na raspravi tako i prilikom prvog ispitivanja pa tako i njen doprinos bržem i ekonomičnijem vođenju ovog postupka. Kao olakotnim je cijenjeno da je optužena prilikom počinjenja kaznenih djela bila smanjeno ubrojiva kao i njenu želju da se promjeni tako se sama javila na liječenje od ovisnosti.

18. Kao otegotne okolnosti na strani optužene ovaj sud je cijenio njenu dosadašnju višestruku kažnjavanost, te da izrečene sankcije prije počinjenja djela nisu utjecale na optuženu da uskladi svoje ponašanje s pozitivno pravnim propisima, već se nastavila na isti način ponašati i činiti kaznena djela. Ista je osuđivana presudama Županijskog suda u Splitu broj: K-100/2007 od 9. travnja 2008., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine (izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti), presudom Općinskog suda u Splitu broj: IK-1215/07 od 26. studenog 2008., zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 219. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Županijskog suda u Splitu broj: Kv-456/09 od 22. rujna 2009., zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-557/11 od 12. lipnja 2012., zbog kaznenih djela prijevare u pokušaju iz čl. 224. st. 1. u svezi čl. 33. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-530/13 od 20. veljače 2014., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca uz rok kušnje od 2 (dvije) godine, presudom Županijskog suda u Splitu broj: Kov-31/14 od 5. studenog 2014., zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-850/13 od 30. rujna 2014., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-629/13 od 8. rujna 2015., zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-118/14 od 3. prosinca 2015., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. i 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci uz rok kušnje od 2 (dvije) godine, presudom Županijskog suda u Splitu broj: Kv-I-9/16 od 22. travnja 2016., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora od 3 (tri) godine i 7 (sedam) mjeseci, presudom Županijskog suda u Splitu broj: Kv-I-41/16 od 24. listopada 2016., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 4 (četiri) godine i 8 (osam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kv-482/17 od 21. rujna 2017., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, presudom Županijskog suda u Splitu broj: Kv-I-13/17 od 24. studenoga 2017., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora od 6 (šest) godina, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-305/2015 od 13. ožujka 2019., zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, presudom Županijskog suda u Splitu broj: Kv-I-32/2019 od 28. svibnja 2019. zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora od 7 (sedam) godina, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-845/2022 od 15. rujna 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11 i dr. na djelomičnu uvjetnu osudu- bezuvjetna kazna zatvora od 1(jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, uvjetna kazna zatvora od 1(jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, uvjetno 4 (četiri) godine, pod brojevima: K-954/2022 i Kov- 277/2022 u tijeku dva kaznena postupka pred Općinskim sudom u Splitu zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona. Kao otegotno je cijenjeno i to što je osuđivana i za ista kaznena djela, te da je pokazala upornost u činjenju imovinskih kaznenih djela te nepoštivanju pozitivno pravnih normi.

19. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjena kaznena djela (za kaznena djela kažnjiva po članku 228. stavak 1. KZ/11. kazna zatvora do 3 godine), optuženoj su prethodno utvrđene kazne zatvora za svako djelo: za kazneno djelo krađe iz točke I. izreke presude na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. kazna zatvora 1 (jedne) godine, za kazneno djelo krađe iz točke II. izreke presude na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. kazna zatvora 1 (jedne) godine. Nakon čega je optužena na temelju članka 51. KZ/11. osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Naime, sud nema nikakve dvojbe da se samo kazna zatvora ukazuje odgovarajućom počinjenom kaznenom djelu, te će se upravo u konkretnom slučaju kaznom zatvora u izrečenom trajanju, izvršiti pozitivan utjecaj na optuženu da se ubuduće suzdrži od činjenja ovakvih ili sličnih kaznenih djela, te će na ovakav način, biti moguće ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

20. Imajući u vidu psihijatrijsko vještačenje optužene sačinjeno po sudskoj vještakinji dr. Sanji Batina, a prema kojem je kod optuženika dijagnosticirana ovisnosti o drogama, budući da je optužena kaznena djela za koja se tereti u ovom postupku počinila pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama, te da postoji opasnost da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela, pa preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, ovaj sud je optuženoj, a na temelju odredbe članka 69. stavak 1. i 2. KZ/11 uz izrečenu kaznu zatvora izrekao sigurnosna mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogi, a koja će se izvršiti u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

21. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, koja je nezaposlena osoba. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6 ZKP/08 naložio optuženoj VT podmiriti paušalni trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, a u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Split, 26. ožujka 2025.

Sutkinja

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženoj

- Općinskom državnom odvjetništvu

- u spis