REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7429/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BJ, zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) povodom optužnog prijedloga PUZ, IV policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/15793, Urbroj: 511-19-30-24-1 od 18. lipnja 2024., nakon javne glavne rasprave zaključene 24. ožujka 2025., javno je objavio presudu 26. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenik: BJ, sin B i JJ, djev. J, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], udovac, jedno dijete, pismen, SSS, mesar, nezaposlen, s prebivalištem u [adresa] i trenutnim boravkom u Kaznionici u Glini, prekršajno osuđivan,

kriv je

što je dana 4. siječnja 2024. u 19,30 sati prekršio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja intimnoj partnerici GJ, rođ. **.**.1986. na udaljenosti manjoj od 50 metara gdje god se ista nalazila i zabranu uznemiravanja i uhođenja iste u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem: 55. Pp-19285/2023. od 14. prosinca 2023. koja je postala pravomoćna 14. prosinca 2023., na način da ju je presreo na ulici u [adresa] kod crkve gdje je prema istoj počinio KD „Prijetnje" i KD „Tjelesnu ozljedu" te također i dana 07. siječnja 2024. oko 03,00 sati kada je došao na adresu gdje GJ stanuje u [adresa] i lupao joj po vratima,

dakle, nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

čime je postupio suprotno čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 24. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, IV policijska postaja Zagreb pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je, braneći se u pisanoj obrani, naveo da se ne smatra krivim jer u navedeno vrijeme nije bio na tom mjestu i s tom osobom s kojom se govori da je bio jer je od 5. siječnja 2024. u sukobu s njom.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 55. Pp-19285/2023 od 14. prosinca 2023. pravomoćnu 14. prosinca 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je kao svjedokinju-žrtvu nasilja saslušao GJ.

4. Svjedokinja-žrtva nasilja GJ, propisno upozorena iskazala je da je sa BJ bila u vezi kao momak i djevojka, nisu živjeli zajedno, nisu vodili zajedničko kućanstvo međutim u toj vezi rodila im se kćer koju on nije priznao, a ona to ni ne traži. Inače ima još dvoje djece iz prethodnog braka. Okrivljenik je bio njezin dečko oko dvije godine. Par puta je znao prespavati kod nje. On je ovisnik o drogama i nakon nekog vremena njihove veze postao je nasilan prema njoj. Tijekom 2023. od okrivljenika je zatražila da više ne dolazi kod nje, da ju pusti na miru i da želi prekinuti njihov odnos. On se tome protivio i postao još više nasilan. Jednom su se posvađali i završili su na ovome sudu u dežurnom odjelu te su oboje proglašeni krivima za nasilje u obitelji. Izrečena im je zaštitna mjera zabrane uznemiravanja i uhođenja te zabrana približavanja jedan drugome na udaljenost manju od 50 metara i presuda je postala pravomoćna danom donošenja 14. prosinca 2023. Nakon toga su pušteni na slobodu i sjeća se događaja koji se zbio 4. siječnja 2024. oko 19,30 sati. Vraćala se kući i kod crkve na adresi u [adresa] sišla je s autobusa, bio je mrak, nije bilo ljudi na cesti i odjednom ju je okrivljenik primio s leđa za ramena i pokušao uvući u vozilo. Pritom ju je i počeo gušiti, bila je sva plava od njega, on je vikao, a ona se branila i uspjela se otrgnuti i pobjeći od njega. Slijedeći dan otišla je na policiju gdje je došla i hitna pomoć te je navela da će dostaviti i medicinsku dokumentaciju ukoliko ju bude pronašla. Isto tako, sjeća se 7. siječnja 2024. oko 03,00 sata, okrivljenik je došao na njezinu adresu [adresa], bila je u kući u prizemlju, a gore na katu stanuje njezina majka. Čula je i kroz prozor vidjela okrivljenika i još dvojicu muškaraca, parkirali su vozilo ispred kuće i vidjela je kroz prozor da je okrivljenik lupao po njezinim vratima i zvao ju, a čula je kad je jedan muškarac rekao: nema kurve doma, idemo. Bila je u mraku kuće priljubljena uz zid, bila je od okrivljenika na udaljenosti manjoj od 50 metara, cca 2 metra, bila je prestrašena i jako uznemirena i to je kasnije prijavila policiji. Nakon toga vodio se i postupak pred Kaznenim sudom protiv okrivljenika zbog kaznenog djela prijetnje i tjelesne ozljede, a vezano za događaj od 4. siječnja 2024. Okrivljenik se sada nalazi u zatvoru i boji se šta će se dogoditi kada iz zatvora izađe. Na upit suda iskazala je da je 4. siječnja 2024. kada ju je napao bila silno uznemirena i prestrašena.

5. Iz presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 55. Pp-19285/2023 od 14. prosinca 2023. razvidno je da su okrivljenik i GJ proglašeni krivima radi prekršaja iz čl. 22. st. 3. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je II okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane uznemiravanja i uhođenja intimne partnerice GJ i zabrana približavanja intimnoj partnerici GJ na udaljenosti manjoj od 50 metara gdje god se ista nalazila, u trajanju od 12 mjeseci. Presuda je postala pravomoćna 14. prosinca 2023.

6. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp -19285/2023 od 14. prosinca 2023., pravomoćno 14. prosinca 2023. te odlukom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp -979/2022 od 20. siječnja 2023., pravomoćno 26. svibnja 2023. zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te odlukom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp -22/2022 od 19. siječnja 2024., pravomoćno 15. svibnja 2024. zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći i analizirajući obranu okrivljenika i iskaz žrtve nasilja GJ te uvidom u pravomoćnu presudu broj 55. Pp- 19285/2023 od 14. prosinca 2023., sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret pa je stoga sud okrivljenika proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

8. Sud je u cijelosti poklonio vjeru ispitanoj žrtvi nasilja GJ odnosno njezin iskaz je u cijelosti prihvatio. GJ je svoj iskaz iznijela izrazito uvjerljivo i odlučno, detaljno je opisala oba predmetna događaja te je dala iskaz u logičnom slijedu. Opisala je svoj odnos s okrivljenikom, razlog prestanka njihovog odnosa te kako se osjećala kada je fizički napadnuta od okrivljenika 4. siječnja 2024. i kada joj je 7. siječnja 2024. lupao po ulaznim vratima kuće. Bila je suvisla u svom iskazivanju i sud je stekao dojam da iskazuje istinu. Stoga nije od važnosti što u spis nije priložila medicinsku dokumentaciju vezano za događaj od 4. siječnja 2024.

9. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio te ju smatra usmjerenom isključivo na pokušaj otklanjanja prekršajne odgovornosti. Obrana okrivljenika je izrazito paušalna i nedorečena pa je kao takva neuvjerljiva i nevjerodostojna radi čega ju sud i nije prihvatio. Isto tako sud je okrivljeniku pružio mogućnost da se očituje na iskaz ispitane LJ, a na što se okrivljenik oglušio čime je i prihvatio navode njezinog iskaza pa je tim više prihvaćen iskaz GJ odnosno nije prihvaćena obrana okrivljenika.

10. Slijedom navedenoga, nesporno je utvrđeno da je okrivljeniku presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp -19285/2023 od 14. prosinca 2023. koja je postala pravomoćna istog dana izrečena zaštitna mjera zabrane uznemiravanja i uhođenja intimne partnerice GJ i zabrana približavanja intimnoj partnerici GJ na udaljenosti manjoj od 50 metara gdje god se ista nalazila i to u trajanju od 12 mjeseci. Također je nesporno utvrđeno da okrivljenik nije postupao u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer je 4. siječnja 2024. u 19,30 sati presreo intimnu partnericu GJ na ulici u [adresa] kod crkve gdje je prema istoj počinio KD „Prijetnje" i KD „Tjelesnu ozljedu" i jer je 07. siječnja 2024. oko 03,00 sati došao na adresu u [adresa] gdje stanuje i istoj lupao po vratima. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

11. Sud je okrivljeniku za terećeni prekršaj izrekao zatvorsku kaznu propisanu Zakonom u trajanju 15 dana, imajući u vidu osobne prilike okrivljenika te okolnosti konkretnog slučaja. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da je prekršajno osuđivan zbog težih prekršajnih djela između ostalih i zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kao i da u dva navrata nije postupao u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom čime je pokazao upornost u činjenju prekršaja dok olakotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Imajući u vidu navedene otegotne okolnosti okrivljeniku je izrečena zatvorska kazna kako je to propisano Zakonom, držeći da će se jedino takvom kaznom i u tolikom trajanju ostvariti svrha kažnjavanja te će se okrivljeniku, kao i svima ostalima, takvom kaznom jasno staviti do znanja da je njegovo nasilničko ponašanje u obitelji kao i njegovo nepridržavanje sudskih odluka, apsolutno neprihvatljivo te da je činjenje djela prekršaja iz oblasti nasilja u obitelji, zabranjeno i štetno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja odnosno da je okrivljenik počinio izrazito teško djelo prekršaja i to par dana kako mu je pravomoćnom presudom izrečena predmetna zaštitna mjera pa mu je izrekao zatvorsku kaznu u trajanju od 15 dana smatrajući da će se upravo na ovaj način utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni prekršaja i činjenja djela prekršaja.

12. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenik BJ, putem Kaznionice u Glini

2. svjedok – žrtva GJ, [adresa]

3. tužitelj PUZ, IV policijska postaja Zagreb

4. spis.