Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita
Posavskog 5
Poslovni broj: Povrv-55/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Andrei Vasiljević, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Štefanović, odvjetnik iz Ivanić-Grada, protiv tužene LK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon glavne rasprave održane i zaključene 11. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tužene, a objavljene temeljem članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku, 26. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanje Čubelić Šimac, Ovrv-680/2024 od 3. lipnja 2024., kojim se nalaže tuženoj LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 7.507,80 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 7.499,04 EUR od 17. siječnja 2024.,
- na iznos od 8,76 EUR od 1. veljače 2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 1.181,62 EUR obračunatom do 16. siječnja 2024., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114- 7601835577, u roku od petnaest dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanje Čubelić Šimac, Ovrv-680/2024 od 3. lipnja 2024., kojim se nalaže tuženoj LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da naknadi tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, 10000 Zagreb, odmjerene troškove postupka u iznosu od 286,35 EUR, uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-7601835577, u roku od petnaest dana.
III. Nalaže se tuženici LK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB 02535697732, trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 895,29 €, s pripadajućom zateznom kamatom od 26. ožujka 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB 02535697732 (dalje tužitelj), podnio je 1. veljače 2024. prijedlog za ovrhu, sada tužbu u kojem od tužene LK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (dalje tužena), tada ovršenika, potražuje iznos od 7.507,80 € s osnova glavnice, te 1.181,62 € s osnova kamate obračunate do 16. siječnja 2024., sa pripadajućim zakonskim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kao i troškovima postupka.
2. Tuženik u pravovremeno podnesenom prigovoru, sada odgovoru na tužbu, ističe prigovor zastare.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (stranica 8 spisa), te potvrdu o prebivalištu (stranica 13 spisa), ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa (stranica 30-31 spisa), obavijesti o otkazu ugovora o transakcijskom tekućem računu (stranica 32 spisa), obavijest o pokretanu ovrhe (stranica 33-35 spisa).
4. Brižljivom analizom provedenih dokaza, sud nalazi tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim u cijelosti.
5. Između stranka nije sporno, a što je utvrđeno i provedenim dokazima, da su tužitelj PBZ d.d. i tužena LK zaključili 19. veljače 2020. Ugovor o otvaranju i vođenju tekućeg računa u kunama broj HR03 2340 0093 2342 4110 5. Nesporno je da je isti ugovor otkazan 13. lipnja 2021. uz otkazni rok 2 mjeseca, a kojeg dana je tužena i upozorena da cjelokupna tražbina dospijeva na naplatu. U navedenoj Obavijesti o otkazu ugovora tuženoj je istaknut i poziv za plaćanje preostalog dugovanja koje je na dan otkaza iznosio 7.536,49 EUR. Kako se tužena oglušila na poziv za plaćanjem iz Obavijesti o otkazu ugovora, dana 10. rujna 2021. tužitelj je tuženoj poslao i Obavijest o pokretanju ovrhe s posljednjim pozivom za plaćanje. u kojem je ponovno specificirao dugovanje na dan slanja obavijesti te dao uputu kako izvršiti plaćanje. Istu obavijest je ovrhovoditelj ponovio 17. srpnja 2023. sa specifikacijom tražbine u eurima s obzirom na promjenu valute i kamatne stope u Republici Hrvatskoj, te 5. siječnja 2024. s obzirom na promjenu Ovršnog zakona.
6. Iz prigovora, sada odgovora a tužbu tužene, jasno proizlazi da ista ističe prigovor zastare kao jedini razlog neosnovanosti tužbenog zahtjeva.
7. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja te ostale dokumentacije, razvidno je da potraživanje tužitelja dospjelo u cijelosti 13. kolovoza 2021. (2 mjeseca od slanja obavijesti o otkazu ugovora. Nesporno je da je prijedlog za ovrhu pokrenut 1. veljače 2024.
8. Člankom 225. ZOO-a (Narodne Novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO), određeno je da tražbine zastarijevaju u roku od 5 godina ako zakonom nije određen drugi rok zastare (opći zastarni rok). Kako od dospijeća potraživanja tužitelja pa do podnošenja prijedloga za ovrhu nije prošlo niti tri godine, ovaj sud nalazi da je neosnovan prigovor zastare tužene.
9. Radi svega navedenog, kako tužena nije osporavala niti visinu niti osnov ovog zahtjeva, već je samo isticala prigovor zastare, koji je sud otklonio, sud nalazi da u smislu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) sudionik u obveznom odnosu je dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
10. Na dosuđeni iznos tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata temeljem čl. 29. ZOO i to tekuća od zakašnjenja tuženice (dan nakon dospijeća svakog mjesečnog iznosa) pa do isplate, a koje dospijeće je utvrđeno uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (i koje dospijeće tuženica nije osporavala).
11. U odnosu na trošak postupka se ukazuje na zaključak 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu (broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.) u kojemu je navedeno:
„3.1.Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.", pa sukladno navedenom, sud je u ovom predmetu odlučivao i o troškovima ovršnog postupka.
12. Sud je o parničnom trošku odlučio sukladno članku 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelj ostvaruje pravo na naknadu troška postupka:
- materijalni trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 23,85 €,
- trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 250,00 €, sastav podneska od 23. srpnja 2024. u iznosu od 250,00 €, zastupanje na ročištu od 11. veljače 2025. u iznosu od 250,00 €, sve temeljem Tbr. 7.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine“ broj:138/23, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 121,44 €, što ukupno iznosi 895,29 €.
13. Radi navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
Sisak, 26. ožujka 2025.
Sudac
Andrea Vasiljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem e-komunikacije ili putem pošte, u roku od 15 dana od dana objave presude.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku iz Ivanić-Grada
2. Tuženoj LK, [adresa]
