Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Ovr-324/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E I Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici TBT, odvj. iz [adresa] protiv ovršenika InTolerant d.o.o., OIB: 18039007621, Radnička ulica 94, Trnovec, zastupan po punomoćnicima OD Petrić & Kajić, odvj. iz Zagreba, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate prijedloga za odgodu ovrhe, izvan ročišta 26. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I/ Odbija se prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika temeljem bjanko zadužnice ovjerene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku iz Varaždina od poslovnim brojem broj OV-4137/2024 od 9. rujna 2024., izvan žalbenog razloga propisanog člankom 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje Ovršni zakon).
II/ Odgađa se prijenos zaplijenjenih sredstava, te se nalaže Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika InTolerant d.o.o. u postupku izravne naplate temeljem bjanko zadužnice ovjerene po javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku iz Varaždina od poslovnim brojem broj OV- 4137/2024 od 9. rujna 2024., do pravomoćnog okončanja ovog ovršnog postupka, odnosno do okončanja parničnog postupka na koji je ovršenik upućen temeljem ovog zaključka,
i
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik InTolerant d.o.o. da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, zbog razloga zbog kojeg je podnio prijedlog radi proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i to da je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe, ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, koji razlozi su propisani člankom 50. stavkom 1. točka 19. Ovršnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovršenik InTolerant d.o.o. je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog o odgodi prijenosa zaplijenjenih sredstava, a u kojem je naveo da je zaprimio obavijesti Financijske agencije s priloženim zahtjevom za izravnu naplatu temeljem zadužnice javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz [adresa] od poslovnim brojem broj OV-4137/2024 od 9. rujna 2024., međutim da je naplata temeljem takvog zahtjeva u cijelosti nedopuštena. Obrazložio je da je ovrhovoditelj ponio Zahtjev za izravnu naplatu temeljem zadužnice, ali bez dostavljanja bilo kakve osnove iz koje bi bilo razvidno njegovo potraživanje. Posebno je istakao da prema ovrhovoditelju nema nikakvih otvorenih dugovanja, odnosno da ovrhovoditelj nema nikakva potraživanja prema njemu u navedenom iznosu od 13.272,28 eura niti bilo kojeg drugog iznosa. Nadalje je objasnio da je protiv GB, a koja je u vrijeme izdavanja predmetne zadužnice bila prokurist, podnio kaznenu prijavu zbog zloupotrebe povjerenja u gospodarskom poslovanju prema članku 246. Kaznenog zakona, radi neovlaštenog izdavanja bjanko zadužnice, a o čemu uprava društva nije nikada bila obaviještena, ali da joj je prestala prokura temeljem odluke uprave društva od 10. siječnja 2025.. Također je podnio prijedlog za odgodu ovrhe pozivajući se na čl. 210. st.1. Ovršnog zakona, smatrajući da bi za njega provedbom ovrhe nastala nenadoknadiva šteta. S obzirom da se radi o izuzetno visokom novčanom iznosu, naveo je da neće biti u mogućnosti namiriti sredstva koja su mu potrebna za daljnje poslovanje, a posebno za isplatu plaća svojim zaposlenicima, niti namiriti sve ostale tekuće obveze. Zbog navedenog je istakao da je prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa osnovan, a da bi trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, te je predložio odgodu ovrhe.
2. Prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava i proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje, a koji se protivio u cijelosti prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlogu za odgodu ovrhe.
3. Prema čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojem će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine, a što je ovršenik učinio vezano uz bjanko Zadužnicu, kao isprave iz čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona. Prema čl. 210. st. 2. istog Zakona na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.)
4. Odredbom čl. 50. st. 1. Ovršnog zakona određeno je iz kojih razloga ovršenik može izjaviti žalbu, a u prijedlogu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim sud je zaključio da je ovršenik podnio iz razloga navedenih iz čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona.
5. Postupajući po čl. 53. Ovršnog zakona sud je utvrdio da je ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka i to iz razloga iz članka 50. st. 1. točka 9. Ovršnog zakona, a s obzirom da je navedene razloge mogao istaknuti tek kad je saznao da se provodi ovrha na njegovim računima. Zbog navedenog temeljem čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona sud je uputio ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga koje je istaknuo u svojem zahtjevu.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je ovršenik je podnio prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava temeljem odredbe čl. 210. st,. 1, a u vezi čl. 65. Ovršnog zakona, a sve zbog okolnosti da bi provedbom izvansudske ovrhe i to prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava pretrpio nenadoknadivu štetu jer ne bi bio u mogućnosti podmirivati tekuće obveze, među ostalim plaće svojih zaposlenika.
7. Temeljem čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, dok je st. 2. određeno da se na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o odgodi ovrhe. Stoga je sud u pogledu prijedloga ovršenika za odgodu ovrhe primijenio čl. 65. Ovršnog zakona, a prema kojem na prijedlog ovršenika sud može odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu i ako je protiv rješenja o ovrsi podnio žalbu iz čl. 52. ili 53. Zakona ili podnio tužbu iz tih članaka. S obzirom da je ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka temeljem čl. 53. Ovršnog zakona, a koji se primjenjuje temeljem čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona, sud je utvrdio da je ispunjen uvjet za odgodu ovrhe. Također je zaključio da bi za ovršenika nastala nenadoknadiva šteta ukoliko bi došlo do prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava, a ukoliko bi se proglasilo da je ovrha nedopuštena u parničnom postupku na koji je ovršenik upućen, jer bi bilo ugroženo poslovanje ovršenika, a vezano uz podmirenje tekućih obveza, a posebno obveze vezane uz plaće zaposlenika. Nadalje se zaključuje da bi mogla nastati teško nadoknadiva šteta u slučaju da se izvrši prijenos zaplijenjenih sredstava ovrhovoditelju s obzirom da je iznos tih sredstava od 13.272,28 eur, te može doći do situacije da ovrhovoditelj ne bi mogao vratiti navedeni iznos ovršeniku u slučaju uspjeha u parnici na koju je upućen ovim zaključkom. Stoga je sud usvojio prijedlog ovršenika da se odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava kako je navedeno u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 26. ožujka 2025.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ ovrhovoditelju TBT, odvjetnici iz [adresa]
2/ ovršeniku po punomoćnicima OD Petrić & Kajić, odvjetnicima iz Zagreba 3/ Financijska agencija, ulica Grada Vukovara 70, Zagreb
