REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2

52440 Poreč-Parenzo

Posl.br. P-76/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sutkinji Vlatki Markuš, sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Stefani Vrh, u pravnoj stvari tužiteljice SE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Mia Mihelčić, odvjetnica u Rijeci protiv tuženika 1. ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. FE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. DE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari tužba povučena u odnosu na tuženika DE.

II. Utvrđuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom, poslovni broj Ps-6/2022.

III. Ročište određeno za dan 16. travnja 2025. u 09:30 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 19. travnja 2024. ponijela tužbu protiv uvodno naznačenih tuženika.

2. U nastavku postupka ista je podneskom od 12. veljače 2025. povukla tužbu u odnosu tuženika DE.

3. Zakonska zastupnica tuženika se u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o povlačenju tužbe nije očitovala pristaje li na povlačenje tužbe slijedom čega se sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022, 155/2023; dalje u tekstu ZPP) smatra da je pristala na povlačenje, pa je odlučeno je kao točki I izreke rješenja.

4. U odnosu na točku II rješenja.

5. Tužiteljica je podnijela tužbu radi isplate protiv uvodno naznačenih tuženika. U tužbi navodi kako tuženici nisu podmirili najamninu u razdoblju od lipnja 2022. do prosinca 2023. slijedom čega im je u srpnju 2022. otkazala Ugovor o najmu.

6. Tužena ŽE podnijela je odgovor na tužbu u kojoj navodi kako tuženici ĐE i FE već dugo ne žive u predmetnom stanu. Predlaže prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom poslovni broj Ps-6/22 iz razloga što se u navedenom postupku utvrđuje činjenica plaćaju li tuženi najamninu ili ne, a koja činjenica je odlučna za utvrđivanje osnovanosti predmetne stvari.

7. Prema članku 213. stavku 1. točki 1. ZPP-a sud će odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

8. Predmet spora u parnici Ps-6/2022 predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovom predmetu, budući da se u navedenom sporu utvrđuje žive li tuženici u stan tužiteljice bez pravne osnove, odnosno plaćaju li najamninu, stoga sud smatra svrsishodnom prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja gore navedene parnice.

9. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Poreču - Parenzo 31. ožujka 2025.

Sudac

Vlatka Markuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja. (članak 218. ZPP-a)

D-na:

1. tužiteljici p.p.

2. tuženicima