REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2755/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, zastupanog po voditeljici Područnog ureda Jasni Cesarec, dipl. socijalnoj radnici protiv I-protustranke EL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-protustranke mlt. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ĐL, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25 i IV-protustranke RL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi produženja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za dijete drugoj osobi,udomiteljskoj obitelji ili ustanovi scijalne skrbi, dana 26. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima, EL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] ponovno se oduzima pravo na stanovanje s njihovim djetetom mlt. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2020. iz [adresa].

II. Svakodnevna skrb o mlt. TL povjerava se baki po ocu mlt. djeteta, RL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. TL sa njezinim roditeljima, EL i HL, održavati će se utorkom, četvrtkom i subotom u trajanju od tri sata u stanu bake djeteta RL, na adresi [adresa] ili izvan stana u parku za djecu ili drugim prikladnim javnim površinama primjerenim za boravk sa djetetom.

IV. Ova mjera stupa na snagu odmah i traje do godine dana.

V. Izricanjem mjere iz točke I. i II. rješenja ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema mlt. djetetu.

VI. Žalba protiv rješenja iz točke I., II. i III. izreke ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima EL i HL, na stanovanje sa njihovim maloljetnim djetetom TL uz prijedlog povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb baki po ocu, RL.

Svoj prijedlog je temeljio na sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni te temeljem rezultata stručnih mjera pomoći koje je stručni tim provodio u obitelji.

Zbog učestalog konzumiranja alkohola od strane oba roditelja te učestalih svađa, verbalinih ali i fizičkih sukoba te izloženosti djeteta obiteljskom nasilju, po prijedlogu stručnog tima mlt. TL izdvojena je iz obitelji žurnom mjerom, temeljem koje je ovaj sud, pod posl. brojem R1 Ob-1520/2023-3 od 26. srpnja 2023. donio odluku o privremenom povjeravanju mlt. TL na svakodnevnu skrb, baki po ocu, RL.Ujedno je preložena zabrana održavanja osobnih odnosa sa roditeljima. Sud je prihvatio prijedlog predlagatelja u cijelosti te je dana 29. prosinca 2023. donio rješenje, posl. broj: R1 Ob-1737/2023-15 kojim je roditeljima oduzeo pravo na stanovanje sa mlt. TL, a istu je povjereio na svakodnevnu skrb baki po ocu te je roditeljima zabranjeno održavanje osobnih odnosa. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno 27. veljače 2024.

Podneskom od 10. srpnja 2024. predlagatelj je predložio izmjenu rješenja R1 Ob- 1737/2023-15 u dijelu koji se odnosi na održavanje osobnih odnosa, s obzirom su roditeljima ukinute izrečene mjere opreza, a terenskim uvidom u mjestu stanovanja roiditelja stručni tim predlagatelja se uvjerio kako su stambeni uvjeti u redu te je stoga predložio održavanje osobnih odnosa roditelja EL i HL i njihovog djeteta mlt. TL utorkom, četvrtkom i subotom u trajanju od tri sata u stanu bake djeteta RL na adresi [adresa] ili izvan stana u parku za djecu ili drugim prikladnim javnim površinama primjerenim za boravk sa djetetom. Podneskom od 29. studenog 2024. predlagatelj je podnio prijedlog za produženje mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za dijete drugoj osobi,udomiteljskoj obitelji ili ustanovi scijalne skrbi navodeći kako roditelji, iako izražavaju želju za povratkom mlt. lucije u njihovu obitelj, nisu poboljšali stanje u obitelji na način koji bi omogućio povratak djeteta. Oboje roditelja je i dalje nezaposleno, EL ima višestruke ozbiljne zdravstvene poteškoće iako se, prema njenim navodima, redovno liječi, a iako je stan u kojem stanuju za vrijeme najavljene posjete članova stručnog tima bio uredan, isto nije moguće utvrditi kao redovno stanje jer se uglavnom stranke ne odazivaju pozivima stručnog tima niti otvaraju vrata kada ih stručni tim želi nenajavljeno posjetiti. Također nije moguće, za sada, sa sigurnošću utvrditi kako je međusobni odnos roditelja dobar, bez svađa i obiteljskog nasilja te se stvarno pridržavaju ne konzumacije alkohola, a što prema njihovim navodima, više ne čine od srpnja 2023.

U odnosu na mlt. TL, stručni tim je baki RL priznao status srodničke udomiteljske obitelji, prilikom redovnih posjeta stručnog tima mlt. TL djeluje sramežljivo , kratko odgovara na pitanja ali rado pokazuje brojne crteže, vedra je i nasmijana te se često prijava uz baku ili djeda.

Uključena je u dječji vrtić, svakodnevno pita za roditelje te im se veseli, a oni je redovito posječuju, otac tri puta tjedno, a amjaka najviše dva puta tjedno.

2. Sud je rješenjem mlt. TL imenovao posebnog skrbnika suglasno odredbama Obiteljskog zakona ( Nar. nov. 103/15, 98/19, 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ). S obzirom na nisku kronološku dob djeteta, posebna skrbnica nije dijete informirala o ovom postupku niti mu je omogućila iznošenje mišljenja.

U odnosu na prijedlog predlagatelja navela je kako će detaljno očitovanje dati nakon saslušanja roditelja mlt. TL no navela je ujedno kako protustranke nisu dostavile niti jedan dokaz niti očitovanje o poboljšanju svojih zdravstvenih i materijalnih prilika koje bi predstavljale osnovu za povratak djeteta u njihovu obitelj.

3. Sud je sve protustranke pozvao na dostavu pisanog očitovanja na prijedlog predlagatelja od 29. studenog 2024. uz upozorenje kako će sud, ako protustranke u roku od 8 dana ne dostave svoje očitovanje, smatrati da su se suglasili sa prijedlogom predlagatelja.

I protustranci dostava je vršena na njezinu adresu prebivališta koju je kao točnu navela i stručnom timu HZSR-a , a i prijavljena je kao takva pri nadležnoj instituciji. S obzirom sudski dostavljač nije mogao izvršiti uručenje I-protustranci na ruke, a nesporno je utvrdio da ista stanuje na navedenoj adresi, što su potvrdili susjedi, daljnja dostava je I protustranci izvršena putem oglasne ploče, sukladno odredbi čl.144. ZPP-a. II- protustranka HL i IV-protustranka, baka RL, uredno su zaprimili prijedlog s dokumentacijom ali sve do dana pisanja ovog rješenja nisu dostavili nikakvo očitovanje.

4. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud nije proveo usmenu raspravu sukladno čl. 439. Obz.

5. Sud je prihvatio prijedlog od 29. studenog 2024. te je EL i HL kao roditeljima mlt. TL izrekao predloženo produženje mjere, a kako je to navedeno u točci I. i II. izreke ovog rješenja, s obzirom iz prijedloga i dostavljene popratne dokumentacije proizlazi da je u najboljem interesu mlt. TL da brigu o njoj i dalje vodi baka po ocu, RL koja već o njoj brine na primjeren način, dok su roditelji djelomično nedostupni kako stručnom timu predlagatelja tako i sudu te nisu niti na koji način pokušali dokazati kako su izvršili potrebne promjene u svojim životima koje omogućuju povratak djeteta u njihovu obitelj.

Sud pri tom napominje kako roditelji koji bi trebali svakodnevno voditi brigu o petogodišnjem djetetu trebaju imati redovan izvor prihoda, primarno iz rada, eventualno od imovine, trebaju biti u zdravstvenoj psihofizičkoj kondiciji koja će im omogućiti redovno obavljanje svih zadataka roditeljske skrbi ( briga o higijenskim, prehrambenim, odgojnim, obrazovnim potrebama djeteta, socijalizaciji, itd.) te omogućiti djetetu život u sredini ispunjenoj pozitivnim emocijama, lišenim svađa i nasilja, a što do sada roditelji mlt. TL nisu dokazali.

Navedenu odluku sud je donio temeljem čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.155. do 163. Obz-a.

6. Sud je prihvatio i prijedlog predlagatelja o ostvarivanju osobnih odnosa mlt TL i njezinih roditelja na predloženi način. Predloženom dinamikom , tri puta tjedno po tri sata, dijete će i dalje imati priliku razvijati emocionalni odnos sa svojim roditeljima kao i odnos povjerenja i privrženosti, a mjesto održavanja odnosa predstavlja sigurno okruženje za mlt. dijete pogotovo stoga što roditelji i dalje nisu učinili nespornim da njihov stambeni prostor predstavlja prostor primjeren za boravak djeteta. Održavanje osobnih odnosa nužno za održavanje i izgradnju emocionalne veze djeteta i roditelja kao i povjerenje djeteta u roditelja, a s obzirom se osobni odnos već odvijaju neko vrijeme po navedenom ritmu, sud smatra kako postoji opravdani razlog za nastavaka takve dinamike i načina održavanja osobnih odnosa. Ukoliko bi se okolnosti na bilo koji način promijenile, stranke imaju mogućnost zatražiti izmjenu ove mjere i prije njezinog okončanja.

7. Odluke u točkama , IV., V. i VI., izreke sud je donio temeljem čl.157. Obz-a.

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja ( čl.489.st.1. Obz ). Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetni primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. Obz-a.

DNA

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. III-protustranci po posebnom skrbniku

5. IV-protustranci