REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj Kzd-70/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LL zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-74/2025 od 25. ožujka 2025., odlučujući o zahtjevu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
protiv okrivljenog LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L i I rođ. A, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Srbije, pismenog, sa završenom osnovnom školom, pomoćnog radnika, nezaposlenog, u izvanbračnoj zajednici, oca petero djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivanog, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- iako mu je temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob-801/22-7 od 16. ožujka 2023., pravomoćne i ovršne 8. travnja 2023., određeno da na ime uzdržavanja svog mlt. djeteta IL, rođene **.**.2021., doprinosi mjesečno iznos od 160,85 EUR-a do svakog 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke i zakonske zastupnice djeteta AL, te iako je bio svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti joj udovoljavati kao zdrava i radno sposobna osoba, pristajući da djetetu ne plati dužno uzdržavanje, izuzev iznosa od 176,39 EUR-a, ništa nije platio, na koji način je u razdoblju od 15. travnja 2023. do 21. ožujka 2025., uskratio dužno uzdržavanje vlastitom djetetu mlt. IL u iznosu od 3.684,01 EUR-a,
- dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi za uzdržavanje djeteta,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povreda dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona.
II. Temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11
i z r i č e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Temeljem članka 56. KZ/11
p r i m j e n j u j e s e
UVJETNA OSUDA
temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 56. stavak 4. KZ/11 u svezi članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza da popravi štetu nanijetu kaznenim djelom, na način da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ispuni dospjele obveze prema mlt. IL i da joj isplati novčani iznos od 3.684,01 eura (tritisućešestoosamdesetčetiri eura i jedan cent) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
V. Temeljem članka 58. stavaka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11.
VI. Temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Obrazloženje
1. Dana 25. ožujka 2025. godine OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog LL zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 u kojoj je, temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, zatražio da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranog kaznenog djela te da se istom izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s time da se na istoga primjeni uvjetna osuda kojom se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te da se okrivljeniku kao posebna obveza odredi da je u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci dužan namiriti dospjele obveze uzdržavanja prema mlt. IL i da joj isplati novčani iznos od 3.684,01 eura (tritisućešestoosamdesetčetiri eura i jedan cent) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to: očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINA-e od 30. rujna 2024., presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob-801/22-7 od 16. ožujka 2023. s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, zapisnik o ispitivanju svjedokinje AL sastavljen u OKDO Zagreb dana 18. veljače 2025., izvod prometa po računu AL za uplate/isplate sredstava izuzetih od ovrhe otvorenom u Erste&Steiermärkischebank d.d. za razdoblje od 18. studenoga 2024. do 18. veljače 2025., potvrda Erste&Steiermärkischebank d.d. o uplatama na bankovni račun AL za razdoblje od 1. travnja 2023. do 19. veljače 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika LL sastavljen u OKDO Zagreb 21. ožujka 2025. uz snimku ispitivanja, te prema ocjeni ovoga suda predstavljaju osnovu za izdavanje kaznenog naloga budući da iz istih proizlazi da je okrivljenik počinio sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 2. u svezi članka 172. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, na način činjenično opisan u optužnici.
4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljenika izdao kazneni nalog kojim ga je za inkriminirano kazneno djelo oglasio krivim te za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
5. Temeljem članka 56. stavak 4. KZ/11 u svezi članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza da popravi štetu nanijetu kaznenim djelom, na način da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ispuni dospjele obveze prema mlt. IL i da joj isplati novčani iznos od 3.684,01 eura (tritisućešestoosamdesetčetiri eura i jedan cent) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Temeljem članka 58. stavaka 5. KZ/11 okrivljeni je upozoren da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11.
7. Ovakva je sankcija i prema ocjeni suda primjerena okrivljeniku kao počinitelju, te težini kaznenog djela i okolnostima njegova počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine uz naloženu mu posebnu obvezu izrečena okrivljenom SL je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41. KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
9. Temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).
U Zagrebu 26. ožujka 2025.
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. okrivljeni ĆL
3. zz ošt. AL - nakon pravomoćnosti
4. Probacijski ured - nakon pravomoćnosti
5. u spis
