REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KM-93/24-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Dubravki Vučić i Zlatku Veličanu kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. VF zbog kaznenog djela iz članka 118. st. 1. KZ (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOm-DO-90/24, nakon održane rasprave u prisutnosti maloljetnika osobno uz roditelje, braniteljicu odvj. Jadranku Sloković, zamjenice OKDO u Zagrebu EF, punomoćnika oštećenika odvjetnika Krešimira Loboje i više stručne suradnice suda OF, dana 26. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 11. u svezi čl. 10. stavka 2. točke 1. i 8. Zakona o sudovima za mladež

maloljetnom VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ŠF i VFU, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 1. razreda I. Ekonomske škole, ne vodi se drugi kazneni postupak, nisu izricane odgojne mjere.

izriču se

ODGOJNE MJERE

POJAČANE BRIGE I NADZORA

UZ POSEBNE OBVEZE

- da se pismeno ispriča mlt. FF, iz [adresa]

- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 (osamdeset) sati koje je mlt. dužan izvršiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti odluke suda

II. Temeljem čl. 11. st. 4. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine.

III. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-90/24 prema mlt. VF zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo nanošenja teške tjelesne ozljede na štetu mlt. FF.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost maloljetnik je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti. Bio je mlad i frustriran. Siguran je da mu se takvo nešto neće ponoviti, nakon ovog događaja nije napravio ništa slično. Zna koja mjera se predlaže za njega i spreman je surađivati sa sudom i centrom. On se promijenio od inkriminiranog događaja i sve u njegovom životu ide nabolje. U školi nema negativnih ocjena i ima 6 neopravdanih izostanaka. Zadovoljan je sa školom koju pohađa i ima uzorno ponašanje.

3. Sud je prihvatio obranu maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje je maloljetnik terećen te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to: pregledom snimki ispitivanja maloljetnog VF i čitanjem zapisnika od 31. svibnja 2024. (list 12 - 14 spisa), ispitivanja svjedoka - žrtve djeteta FF i svjedoka djeteta HF na dokaznom ročištu pred sucem za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 6. studenoga 2024. (list 40 - 47 spisa) te svjedoka djeteta EFU na dokaznom ročištu pred sucem za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 11. prosinca 2024. (list 70 – 71 spisa), da se pročita bolnička prijava Klinike za dječje bolesti Zagreb za TF od 28. svibnja 2024. (list 3 spisa), povijest bolesti Klinike za dječje bolesti Zagreb za TF od 21. svibnja 2024. (list 5 spisa), specijalistički nalaz Kliničke bolnice Dubrava za TF Bangouru od 22. svibnja 2024. (list 6 spisa), otpusno pismo Klinike za dječje bolesti Zagreb za TF od 21. svibnja 2024. (list 7 spisa), nalaz Klinike za dječje bolesti Zagreb za TF od 20. svibnja 2024. (list 8 spisa), pregleda fotodokumentacija s mjesta događaja (list 16 – 18 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Podružnice Trešnjevka o osobnosti, osobnim i obiteljskim prilikama s mišljenjem od 15. srpnja 2024. (list 28 - 31 spisa), izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva od 24. srpnja 2024. (list 32 - 33 spisa), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku dr. sc. UF od 13. studenoga 2024. (list 56 - 60 spisa).

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je mlt. ŽF počinio kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. KZ/11 na štetu ošt. mlt. FF na način da je kritične zgode udario šakom u lice mlt. oštećenika koji je zadobio tešku tjelesnu ozljedu, čime su se u radnjama maloljetnika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenoga djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11.

5. Majka maloljetnika VFU navela je da i njoj i sinu teško pada cijeli ovaj postupak te su svjesni da ŽF mora odgovarati za svoje ponašanje i snositi posljedice no željeli bi da sankcija koju dobije u ovom postupku da ga potakne da postane uzoran i primjeran građanin a kao majka vjeruje da mu se ovakvo nešto neće ponoviti. Vodili su ga kod psihologa, uključili u radionice, te su se spremni ispričati oštećeniku i njegovoj obitelji svjesni da oštećenik vrlo vjerojatno ima posljedice od cijeloga događaja jer ih ima i ŽF. Spremni smo surađivati sa sudom i centrom.

6. Ispitana kao svjedok predstavnica HZSR Trešnjevka IF navela je da ostaje kod dostavljenog izvješća no s obzirom na danas iznesene pozitivne promjene vezano za funkcioniranje mlt. činjenicu da su roditelji spremni surađivati te su i uključili ŽF kako u privatne programe tako i u radionice ne smatra za potrebno izricanje odgojne mjere disciplinskog centra niti Dnevnog boravka jer mlt. dobro funkcionira u školi već predlaže da mu se izrekne odgojna mjera PBIN uz posebnu obvezu pismene isprike oštećeniku.

7. Ispitana kao svjedok OF, viša stručna suradnica suda Odjela za mladež, navela je da uzimajući u obzir sve utvrđene činjenice a to je da se ŽF već prije 2 godine pojavio kao sudionik vršnjačkog nasilja te je uključen u savjetovalište Luka Ritz i Brutalna Vugla što je sve uredno odradio, no nažalost pojavio se kao počinitelj novog kaznenog djela. Činjenicu da je od istoga proteklo godinu dana te da nema saznanja o novim kaznenim djelima. Maloljetnik je promijenio školu te u istoj uredno funkcionira i odrasta uz angažirane roditelje ne smatra za potrebno ga upućivati u Dugave niti na dnevni boravak niti u disciplinski centra. Smatra potrebnim izreći u odgojnu mjeru PBIN posebnu obvezu pismene isprike oštećeniku i humanitarnog rada jer mlt. za isto ima dostatno vremena da mu se ne ugroze školske obveze.

8. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedloge te je mlt. VF izrekao odgojne mjere pojačane brige i nadzora uz posebne obveze da se pismeno ispriča oštećenom FF i da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 (osamdeset) sati koje je mlt. dužan izvršiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti odluke suda.

9. Sud je smatrao za potrebno mlt. VF naložiti i posebnu obvezu pismene isprike oštećenom FF smatrajući da se isto ukazuje u cijelosti neophodnim, jer je ova odgojna mjera, usmjerena na ostvarivanje pedagoške svrhe spram maloljetnika.

10. Uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnika koje sud smatra utvrđenim iz izvješća nadležnog HZSR Trešnjevka, izraženu spremnost na suradnju maloljetnika i njegovih roditelja, cijeneći princip postupnosti izricanja odgojnih mjera, po mišljenju ovog vijeća izrečene odgojne mjere mlt. VF u konkretnom slučaju ukazuju kao dostatne te razmjerne samom kaznenom djelu.

11. Kroz provođenje odgojnih mjera koje je sud izrekao maloljetniku, istom će se ukazati na nedozvoljenost njegovog ponašanja, pružiti podrška u nastavku školovanja, te mu adekvatno strukturirati slobodno vrijeme, čime se u cijelosti ostvaruje kriminalno-pedagoška svrha ovoga postupka.

12. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 26. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekla prava na žalbu. Rješenje pravomoćno dana 26. ožujka 2025.

DNA:

OKDO Zagreb

Maloljetnik po roditelju

branitelj mlt.odvj. Jadranka Sloković

punomoćnik oštećenika odv. VFUD

HZSR Trešnjevka

oštećeni TF