Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7303/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od suca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te sudaca Marija Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Omazić Pavličić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. do 3. i članka 176. stavaka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023 – dalje u tekstu: ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 1. lipnja 2024, klasa: 211-07/24-3/5130, broj: 511-12-36-24-1, u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika FL kao djelomično osnovanog, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni te se okrivljeniku za prekršaj činjenično opisan u točki I. izreke prekršajnog naloga iz članka 43. stavak 1. ZSPC-a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje u tekstu: PZ) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura), a za prekršaj činjenično opisan u točki II. izreke prekršajnog naloga iz članka 176. stavak 3. ZSPC-a primjenom članka 37. PZ-a utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) pa se okrivljeniku za djela pod točkom 1. i 2. izreke prekršajnog naloga, temeljem članka 39. stavak 1. točke 2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu 330,00 eura (tristotrideset) koju je dužan platiti u roku 15 dana od primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Prihvaćanjem prigovora okrivljenika FL kao djelomično osnovanog, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se za počinjeni prekršaj izriče, temeljem članka 58. PZ-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

III Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik FL je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 25,00 eura (dvadesetpeteura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 1. lipnja 2024, klasa: 211-07/24-3/5130, broj: 511-12-36-24-1 proglašen je krivim okr. FL da je, na način činjenično opisan u točki 1. izreke, počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1 i 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 43. stavku 3. tog Zakona, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 260,00 eura (uz primjeni čl. 239. st, 1.) te da je na način činjenično opisan u točki 2. izreke, počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 176. stavku 5. istog zakona, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 390,00 eura pa mu je, na temelju članka 39. PZ-a, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 650,00 eura.

1. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 6 mjeseci.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, koji se u smislu članka 238. stavka 11. PZ-a razmatra kao žalba.

2. Podnositelj prigovora priznaje počinje prekršaj, izražava kajanje te navodi da nije u mogućnosti platiti ovako izrečenu novčanu kaznu jer prima malu mirovinu pa moli naslovni sud da ublaži izrečenu novčanu kaznu. Moli sud i da smanji zaštitnu mjeru.

3. Prigovor je osnovan.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: sud), na temelju članka 202. stavka 1. PZ-a, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući dalje, ocjenom navoda prigovora, odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj je Sud prihvatio djelomično prigovor okrivljenika, uvažavajući prije svega činjenicu da je lošeg imovinskog stanja, a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o visini mirovine, kao i činjenicu da u spisu predmeta ne prileži dokaz o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika u posljednje tri godine pa je preinačio pobijani prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na odluku o novčanoj kazni na način da je okrivljeniku, primjenom članka 37. PZ-a, za oba prekršaja utvrdio novčanu kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma propisanog za navedene prekršaje pa je tako za prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2. ZSPC-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu 130,00 eura, a za prekršaj iz članka 176. stavka 3. ZSPC-a. novčanu kaznu u iznosu 200,00 eura.

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci prestroga, budući u spisu predmeta ne prileži dokaz da bi okrivljenik u posljednje tri godine bio pravomoćno kažnjavan za takav ili slični prekršaj pa se isti smatra primarnim počiniteljem. Imajući u vidu navedeno, prigovor okrivljenika u odnosu na taj dio ovaj sud je donio odluku o smanjenju izrečene zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, na dva mjeseca.

7. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o prigovoru okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c PZ-a, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom prigovora. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a visina paušalnog iznosa troškova konkretnog postupka povodom prigovora određena je u iznosu od koji je po mišljenju ovog suda primjeren složenosti i trajanju postupka.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Iva Omazić Pavličić, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.