REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Pp-430/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP, zastupanog po branitelju Davoru Ćavaru, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 76. a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti 76. a, stavak 1., točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine, broj: 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), dalje u tekstu: Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, broj: 511-15-12/05-1-191-1/2021 od 09. svibnja 2021. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i branitelja, dana 26. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1978. u [adresa], prebiva u [adresa] ([adresa]), [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 09. svibnja 2021. godine u 19,20 sati, pristupio na Granični prijelaz Županja, kao vozač osobnog automobila marke "Audi Q5", registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da se nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacije, evidentirano pod službenom oznakom u Informacijskom sustavu MUP-a RH/2021/715914, koju mu je odredila PGP Bajakovo u trajanju od 07. svibnja 2021. godine do 17. svibnja 2021. godine na adresi [adresa], koja je određena za provođenje mjere-samoizolacije, a ne posjeduje negativni test na COVID 19,
čime je počinio prekršaj iz članka 76.a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, pa mu se primjenom navedenog propisa
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 1.061,78 EUR (tisućušezdesetjedaneuro isedamdesetosamcenti), koju je dužan platiti odmah.
Budući je okrivljenik 09. svibnja 2021. godine platio 2/3 iznosa novčane kazne od 707,85 EUR, izrečene prekršajnim nalogom Postaje granične policije Županja, broj:
511-15-12/05-1-191-1/2021 od 09. svibnja 2021. godine, smatra se da je kazna izrečena ovom presudom u cjelini plaćena.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) odmah, pod prijetnjom prisilne naplate.
Budući je okrivljenik 09. svibnja 2021. godine platio troškove prekršajnog postupka izrečene prekršajnim nalogom Postaje granične policije Županja u iznosu od 66,36 EUR smatra se da su troškovi izrečeni ovom presudom u cjelini plaćeni.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 09. svibnja 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik SP protiv tog prekršajnog naloga podnio je pravodoban i dopušten prigovor putem branitelja Davora Ćavara, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik SP, branitelj Davor Ćavar i ovlašteni predstavnik tužitelja nisu se odazvali na poziv suda za glavnu raspravu 26. ožujka 2025. godine u 08,00 sati, iako su dostave poziva uredno iskazane. Okrivljenik AP je nakon primljenog poziva elektroničkom poštom 25. ožujka 2025. godine u 10,25 sati obavijestio sud da zbog bolesti nije u mogućnosti putovati i zatražio odgodu glavne rasprave, što sud nije prihvatio, jer uz obavijest nije dostavio uvjerenje o zdravstvenom stanju kojim bi opravdao svoj nedolazak. Budući je okrivljenik 19. studenog 2023. godine dostavio pisanu obranu, a da branitelj i predstavnik tužitelja nisu opravdali nedolazak, sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i branitelja, smatrajući da njihova nazočnost nije potrebna i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Okrivljenik u pisanoj obrani koju je dostavio putem branitelja Davora Ćavara, a koja je pročitana na glavnoj raspravi, navodi da je vlasnik nekretnina upisanih u ZK uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižni odjel Petrinja te je kritične zgode išao pregledati i sanirati štetu nastalu na njegovoj nekretnini u razornom potresu na području [adresa]. Smatra da nije počinio terećeno djelo prekršaja jer je Odlukom Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o iznimnom prestanku primjene pojedinih nužnih epidemioloških mjera za područje Sisačko-moslavačke županije od 02. siječnja 2021. godine ukinuta mjera samoizolacije na području te županije. Nadalje, točka VII. Odluke o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske od 31. ožujka 2021. godine propisano je da osobe koje dolaze u Republiku Hrvatsku iz humanitarnih razloga vezanih za potresom pogođeno područje Sisačko-moslavačke županije mogu ući u Republiku Hrvatsku bez ispunjavanja epidemioloških uvjeta. Stoga smatra da mu je potpuno nezakonito određena mjera samoizolacije jer je u Republiku Hrvatsku došao isključivo radi saniranja štete na vlastitim nekretninama, pa moli da ga sud oslobodi od optužbe.
5. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka JP, pročitana je preslika izvatka iz zemljišne knjige Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižnog odjela Petrinja, stanje na dan 17. studeni 2023, broj ZK uloška: [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina] i utvrđeno je da je vlasnik nekretnina upisanih od rednog broj 1. do 4. okrivljenik SP, državljanin Srbije. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 17. studenog 2023. godine i utvrđeno je da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
6. Svjedok JP je iskazao da je kritičnog dana radio na Graničnom prijelazu Županja na kontroli putnika i vozila na izlazu iz Republike Hrvatske. Graničnoj kontroli pristupio je državljanin Srbije SP i unosom njegovih osobnim podataka u informacijski sustav MUP-a RH utvrdio je da je imenovanom određena mjera samoizolacije 07. svibnja 2021. godine, koju je odredila PGP Bajakovo prilikom njegovog ulaza u Republiku Hrvatsku. Mjera je bila određena u trajanju od deset dana odnosno do 17. svibnja 2021. godine. U sustav je unijet podatak da će okrivljenik mjeru samoizolacije provoditi na adresi [adresa]. S obzirom da je pristupio 09. svibnja 2021. godine na GP Županja kao vozač osobnog automobila, evidentno je da je prekršio mjeru samoizolacije jer uza se nije imao negativan PCR ili brzi antigenski test na SARS-Cov-2 te mu je izdan prekršajni nalog. Okrivljenik nije spominjao razloge zbog kojih je napustio adresu gdje je trebao provesti mjeru samoizolacije.
7. Na temelju pisane obrane okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio nespornim da se okrivljenik nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru- samoizolacije, jer je 09. svibnja 2021. godine u 19,20 sati pristupio na Granični prijelaz Županja na izlazu iz Republike Hrvatske, iako mu je na ulazu u Republiku Hrvatsku 07. svibnja 2021. godine bila određena mjera samoizolacije u trajanju od deset dana, s obzirom da nije predočio potvrdu o negativnom PCR ili brzom antigenskom testu na SARS Cov-2, sukladno točki V. stavak 3. podstavak 4. Odluke Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o privremenoj zabrani i ograničenju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 32/21, 40/21 i 46/21). S obzirom da okrivljenik na izlazu iz Republike Hrvatske uza se nije imao potvrdu o negativnom PCR ili brzom antigenskom testu na SARS Cov-2, bio je dužan poštivati nužnu epidemiološku mjeru samoizolacije u trajanju od deset dana na adresi, [adresa].
8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu gdje navodi da je mjera samoizolacije ukinuta na području Sisačko-moslavačke županije i da se odluka Stožera civilne zaštite ne odnosi na osobe koje dolaze u Republiku Hrvatsku iz humanitarnih razloga vezanih za potresom pogođeno podruje Sisačko-moslavačke županije, jer je u točki VII. Odluke o privremenoj zabrani i ograničenju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske propisano da osobe koje dolaze u Republiku Hrvatsku zbog humanitarnih razloga povezanih uz pomoć područjima pogođenim potresom (Sisačko-moslavačka županija, Zagrebačka županija i Karlovačka županija) mogu ući u Republiku Hrvatsku temeljem prethodne suglasnosti Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske bez ispunjavanja epidemioloških uvjeta, a koju suglasnost okrivljenik nije imao. Nadalje, Odlukom Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o iznimnom prestanku primjene pojedinih nužnih epidemioloških mjera za područje Sisačko-moslavačke županije od 02. siječnja 2021. godine ("Narodne novine", broj: 1/2021) prestaje primjena nužnih epidemioloških mjera iz točke III. stavak 1. podstavak 1. i 2. Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja ("Narodne novine" broj: 141/20) za područje Sisačko- moslavačke županije, a ne odnosi se na sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru- samoizolacija propisane člankom 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
9. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 76. a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je sud proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu, koju je dužan platiti odmah, jer nema prebivalište ili stalni boravak u [adresa], sukladno članku 33. stavak 11. Prekršajnog zakona.
10. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tome kao olakotno raniju neosuđivanost okrivljenika. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
11. Budući je okrivljenik 09. svibnja 2021. godine platio 2/3 iznosa novčane kazne od 707,85 EUR i troškove prekršajnog postupka od 66,36 EUR izrečene prekršajnim nalogom Postaje granične policije Županja, broj: 511-15-12/05-1-191- 1/2021 od 09. svibnja 2021. godine, smatra se da su kazna i troškovi postupka izrečeni ovom presudom u cjelini plaćeni.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 26. ožujka 2025. godine
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke i branitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku SP,
2. Branitelju Davoru Ćavaru
3. Tužitelju-Postaja granične policije Županja
4. Spis
