Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-1036/2019-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BT zbog kaznenog djela iz čl. 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K- DO-993/2019 od 27. kolovoza 2019., nakon održane javne rasprave zaključene 21. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Željke Tuškan Bregovac, a u odsutnosti okrivljenika BT, **.**.2025. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i U, rođene Ž, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju bravar, zaposlen kao građevinski radnik u Royal Spiritus d.o.o. [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, bez imovine, razveden, otac troje djece od toga dvoje maloljetne, vojsku služio, osuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 9. srpnja 2019. godine, oko 16,00 sati, u Rijeci, nakon što je na svoj mobilni telefon broja [broj telefona] primio poziv djelatnice Centra za socijalnu skrb Rijeka ŽT, sa mobilnog telefona broja [broj telefona] a koja mu je priopćila da se nalazi na adresi [adresa] u Domu za nezbrinutu djecu "Ivana Brlić Mažuranić" te da će njegovo mlt. dijete GT (rođ. 2018.) po žurnom postupku biti izdvojen iz obitelji te ga pozvala da pristupi u navedeni Dom radi obavljanja razgovora, revoltiran riječima i postupkom djelatnice Centra za socijalnu skrb Rijeka istoj se obratio riječima: "... moje dijete neće ostati u domu, doći ću u dom za pet minuta i sve vas poubijati" a koje riječi su kod oštećene izazvale osjećaj straha i osobne ugroze te bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11,

pa se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenik UT

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju članka 56. stavak 1., stavak 2. i stavak 3. KZ/11 okrivljeniku BT

UT se izriče UVJETNA OSUDA, pa se kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku BT se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 9. i 10. srpnja 2019. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci posl.br. Kir-597/2019 od 11. srpnja 2019., a od 11. srpnja 2019. do 21. kolovoza 2019.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 6. te stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik UT dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika BT zbog učina kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik UT se na raspravi 20. studenog 2024. izjasnio da se ne smatra krivim za navedeno kazneno djelo.

3. Okrivljenik iako je bio uredno pozvan, nije pristupio na raspravu 21. ožujka 2025. a niti je izostanak opravdao, zbog čega je rasprava održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika na temelju čl. 404. st. 5. ZKP/08, kojom je propisano da se u postupku koji se vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, rasprava može održati bez prisutnosti optuženika koji je bio uredno pozvan, ali nije pristupio ili mu se poziv nije mogao uručiti jer je promijenio adresu, a o tome nije obavijestio sud ili je očito da izbjegava poziv, uz uvjet da njegova prisutnost nije nužna i da je prije toga bio ispitan ili se očitovao o optužbi.

4. Okrivljenik je na raspravi 20. studenog 2024. bio upozoren u smislu čl. 404. st. 5. ZKP/08 da se rasprava može održati u njegovoj odsutnosti i na istoj raspravi se očitovao o optužbi. Nadalje ocijenjeno je da njegova prisutnost na raspravi 21. ožujka 2025. nije nužna s obzirom da je na raspravi 20. studenog 2024. primio na znanje da će se na slijedećoj raspravi provesti dokaz saslušanjem svjedokinje ŽT. Međutim, nije pristupio niti na raspravu 27. siječnja 2025. (iako je termin rasprave primio na znanje 20. studenog 2024), a niti je izostanak opravdao. Potom nije pristupio niti na raspravu 21. ožujka 2025. iako je bio uredno pozvan, a niti je izostanak opravdao, stoga je sud zaključio da su ispunjeni uvjeti iz čl. 404. st. 4. ZKP/08 da se rasprava održi u njegovoj odsutnosti. Budući da nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga te obzirom da je ocijenjeno da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno, rasprava je i zaključena, s time da su prethodno reproducirane snimke prvog ispitivanja okrivljenika kod I PP Rijeka i ODO Rijeka od 10. srpnja 2019.

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz saslušanjem oštećene kao svjedoka ŽT (list 162-163 spisa), pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 9. srpnja 2019. u pogledu vremena, mjesta i osobe podnositelja (list 6-7 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 9. srpnja 2019. (list 2-5 spisa), pritvorski zapisnik (list 21-22 spisa), dopis Centra za socijalnu skrb Rijeka od 19. srpnja 2019. (list 41-42 spisa), rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ob-430/2019 od 18. srpnja 2019. (list 43-44 spisa), dopis dječjeg doma Ivana Brlić Mažuranić iz Lovrana od 10. srpnja 2019. (list 47 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Rijeka od 9. srpnja 2019. (list 48-51 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Rijeka od 17. lipnja 2019. (list 52-54 spisa), prijave prebivališta za mlt. GT (list 55 spisa), dopis Centra za socijalnu skrb Samobor od 8. travnja 2019. (list 56 spisa), rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ob-583/18 od 15. travnja 2019. (list 57-58 spisa), dopis Centra za socijalnu skrb Rijeka od 5. ožujka 2019. (list 59 spisa), dopis Centra za socijalnu skrb Rijeka od 7. veljače 2019. (list 60 spisa), dopis Centra za socijalnu skrb Samobor od 2. studenog 2018. (list 61 spisa), socijalne anamneze za obitelj (list 62-63 spisa), sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje (list 64-66 spisa), rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ob-409/2018 od 3. rujna 2018. (list 67-68 spisa), rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ob-409/2018 od 7. kolovoza 2018. (list 69-71 spisa), timska sinteza (list 72-74 spisa), socijalna anamneza i mišljenja socijalne radionice Centra za socijalnu skrb Samobor od 5. rujna 2018. (list 75-76 spisa), presuda Prekršajnog suda u Novom Zagrebu poslovni broj PP J-788/2018 od 28. srpnja 2018. (list 77-79 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Samobor od 30. srpnja 2018. (list 81-82 spisa), izvješća o postupanju po službenim intervencijama policijskih službenika PU zagrebačke od 28. srpnja 2018. (list 81-83 spisa) te izvješća s dežurstva Centra za socijalnu skrb Zagreb od 30. srpnja 2018. (list 83-84 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 160 spisa) te je reproducirana snimka ispitivanja osumnjičenika od 10. srpnja 2019. (list 10 spisa) i s time u vezi pročitan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sastavljen u I. PP Rijeka 10. srpnja 2019. (list 11-14 spisa), a reproducirana je i snimka prvog ispitivanja okrivljenika kod ODO Rijeka (list 26 spisa) i s time u vezi pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sastavljen kod ODO Rijeka 10. srpnja 2019. (list 23-25 spisa).

6. Prilikom prvog ispitivanja u I. PP Rijeka i kod ODO Rijeka okrivljenik je porekao da bi prijetio oštećenoj. Naveo je da ga je ŽT nazvala i rekla da su uzeli GT i da je u domu te mu poklopila slušalicu. On je potom nju zvao, nije se javljala, javila mu se tek kasnije i tada joj je rekao da će doći za 5 minuta i uzeti GT, da je spreman sve učiniti za svoje dijete, ali nije prijetio, da je doista prijetio to bi priznao. Dan prije toga tražio je od ŽT pomoć da mu pomogne smjestiti GT u jaslice, samo da izda papir, što je ona odbila. Ona nije imala nikakve osnove da uzme dijete i on hoće svoje dijete natrag. Točno je da je bio u domu i da je lupao na vrata, ali nije nikome prijetio, samo je tražio svoje dijete. Smatra da mu je dijete ilegalno oduzeto. Toga dana morao je ići raditi, našao je jednu tetu preko oglasa da čuva mlt. GT i njegovu kćer mlt. G, međutim, ona je otišla prije nego je on došao doma i ostavila ih same, GT je čuvala njegova kćer stara 13 godina. Oštećena je tada ilegalno ušla u stan i odvela GT, a G ostavila, a potom mu samo telefonski javila da ga je uzela. Inače je njegova obitelj u tretmanu Centra zbog supruge IT koja je radila probleme i sada je na psihijatriji, a GT je njihovo zajedničko dijete, sada u dobi od 1 godine. Namjerava otići u dom i uzeti svoje dijete, smatra da na to ima pravo. Ogorčen je na državu i na sustav, nisu mu ništa pomogli. Ogorčen je i na postupak djelatnice ŽT. Samohrani je otac već 8 godina, a sa GT 2 tjedna. Treće dijete – sin od 11 godina je kod njegove obitelji u Petrinji.

7. Slijedom navedenog nije sporan dan i mjesto događaja, nije sporno da je okrivljenik primio poziv od djelatnice Centra za socijalnu skrb ŽT koja mu je priopćila da se nalazi u Domu za nezbrinutu djecu i da se mlt. GT nalazi u domu, da je okrivljenik bio revoltiran postupkom djelatnice ŽT i da joj je rekao da će doći u dom za pet minuta, međutim, sporno je da li je istoj izrekao prijeteće riječi da će svih poubijati.

8. Na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

9. Svjedokinja ŽT je iskazala da su u mjesecu srpnju 2019. imali žurno izdvajanje djeteta iz obitelji, a kojemu je otac UT. Dijete su doveli u dom za nezbrinutu djecu, a budući da otac djeteta tada nije bio kod kuće, ona ga je nazvala da mu to kaže i to sa svojega privatnog mobitela s obzirom da nema službeni mobitel. On se javio na poziv i kada mu je rekla da mu je dijete smješteno u dom, on je zbog toga bio jako ljut i rekao je da će doći u dom i svih pobiti. Inače ga poznaje od ranije. Nije joj bilo ugodno to čuti te iako nije smatrala da će to doista i učiniti, ipak nije mogla biti sigurna. On je kasnije i došao u dom i lupao na zatvorena vrata od doma. Također okrivljenik je kasnije dok se nalazila na policiji stalno zvao na njezin privatni telefon i tada mu se javio inspektor i rekao mu da prestane zvati, a tada su ga i priveli. Nakon toga, a budući da je bila angažirana na tom slučaju, a inače postupaju u timu od tri člana-socijalni radnik, psiholog i pravnik, dogovoreno je da u daljnjim kontaktima sa njim kao ocem djeteta kontaktiraju samo kolegice psiholog i pravnica kako ona ne bi bila u izravnom kontaktu s njim. Susrela ga je u HZSR i na sudu, nije sigurna da se nje uopće sjetio, ali se sjeća da je na sudu bio revoltiran i negodovao jer da su ga oštetili.

10. Odgovarajući na pitanja navela je da je u vrijeme predmetnog događaja bila djelatnica Centra za socijalnu skrb Rijeka. Majka djeteta bila je u zatvoru ili na psihijatriji, sa njom je bilo jako teško kontaktirati. Budući da su imali mjeru nadzora nad tom obitelji, u početku su kontaktirali i sa ocem i sa majkom djeteta, međutim kako su dobili informaciju da majka nije dobro s obzirom da je bila je na psihijatriji, a zatim i u zatvoru, prilikom predmetnog događaja kontaktirati su sa ocem djeteta.

11. Nakon što je na raspravi 21. ožujka 2025. svjedokinji predočen iskaz kojeg je dala kod ODO Rijeka 12. kolovoza 2019., svjedokinja je u cijelosti ostala kod toga iskaza. U tom iskazu navela je da je dana 9. srpnja 2019. oko 16,00 sati kao djelatnica CZSS Rijeka sa kolegicama OT i HT obavljala posao socijalne radnice na adresi u [adresa], kada je sa svog mobitela broja [broj telefona] nazvala okrivljenika BT, oca mlt. GT rođenog 2018., a koji je u tom trenutku bio korisnik Doma za nezbrinutu djecu Ivana Brlić Mažuranić, na broj [broj telefona] te ga obavijestila da su iz njegove obitelji žurno izdvojili dijete GT i da se dijete nalazi na Potoku te da će sa njim morati obaviti razgovor, a nakon čega joj je isti uputio riječi "... dijete neće ostati u domu, sada ću ja doći na Potok za 5 minuta po GT i sve ću vas poubijati!". Tih riječi se ozbiljno prepala obzirom da joj je iz provedenih izvida od strane CZSS Petrinja bilo poznato da je okrivljenik već ranije prijetio drugim socijalnim radnicima te da je i osuđen za ta kaznena djela, bilo joj je poznato da se radi o osobi koja je sklona nasilničkom ponašanju spram članova obitelji, da se radi o agresivnoj osobi koja teško kontrolira bijes. Nije joj svejedno, a s obzirom na saznanja o ranijem ponašanju kako će reagirati i kako će se ponašati prema njoj jer kao socijalni radnik neposredno sudjeluje u postupcima koji se vode pred nadležnim sudom u odnosu na njegovu obitelj. Zbog toga osjeća strah. U jednom od tih postupaka je prijetio da će uzeti svu svoju mlt. djecu i odvesti ih u nepoznato u BIH. Pojasnila je da je dijete GT izdvojeno iz obitelji jer je ostalo bez nadzora punoljetne osobe, a to nije bilo prvi put te je obitelj BT već bila upozorena da je takvo ponašanje nedopustivo. U trenutku izdvajanja djeteta CZSS Rijeka je imalo intenzivan nadzor nad obitelji zbog saznanja kojima je Centar raspolagao. Naime, CZSS Samobor je već ranije pokrenuo postupak izdvajanja djeteta iz te obitelji, a obitelj je u travnju 2019. promijenila prebivalište te su prebivalište prijavili na području nadležnosti CZSS Rijeka. Pred Općinskim sudom u Rijeci vodi se postupak za trajno oduzimanje djeteta, a u sklopu kojeg postupka je donijeta privremena mjera kojom je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djetetom GT te su im zabranjeni susreti s djetetom.

12. Iskaz svjedokinje ŽT sud je ocijenio kao istinit i vjerodostojan obzirom da je iskazivala logično i životno te dosljedno kako prilikom davanja iskaza kod ODO Rijeka tako i na raspravi. Osim toga njezin je iskaz potkrijepljen i materijalnom dokumentacijom.

13. Naime, iz materijalne dokumentacije proizlazi da je obitelj okrivljenika u vrijeme predmetnog događaja bila u tretmanu Centra za socijalnu skrb Rijeka pa je tako rješenjem Centra za socijalnu skrb Rijeka od 17. lipnja 2019. majci IT i ocu BT određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu mlt. GT počevši od dana 22. travnja 2019. do 22. listopada 2019., a sa svrhom savjetovanja roditelja i poticanja u primjerenim roditeljskim postupcima te prevencije eventualnog ubrzavajućeg i neprimjerenog ponašanja kako bi se otklonili ili umanjili rizici i vjerojatnost razvojne ugroženosti mlt. djeteta. Također proizlazi da je prethodno tome rješenjem Centra za socijalnu skrb Samobor od 30. srpnja 2018. majci IT i ocu BT bila određena mjera žurnog izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta mlt. GT, koje je privremeno smješteno u Dječji dom Zagreb, nakon čega je rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj R1 Ob-409/2018 od 7. kolovoza 2018., određena mjera privremenog povjeravanja djeteta mlt. GT Domu za odgoj djece Zagreb te su određeni termini posjeta roditelja, a navedena mjera je produljena rješenjem istog suda od 3. rujna 2018. Također proizlazi da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Rijeka od 9. srpnja 2019. mlt. GT žurno izdvojen iz obitelji oca BT i majke IT i povjeren dječjem domu Ivana Brlić Mažuranić u Lovranu, a nakon čega je 18. srpnja 2019. donijeto rješenje ovog suda posl.br. R1 Ob-430/2019 kojim je određen privremeni smještaj mlt. GT u dječji dom Ivana Brlić Mažuranić u Lovranu.

14. Slijedom navedenog na temelju provedenih dokaza utvrđeno da je okrivljenik prilikom predmetnog događaja u telefonskom razgovoru djelatnici CSS Rijeka ŽT izrekao prijetnju za koju se tereti "doći ću u dom za pet minuta i sve vas poubijati" a s obzirom da je bio revoltiran riječima i postupkom oštećene vezano za mjeru žurnog izdvajanja njegovog djeteta iz obitelji te smještaja u dječji dom. Okrivljenik prilikom ispitivanja ne poriče da je zbog navedenog iznimno ogorčen a posebno na djelatnicu ŽT koja ga je o navedenoj mjeri i obavijestila, a što je i posebno vidljivo na snimci ispitivanja okrivljenika u I PP Rijeka dana 10. srpnja 2019., dakle dan nakon predmetnog događaja. Činjenica da je ŽT prilikom predmetnog telefonskog razgovora sa okrivljenikom postupala u svojstvu službene osobe nije niti sporna jer je kao djelatnik Centra za socijalnu skrb Rijeka postupala u postupku žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji i o tome je telefonskim putem obavijestila okrivljenika kao oca djeteta i upravo u tom telefonskom razgovoru je okrivljenik izrekao navedene prijeteće riječi, dakle iste su izrečene službenoj osobi u vezi sa njezinim radom.

15. Okrivljenik je pritom postupao sa izravnom namjerom u cilju da kod iste izazove strah za vlastiti život jer takve riječi od strane odrasle osobe njegove dobi i iskustva mogu biti usmjerene jedino k tome da se kod drugoga izazove strah, a sve s obzirom na postupanje oštećene u postupku izdvajanja njegovog djeteta iz obitelji i njegov stav da je ta mjera nezakonita i da je oštećena kao službenica Centra za socijalnu skrb Rijeka postupila nezakonito. Iz iskaza svjedokinje ŽT proizlazi da su kod nje navedene riječi okrivljenika doista izazvale strah za vlastiti život, a činjenicu da je prijetnju shvatila ozbiljno i da se prestrašila potvrđuje i činjenica da je zbog toga istoga dana podnijela i kaznenu prijavu. Osim toga, radi se o riječima koje su i objektivno prikladne da kod drugog izazovu strah za vlastiti život.

16. Dakle utvrđeno je da je okrivljenik 9. srpnja 2019. godine, oko 16,00 sati, u Rijeci, nakon što je na svoj mobilni telefon broja [broj telefona] primio poziv djelatnice Centra za socijalnu skrb Rijeka ŽT, sa mobilnog telefona broja [broj telefona] a koja mu je priopćila da se nalazi na adresi [adresa] u Domu za nezbrinutu djecu "Ivana Brlić Mažuranić" te da će njegovo mlt. dijete GT (rođ. 2018.) po žurnom postupku biti izdvojen iz obitelji te ga pozvala da pristupi u navedeni Dom radi obavljanja razgovora, revoltiran riječima i postupkom djelatnice Centra za socijalnu skrb Rijeka istoj se obratio riječima: "... moje dijete neće ostati u domu, doći ću u dom za pet minuta i sve vas poubijati" a koje riječi su kod oštećene izazvale osjećaj straha i osobne ugroze te bojazni za vlastiti život.

17. Stoga nije prihvaćena obrana okrivljenika da nije postupio na način kako se tereti i da nije izrekao prijeteće riječi službenici ŽT jer je to suprotno provedenim dokazima, zbog čega takvu obranu sud nije prihvatio smatrajući da je ista usmjerena u pravcu izbjegavanja njegove kaznene odgovornosti. Osim toga ne proizlazi niti jedan dokaz koji bi ukazivao na postojanje razloga zbog kojeg bi ista neosnovano teretila okrivljenika, naprotiv radi se o službenoj osobi koja je u konkretnom slučaju postupala temeljem odluke tijela u kojem je zaposlena (rješenja o žurnom izdvajanju djeteta iz obitelji).

18. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje pa je sud zaključio da je bio ubrojiv i svjestan svojega postupanja.

19. Slijedom navedenog budući da je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode postupio na način na koji se tereti uvodno citiranom optužnicom, time je ostvario sve elemente bića kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a obzirom da je djelo počinjeno prema službenoj osobi - službenici Centra za socijalnu skrb u vezi s njezinim radom. Stoga je okrivljenika za predmetno kazneno djelo trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

20. Prilikom izbora kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku cijenio olakotnim činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece, kao i protek vremena od predmetnog događaja kojem nije doprinio. Otegotnim mu je cijenjena dosadašnja osuđivanost u dva navrata, koja je utvrđena uvidom u kaznenu evidenciju, između ostalog i zbog istovjetnog kaznenog djela prijetnje. Cijeneći navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine, imajući u vidu raspon propisane kazne zatvora za ovo kazneno djelo od šest mjeseci do pet godina, a pri čemu je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom roka provjeravanja od 3 godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Prema stajalištu ovog suda, takvom sankcijom ostvariti će se svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja te će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

21. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kako je to pobliže navedeno u izreci presude.

22. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos je utvrđen s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje okrivljenika.

Rijeka, 26. ožujka 2025.

Sutkinja

Nadežda Šepelj Mažuranić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik.

Po pravomoćnosti:

- ošt. ŽT putem HZSR Opatija