Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Km-35/2024-21

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Mirne Grgić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Marijane Kuna i Ivice Omazića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. AC, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), postupajući povodom prijedloga za primjenu odgojnih mjera Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOm-DO-35/2024-1 od 3. rujna 2024. godine, nakon održane i zaključene sjednice dana 18. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti zamjenice ODO Osijek, maloljetnika osobno, njegovog zakonskog zastupnika i branitelja maloljetnika, objavljene dana 26. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Temeljem članka 7. stavka 1. točke 3. i članka 11. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 - u daljnjem tekstu Zakon o sudovima za mladež - ZSM),

prema

maloljetnom AC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CC i ĆC, rođene A, rođen **.**.2009., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik sedmog razreda osnovne škole, neoženjen, bez djece, bez imovine,

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA – POJAČANE BRIGE I NADZORA, s tim da ista ne može biti kraća od 6 (šest) mjeseci niti dulja od 2 (dvije) godine.

II Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. i članka 10. stavka 2. točke 3. ZSM-a, i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA - POSEBNE OBVEZE da redovito pohađa školu.

III Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. i članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM,

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA - POSEBNE OBVEZE da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati.

Ova mjera može trajati najdulje 6 (šest) mjeseci, a mora se provoditi na način da se ne ometa školovanje ili zaposlenje maloljetnika.

Sukladno čl. 10. st. 9. ZSM-a Hrvatski zavod za socijalni rad prati izvršenje ovih posebnih obveza uz nadzor i sudjelovanje suda.

Sukladno čl. 14 ZSM-a, ako maloljetnik svojom krivnjom ne izvršava izrečene mu posebne obveze ili odbija ili na drugi način ometa izvršenje mjere pojačanog nadzora, sud može odlučiti da ga zbog toga uputi u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od najdulje mjesec dana.

IV Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a trošak kaznenog postupka pada na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je prijedlog broj KOm-DO- 35/2024 dana 3. rujna 2024. i to da mlt. AC bude na temelju članka 15. ZSM izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu.

2 Citiranim prijedlogom ODO Osijek, mlt. se stavlja na teret da je dana 28. siječnja 2024. oko 18,00 sati u [adresa], nakon verbalnog sukoba s djetetom ŽC (rođenim **.**.2009.), u nakani da istoga tjelesno ozlijedi, zadao mu udarac zatvorenim dlanom ruke u predjelu lijeve strane lica, uslijed čega je dijete ŽC zadobio tjelesnu ozljedu u vidu nagnječenja na čelu lijevo,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. KZ/11.

3 Pozvan da se očituje da li je počinio kazneno djelo opisano u prijedlogu mlt. AC je iskazao da ne priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se prijedlogom stavlja na teret.

4 U dokaznom postupku izvedeni su dokazi optužbe čitanjem zapisnika o ispitivanju mlt. AC sukladno članku 208.a ZKP/08 u PU osječko-baranjskoj, II PP Osijek od 6. lipnja 2024., izvršen je uvid u snimku ispitivanja maloljetnika, pročitan je nalaz i mišljenje vještaka Borisa Dumenčića, dr. med s pripadajućom medicinskom dokumentacijom, izvršen je uvid u socijalnu anamnezu i mišljenje socijalnog pedagoga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za mlt. AC od dana 26. kolovoza 2024. Izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju HZZSR, PU Požega.

5 Iz zapisnika o ispitivanju vještaka dr. sc. Borisa Dumenčića dr. med. od dana 3. srpnja 2024. razvidno je da je ŽC **.**.2024. utvrđeno nagnječenje na čelu lijevo. Nagnječenje na čelu lijevo se kvalificira kao laka tjelesna ozljeda, a koja ozljeda najčešće nastaje direktnim udarcem tupotvrdog sredstva silom slabog intenziteta. Ozljeda je nastala najvjerojatnije udarcem zatvorene šake.

6 U postupku su ispitani oštećeni ŽC, svjedok RC, socijalni radnik Zlatko Sliško i viši stručni suradnik suda MC.

7 Ispitan u postupku mlt ošt. ŽC je iskazao da je prolazio predmetnog dana sa prijateljima ulicom u [adresa] i dogodilo se to što se dogodilo. Dogodilo se to da su ga napali, napao ga je AC. Da li je nešto prethodilo tom fizičkom napadu nema pojma, može pretpostaviti, a što je zapravo bilo to ne zna. Imao je svađu sa svojim prijateljima iz [adresa] na igralištu, ali to je prošlo i s njima je i dalje u dobrim odnosima. Na upit kakve to veze ima sa AC, isti je odgovorio da su oni valjda dobri s njim. Toga dana prije nije bilo nikakvih verbalnih sukoba između njih, niti putem poruka, a niti uživo. Došli su na to mjesto gdje su bili, počeli su razgovarati o tome što je on htio saznati i što je AC htio saznati da oboje ne budu u nekim glupostima. Prvo su se dogovorili gdje će se naći, on je trebao doći sa prijateljem no njemu se to nije svidjelo pa je došao sam. Prvo su počeli razgovarati o toj temi koja ih zanima no njemu se to nije svidjelo i onda ga je napao. Udario ga je šakom jedno dva puta i to je to. Udario ga je u glavu, točno se ne sjeća koji dio glave, valjda negdje naprijed. On se okrenuo i otišao. Nakon toga se nisu čuli niti ništa. Trenutno pohađa građevinsko geodetsku školu prvi razred, u školi je odlično. Što se tiče njihovih prijatelja, imaju zajedničke prijatelje, 2-3 sigurno. Možda su se par puta susretali, ali se nisu zamijetili. Nema nikakav strah od AC, zašto bi ga imao. Problem je cijeli nastao oko toga što je u jednom kafiću na Zelenom polju došlo do krađe. Kada je u pitanju ta krađa dečki koje su uhvatili su pokazali njegovu sliku i rekli da je to učinio on, no međutim vlasnik kafića je pričao sa njegovim ocem i ustvrdio da to nije on, da uopće ne liči na osobu koja je to napravila. On je samo htio porazgovarati sa AC oko te situacije kako bi se riješilo, a kako ne bi bili krivi na kraju niti AC niti on. Jednom prije toga je bila situacija da su imali i verbalni i fizički sukob na način da je on njega napao, a on je i uzvratio. Koliko on zna taj događaj 28. siječnja vidio je RC. Njemu kao njemu, nije bilo ništa, ali je morao ići kod liječnika. Roditeljima je rekao što se dogodilo i povjerio se i svom užem krugu prijatelja. Na upit zamjenika ODO Osijek koji prijatelji još imaju saznanja o ovom događaju, mlt. je iskazao kako ne želi da se to zna budući ne želi i njih upetljavati u ovu situaciju. Na upit suda mlt. ŽC još je jednom iskazao da se ne boji AC, ne osjeća niti strah niti ugrozu za svoj život, niti od AC niti od eventualno drugih prijatelja s kojima je okružen.

8 Majka ošt. ŽC na upit suda je iskazala da je odnos između AC i ŽC narušen već duže vrijeme, da je to počelo još u osnovnoj školi kada je ŽC od strane AC bio izložen prijetnjama. Bilo je tu i prijetnji društvom, spominjali su se i palica i bokser. Ona je na to ukazivala i u školi, a prilikom razgovora sa policijom joj je rečeno da te stvari iznese sve radi zaštite svog djeteta koji je dobar učenik i nema problema s njime, ali ne bi voljela da se nešto dogodi.

9 Ispitan kao svjedok RC je iskazao da kada je u pitanju događaj od dana 28. siječnja 2024. godine, da ne zna ništa. Ne sjeća se da li su se taj dan AC i on družili i da li su bili zajedno. Predsjednik vijeća je predočio mlt. svjedoku da je u svom iskazu oštećeni rekao da koliko on zna, da je predmetni događaj od dana 28. siječnja 2024. on vidio. Mlt svjedok RC je na to iskazao da nije vidio predmetni događaj i da ne zna zašto je to tako iskazao ŽC. Poznaje AC, a poznaje i ŽC. Nisu prijatelji, samo se međusobno znaju. Nije mu poznato da li su oni od prije imali bilo kakvih sukoba. Nije mu niti AC nikada ništa spominjao u vezi odnosa sa ŽC.

10 U obrani u prethodnom postupku mlt. AC je negirao je da je udario ŽC, te je navodio da su dan prije bili na rođendanu i da je bilo sve uredu. Toga inkriminiranog dana nisu se niti susreli, te navodi da niti u jednom njihovom susretu nije mu nanio tjelesnu ozljedu, niti ga udario. U obrani u postupku mlt. AC u cijelosti je ostao kod obrane iz prethodnog postupka. U cijelosti je ostao kod navoda da nije udario ŽC, da su dan prije bili na rođendanu i da je bilo sve u redu, da se tog inkriminiranog dana nisu niti susreli te da niti u jednom njihovom susretu on njemu nije nanio tjelesnu ozljedu, a niti ga udario. Samo se sjeća da je dan prije 28. siječnja 2024. bio rođendan, a što je radio on tog 28. siječnja 2024. to se ne može sjetiti. Živjeli su u istom selu [adresa] dok je on tamo bio. Znao ga je i iz viđenja, kako je on također došao živjeti u [adresa] i tamo upisao školu, s njim je završio u razredu. Kada je u pitanju ŽC, ne čuju se. Kada je u pitanju ŽC, iskazao je da su bili u dobrim odnosima, kako je on pao razred tako su se prestali družiti. Prije su znali ići na pecanje. Stvarno ne zna zašto je on rekao da ga je on fizički napao na način kako je to opisao i da mu je zadao ozljede. U [adresa] s majkom mu je dobro, pohađa Učilište Poetiku, ima namjeru završiti sedmi i osmi razred. Čini mu se da su prijatelji koje je tamo našao OK. Smirio se i maknuo se od svega. Smatra da su mjere koje su predložene u svakom slučaju bolje od odgojne ustanove kako se prvotno predlagalo. Kada je u pitanju oštećeni s njim i nadalje želi biti u dobrim odnosima.

11 Analizirajući sve naprijed navedeno, iako mlt. AC u svojim obranama negira počinjenje predmetnog kaznenog djela, po ocjeni suda, u postupku je dokazano da je mlt AC počinio kazneno djelo na način kako se tereti optužnim prijedlogom. Mlt, AC u svojim obranama negira počinjenje kaznenog djela, no njegova obrana, po ocjeni suda, nije dostatno uvjerljiva, te ju sud ne prihvaća kao vjerodostojnu i istinitu. Naime, iz obrane proizlazi da se mlt sjeća događanja prije predmetnoga dana, no kad je u pitanju dan 28. siječnja 2024., mlt. ne zna što je radio toga dana, dok se sjeća da su dan prije bili na rođendanu i da je bilo sve uredu. Naime, mlt se ne može sjetiti što je radio tog dana 28. siječnja 2024., no zna, da se inkriminiranog dana, on i mlt. oštećeni nisu niti susreli. Naime, obrana je, po ocjeni suda, konfuzna, upravo zbog toga što se mlt. ne sjeća što je radio predmetnoga dana 28. siječnja 2024., ali kako proizlazi iz obrane, sa sigurnošću zna da toga dana mlt. oštećenog nije niti susreo, te se sjeća i što je bilo dan prije, odnosno da su bili na rođendanu i da je, kako navodi, bilo sve uredu. Naprijed navedeno, obranu okrivljenika dovodi u sumnju, te analizirajući ju u ukupnosti i povezujući s drugim izvedenim dokazima, posebice medicinskom dokumentacijom, odnosno nalazom i mišljenjem vještaka, sud ju ne prihvaća kao uvjerljivu i istinitu.

12 Mlt. oštećeni u svom iskazu, detaljno opisuje predmetni dan. Iz njegovog iskaza proizlazi da toga dana prije, nije bilo nikakvih verbalnih sukoba između njih, niti putem poruka, a niti uživo. Opisuje da su došli su na to mjesto gdje su bili, da su počeli razgovarati o tome što je on htio saznati i što je mlt. AC htio saznati, da oboje ne budu u nekim glupostima. Prvo su se dogovorili gdje će se naći, te pojašnjava da je on trebao doći sa prijateljem no njemu se to nije svidjelo pa je došao sam. Prvo su počeli razgovarati o toj temi koja ih zanima, te iz njegovog iskaza proizlazi, da se mlt. AC to nije svidjelo i da ga je onda napao. Navodi da ga je mlt AC udario šakom jedno dva puta. Udario ga je u glavu, točno se ne sjeća koji dio glave, valjda negdje naprijed. On se okrenuo i otišao.

13 Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. sc. Borisa Dumenčića dr. med. proizlazi da je ŽC dana 28. siječnja 2024. utvrđeno nagnječenje na čelu lijevo. Nagnječenje na čelu lijevo se kvalificira kao laka tjelesna ozljeda, a koja ozljeda najčešće nastaje direktnim udarcem tupotvrdog sredstva silom slabog intenziteta. U nalazu pojašnjava da je ozljeda nastala najvjerojatnije udarcem zatvorene šake.

14 Povezujući iskaz mlt ošt. ŽC, sa nalazom i mišljenjem vještaka, koji potvrđuje da je predmetnog dana mlt zadobio ozljedu koja je nastala najvjerojatnije udarcem zatvorene šake, sud iskaz mlt ošt. ŽC, prihvaća i ocjenjuje ga istinitim.

15 Kad je u pitanju iskaz svjedoka RC, iz iskaza proizlazi da mlt. svjedok poznaje i mlt. okrivljenog i mlt. ošt, te se svojim iskazom, sud ocjenjuje, nije htio zamjerati niti mlt. ošt niti mlt. okr., pa je iz tog razloga iskazivao da ništa ne zna, te njegov iskaz sud ne prihvaća i ne ocjenjuje kao vjerodostojan.

16 Slijedom sveg naprijed navedenog, prihvaćajući iskaz mlt. ošt. ŽC koji je detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj s nalazom i mišljenjem medicinskog vještaka dr. sc. Borisa Dumenčića dr. med., po ocjeni je suda dokazano da je mlt AC, počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. KZ/11

17 Iz izvješća stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva, proizlazi da je riječ o maloljetniku koji odrasta u necjelovitoj obitelji i vrlo kompleksnim obiteljskim okolnostima. Roditelji su razvedeni, djeca su po razvodu ostala s majkom, dok su s ocem koji živi u [adresa] redovito kontaktirali. Navodno maloljetnik trenutno nema dobar odnos s ocem. Obitelj je poznata službi socijalne skrbi iz razdoblja postupanja oko razvoda braka roditelja, dok mjere obiteljsko-pravne zaštite nisu bile izricane. Tijekom ove godine, zbog uočenih deficita odgojnog utjecaja majke, obitelji je bila priznata socijalna usluga psihosocijalne podrške koju bi provodio mobilni tim Centra za pružanje usluga u zajednici Osijek, no kako s majkom nije uspostavljena suradnja isto je procijenjeno nesvrhovitim te je ukinuto. Majka je nekritična po pitanju problema roditeljske skrbi, nesuradljiva je, izbjegava kontakte sa stručnim djelatnicima, a takav model ponašanja prenosi i na sina. Posljedično tome, od travnja ove godine socijalna radnica nema uvid u obitelj. Osim AC i sestre C, majka ima još dvoje djece iz kasnije izvanbračne te druge bračne zajednice koje su obje prekinute nakon nekog vremena. Slijedom takvih okolnosti obitelj je kroz godine više puta selila i mijenjala socijalne sredine. Unazad par mjeseci majka i djeca su odselili u [adresa] gdje su prijavili i prebivalište na adresi [adresa], vjerojatno kod majčinih roditelja, no upitno je da li tamo stvarno i žive. (Do ovih saznanja socijalna radnica dolazi uvidom u dostupne podatke sustava socijalne skrbi.) AC je poznat službi socijalne skrbi kao počinitelj kaznenog djela prije četrnaeste godine (riječ je o razbojništvu iz ožujka 2023.) te potom kaznenih djela koja je počinio kao maloljetnik (razbojništvo i oštećenje tuđe stvari) zbog čega je prema njemu u tijeku sudski postupak. Tijek školovanja je obilježen promjenama školskih sredina, što je rezultat čestih preseljenja obitelji. No prema majčinim izjavama, AC je do šestog razreda ostvarivao vrlo dobar i odličan uspjeh te nije bilo nikakvih problema u njegovom ponašanju, odnosu prema nastavnicima i drugim učenicima, da bi se u šestom razredu situacija u potpunosti promijenila. Protekle školske godine ponavljao je sedmi razred, a zbog čestih izostanaka ostao je neocijenjen iz više predmeta te po drugi put nije uspješno završio sedmi razred. Odbija daljnje pohađanje nastave. Savjetovan kod školskog psihologa, savjete i upozorenja prihvaća, ali ne mijenja vlastito ponašanje i odnos prema školi. Slobodno vrijeme uglavnom provodi stihijski, bez konkretnih zanimacija i aktivnosti. Nerijetko je u društvu maloljetnika koji su također poznati zbog neprihvatljivog ponašanja i većeg broja prijestupa. Majka nema uvid i nadzor nad njegovim ponašanjem izvan kuće, a takve su situacije česte; ponekad duže vrijeme izbiva iz kuće, također i po noći. Maloljetnik ne poštuje majčin autoritet, po pitanju čega je majka nemoćna. U razgovoru sa socijalnom radnicom AC odbija ponuđenu mogućnost uključivanja u tretman psiho- socijalnog savjetovanja. Dakle, odrastanje maloljetnika obilježeno je poteškoćama u ponašanju koje se pojačavaju, u okviru obitelji nema adekvatan nadzor i kontrolu, majka nema utjecaj na izvršenje školskih obveza, pohađanje nastave, provođenja slobodnog vremena. U svezi s tim procijenjeno je nužnim da se maloljetnika uputi na multidisciplinarnu dijagnostičku obradu. Iako se trenutno čeka termin realizacije postupka dijagnostike u Centru za pružanje usluga u zajednici Osijek, još nije dobivena suglasnost majke za provođenje ovog postupka. Iz evidencije Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, proizlazi da je maloljetnik prvotno prijavljen kao dijete do četrnaest godina (KPm-DO-54/2023), potom kao maloljetnik u njihovom predmetu KPm-DO-160/2023 u kojem je u svibnju ove godine pokrenut kazneni postupak uz prijedlog za izricanje odgojne mjere posebnih obveza iz članka 10. stavka 2. točke 3., 8. i 11. Zakona o sudovima za mladež (KOm-DO-21/2024). Dakle prema maloljetniku je u tijeku kazneni postupak Km-22/24 pri Općinskom sudu u Osijeku. Zaključno, riječ je o maloljetniku koji razvija nepoželjne obrasce ponašanja te se unazad godinu i pol javlja kao počinitelj ozbiljnih kaznenih djela. Odrasta u kompleksnoj primarnoj sredini, s nedostatnim roditeljskim odgojnim utjecajem, u kojoj se majka uslijed opterećenosti vlastitim životnim izborima ne snalazi u složenim odgojnim ''izazovima'', a svojom nesuradnjom i nekritičnošću ugrožava mogući tretmanski rad i bilo kakav oblik pomoći, kako sebi tako i sinu. Imajući u vidu sve navedeno, mišljenje stručne suradnice ovog državnog odvjetništva je da prethodno predložena odgojna mjera posebnih obveza prema maloljetniku nije dostatna s obzirom na sve izraženije poteškoće u njegovom ponašanju, već je potrebno trajnije odgojno djelovanje, po mogućnosti izvan sredine u kojoj živi (odgojna ustanova). Ipak, u konkretnom slučaju je nužno prvotno provesti postupak opservacije maloljetnika kako bi se utvrdio za njega najprimjereniji oblik tretmana.

18 U postupku je ispitan socijalni radnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega, Zlatko Sliško, koji je među ostalim iskazao da je mlt AC upisao sedmi razred u studiju Poetika u Osijeku, položio je Hrvatski jezik, te od ovog zadnjeg događaja nije bilo nikakvog neprimjerenog ponašanja od strane AC. Kada je u pitanju događaj sa ocem, oca je izazvala poruka od AC koji je tada došao u kuću gdje AC živi s majkom, te je došlo do fizičkog sukoba između oca i AC. Prema izjavi majke, nakon tog događaja AC ne želi ići kod oca. Također prema izjavi majke, ona nema problema s njime, AC ne izlazi i uglavnom je dobrog ponašanja. Također majci je izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite što znači da je obilazi nadležni Zavod i nastoji pomoći oko skrbi i odgoja djece. Kada je u pitanju predložena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, misli da u ovom trenutku ta mjera nikako nije niti potrebna niti svrhovita. Prošlo je godinu dana od predmetnog događaja, osim događaja s ocem nije se javljao kao počinitelj nekih novih djela. Nastavio je sa školovanjem, primjerenog je ponašanja. Smatra da je i sam shvatio posljedice neprimjerenog ponašanja i ono što je ključno, maknuo se iz sredine u kojoj je prije boravio što je pozitivno utjecalo na njega i njegovo ponašanje tako da smatra, kada je u pitanju ta mjera, da za nju uvijek ima vremena, ali da u ovom trenutku, nije potrebna.

19 Ispitana u postupku, viša stručna suradnica suda MC, je temeljem uvida u socio anamnestičke podatke, mišljenje defektologa ODO Osijek, uvida u evidenciju ovoga suda, izvješća socijalnih radnika PU Požega, te nakon obavljenog razloga s mlt., iskazala da ukoliko se tijekom postupka utvrdi da je mlt. AC počinio kazneno djelo za koje ga se tereti, predlaže sudu izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora, te posebne obveze redovitog pohađanja škole i posebne obveze humanitarnog rada. Mišljenja je da u ovom trenutku nema potrebe AC izdvajati iz primarnog obiteljskog okruženja, obzirom da je isti promijenio sredinu i time se maknuo od rizičnog društva. Također, uključen je u osnovnoškolsko obrazovanje u Poetici, te prema izvješću socijalnog radnika i vlastitom iskazu, uredno izvršava školske obveze, te krajem rujna ima namjeru okončati osnovnoškolsko obrazovanje, te dalje nastaviti sa srednjoškolskim. Iz navedenih razloga, a istovremeno kompleksne obiteljske situacije, smatra svrhovitim osigurati mu pomoć, savjetovanje, usmjeravanje i nadzor kroz odgojnu mjeru pbin kao i naložiti mu posebnu obvezu da redovito pohađa školu. Obzirom da isti potpuno nestrukturirano provodi vrijeme i da se nalazi u novoj sredini kao i zbog preuzimanja odgovornosti za vlastite postupke, ukoliko se utvrdi da je djelo počinio, smatra opravdanim izreći mu i posebnu obvezu humanitarnog rada. Napomenula je i da je u odnosu na Marka na ovome sudu u tijeku još jedan postupak u predmetu Km-22/2024.

20 Do kraja postupka, optužba je iskazala da su u cijelosti suglasni sa predloženim odgojnim mjerama i posebnim obvezama kako je to iskazala viša str. suradnica suda i prihvaćaju u cijelosti razloge koje je ista navela, a koji pojašnjavaju svrhovitost predloženih mjera.

21 Mlt AC također smatra da su mjere koje su predložene u svakom slučaju bolje od odgojne ustanove kako se prvotno predlagalo.

22 Cijeneći sve naprijed navedeno, i sud je mišljenja da u ovom trenutku, odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, nikako nije niti potrebna niti svrhovita. Uzima u obzir da je mlt. AC promijenio sredinu i time se maknuo od rizičnog društva, te ocjenjuje da ga stoga u ovom trenutku nema potrebe izdvajati iz primarnog obiteljskog okruženja, posebice cijeneći da je uključen je u osnovnoškolsko obrazovanje u Poetici, te da prema izvješću socijalnog radnika i vlastitom iskazu, uredno izvršava školske obveze, te da krajem rujna ima namjeru okončati osnovnoškolsko obrazovanje te dalje nastaviti sa srednjoškolskim školovanjem.

23 Razmatrajući sve u ukupnosti, da je u tijeku još jedan postupak, ali i da se mlt nije javljao kao počinitelj drugih kaznenih djela, prihvaćajući mišljenje socijalnog radnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, te više stručne suradnice ovog suda, i sud ocjenjuje da je u konkretnom trenutku svrhovito mlt. AC osigurati mu pomoć, savjetovanje, usmjeravanje i nadzor kroz odgojnu mjeru pbin kao i naložiti mu posebnu obvezu da redovito pohađa školu, te i posebnu obvezu humanitarnog rada.

24 Slijedom sveg naprijed navedenog, sud je mlt. AC izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora temeljem čl. 7. st. 1. točka 3. i čl. 11. Zakona o sudovima za mladež, koja je može biti kraća od 6 (šest) mjeseci niti dulja od 2 (dvije) godine.

25 Služba nadležna za provedbu odgojne mjere iz čl. 11. ZSM-a odrediti će stručnu osobu koja će u suradnji s mlt., njegovim roditeljima, tijelima socijalne skrbi, odgoja i obrazovanja stalno utjecati na ličnost i ponašanje mlt., te nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti, pri čemu je skrbnik dužan u svemu surađivati s navedenom stručnom osobom. Hrvatski zavod za socijalni rad izvršava izrečenu odgojnu mjeru, a uz nadzor i sudjelovanje suda.

26 Sud je mlt izrekao odgojnu mjeru-posebnu obvezu iz čl. 10. st. 2. toč. 3. ZSM-a, da redovito pohađa školu. Ocjenjuje da je ova posebna obveza u najboljem interesu mlt. djeteta, te da će ga dodatno osnažiti u školovanju, a obzirom da prema izvješću socijalnog radnika i iskazu maloljetnika ,mlt. AC uredno izvršava školske obveze, te da krajem rujna ima namjeru okončati osnovnoškolsko obrazovanje te dalje nastaviti sa srednjoškolskim školovanjem. Hrvatski zavod za socijalni rad, prati izvršenje ove posebne obveze.

27 Također, sud je mlt AC izrekao i odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati, koju je ista dužan izvršiti i to u razdoblju od 6 (šest) mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje iz čl. 10. st. 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež. Hrvatski zavod za socijalni rad izvršava izrečenu odgojnu mjeru, a uz nadzor i sudjelovanje suda.

28 Vijeće za mladež smatra da će se izrečenim odgojnim mjerama ostvariti svrha odgojnih mjera iz čl. 8. ZSM-a.

29 Mlt. AC zbog skrivljenog neispunjavanja izrečenih odgojnih mjera može biti upućen u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od najdulje mjesec dana, a u smislu odredbe čl. 14. ZSM-a.

30 Vijeće je odlučilo da troškovi kaznenog postupka padnu na teret proračunskih sredstava ovog suda, s obzirom da su mlt. AC izrečene odgojne mjere, a isti nema vlastitih prihoda, niti imovine.

31 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 26. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana računajući od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Osijeku.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOm-DO-35/2024-1

2. mlt. AC, uz majku i z.z. ZC

3. branitelj Željko Zrno, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Požega