REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. O-3284/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Srebrenki Fikeys, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ZJ iz [adresa], rođen **.**.1914., a umro **.**.1983., drž. RH, dana 26. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se postupak za rješavanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja i to nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] šuma Gajišće od 11 555 m2 suvlasništvo ostavitelja u 1/3 dijela.

II Nasljednice JJ iz [adresa] i GJ iz [adresa], upućuju se sa svojim zahtjevom za rješavanje naknadno pronađene imovine u parnicu.

Obrazloženje

1. Nasljednica JJ dostavila je ovom sudu dana 11. travnja 2024. prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja i to nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] šuma Gajišće od 11 555 m2 suvlasništvo ostavitelja u 1/3 dijela.

2. Ostavitelja su temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-873/83 od 14. travnja 1983. naslijedili supruga FJ i sin AJ. Zbog proteka vremena došlo je do izmjene u rodoslovlju. Umrla je supruga ostavitelja FJ i iza nje je doneseno rješenje o nasljeđivanju kod Općinskog suda u Zagrebu broj O-5704/04 od 23. studeni 2004. i za njezine nasljednike su proglašeni temeljem oporuke i zakona unuk AJ i unuka GJ. Umro je sin ostavitelja AJ i iza njega je kod Općinskog suda u Zagrebu doneseno rješenje o nasljeđivanju broj O-4024/95 od 28. veljače 1996. i za njegove nasljednike su proglašeni supruga JJ, kći ŽJ i sin AJ koji je umro **.**.2021. i iza njega je kod ovog suda doneseno rješenje o nasljeđivanju broj O-7537/2021 i za njegove nasljednike su proglašeni supruga mu ŠJ, kćer TJ, a imao je i sina MJ.

3. Na ročištu dana, **.**.2024. TJ je dostavila Ugovor o diobi nasljedstva od 10. rujna 2004. zaključenog između AJ i GJ te je u tom Ugovoru navedeno da se GJ odriče dijela nasljedstva u korist svog brata i to 1/3 šume u Gajišću kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa bi ovu česticu tvrdi TJ trebali naslijediti AJ a kako je on umro onda njegovi nasljednici. GJ se pridružila prijedlogu JJ da kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uđe u ostavinu iza ostavitelja kao naknadno pronađena imovina.

4. Na ročištu **.**.2024. VJ se protivio da čestica 1778 uđe u ostavinu iza ostavitelja kao naknadno pronađena imovina.

5. Kako se nasljednici pok. KJ VJ, ŠJ i TJ protive prijedlogu JJ i GJ da se nekretnine navedene u izreci ovog rješenja pod točkom I uruče nasljednicima kao naknadno pronađena imovina, to je riješeno kao u izreci, jer prema čl. 234. ZN-a sud će nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađenu imovinu koja nije obuhvaćena tim rješenjem novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, a kako se ŠJ, VJ i TJ tome protive riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. ožujka 2025. godine

S u d a c

Srebrenka Fikeys

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u šest (6) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. JJ po odvj. Martin Pinezić

2. GJ

3. ŠJ

4. TJ

5. VJ