Poslovni broj Kzd-106/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PA ZAHTILE, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/2022; dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-52/2023 od 4. svibnja 2023., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 26. ožujka 2025. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola AA, okrivljenog PA i branitelja okrivljenika Rajka Brankovića, odvjetnika iz [adresa], istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P i majke A djevojački Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju zavarivač, zaposlen, s prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, bez imovine, razveden, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 5. listopada 2021. do 25. travnja 2023. iako na temelju pravomoćne i ovršne presude i rješenja Općinskog suda u Pazinu Stalne službe u Labinu broj P Ob-132/2020 od 12. ožujka 2021. obvezan da na ime uzdržavanja djeteta ĐA (rođenog **.**.2020.) doprinosi mjesečno iznos od 197,88 eura / 1.491,00 kunu počev od 7. ožujka 2020. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke na račun majke djeteta OA otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d. broj računa [broj bankovnog računa], svjestan ove svoje obveze i mogućnosti ju ispunjavati budući je radno sposoban i ostvarivao je primanja u Saveznoj Republici Njemačkoj te prijavljenim radom u Republici Hrvatskoj, to nije učinio, na koji način je djetetu ĐA uskratio dužno uzdržavanje u iznosu od 3.672,82 eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/2022; dalje KZ/11).

II.Okrivljeni PA se na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 44. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni PA u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ako u roku od 2 (dvije) godine majci i zakonskoj zastupnici mlljt. oštećenika OA isplati dospjele a nepodmirene iznose uzdržavanja (za razdoblje iz optužnice) u ukupnom iznosu od 3.672,82 eura (tritisuće šestosedamdesetdva eura i osamdesetdva centa) a koja posebna obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

III.Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljenom PA opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 2 (dvije) godine ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu isplate uzdržavanja zz oštećenika koja mu je naložena na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom PA se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine uračunava vrijeme tijekom kojeg je isti u ovom predmetu bio lišen slobode i to od 4. ožujka 2025. kada je okrivljenik uhićen pa do 26. ožujka 2025. kada je okrivljeniku ukinut istražni zatvor i isti pušten na slobodu.

V. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) prihvaća se imovinskopravni zahtjev zakonske zastupnice oštećenika te se okrivljenom PA nalaže u roku od 15 (petnaest) dana zakonskoj zastupnici oštećenika OA isplatiti iznos od 3.672,82 eura(tritisuće šestosedamdesetdva eura i osamdesetdva centa).

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljenom PA u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude nadoknaditi trošak ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (ovo na temelju čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP/08) te ostale troškove iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 o kojima će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KOz-DO-52/2023 od 4. svibnja 2023. tereti se okrivljeni PA (dalje: okrivljenik) da je počinio jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11.

2.Na raspravi održanoj 26. ožujka 2025. okrivljenik se izjasnio krivim za počinjeno kazneno djelo a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti sve činjenične navode iz optužnice, da mu je žao i da se kaje. Također, prihvatio je prijedlog sankcije državnog odvjetnika istaknut u optužnici, odnosno prihvatio je da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, a prihvatio je i predloženu posebnu obvezu, odnosno prihvatio je isplatiti zakonskoj zastupnici oštećenika dužni iznos uzdržavanja u roku od 2 (dvije) godine.

3.Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio jer su isti u skladu sa utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, i to presude i rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj P Ob-87/2020 od 12. ožujka 2021. (listovi 15-24 spisa), potvrde o visini dohodaka i primitaka za 2021. (list 29 spisa), potvrde o visini dohodaka i primitaka od siječnja do veljače 2022. (list 30 spisa), podataka Zavoda za zdravstveno osiguranje (list 31 spisa), podataka Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (list 34 spisa), podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 36 spisa), zapisnika o ispitivanja svjedoka OA (listovi 59-60 spisa), te podataka Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Zatvora u Puli-Pola (list 63 spisa). Ubrojivost pri počinjenju djela okrivljenik nije sporio.

4.Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio kazneno djelo povredom dužnosti udržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 na način i pod okolnostima pobliže opisanim u t. I. izreke presude.

5.Nadalje, članak 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

6.Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP/08 propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i uvjetne osude. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se optuženik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

7.U konkretnom se kaznenom predmetu okrivljenik očitovao krivim i prihvatio je u potpunosti prijedlog sankcije slijedom čega je sud za mladež okrivljenika za kazneno djelo povredom dužnosti iz čl. 172. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu potom, sukladno čl. 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine. Uz to, izrekao mu je i posebnu obvezu isplatiti dužni iznos uzdržavanja u roku od 2 (dvije) godine (prema čl. 62. st. 1. t .1. KZ/11) pri čemu je upozoren na posljedice neizvršenja posebne obveze.

8.Pritom je sud za mladež okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, te iskazano žaljenje i kajanje. Kao otegotno sud za mladež je okrivljeniku cijenio raniju kaznenu osuđivanost, i to za kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja presudom iz 2019. te za kaznena djela prijetnjom i nasiljem u obitelji presudom iz 2020., kada su mu izricane uvjetne osude, kao i raniju prekršajnu kažnjavanost i to za prekršaje iz sfere sigurnosti prometa na cestama.

9.Slijedom toga, sud je izrekao okrivljeniku predloženu uvjetnu osudu smatrajući da će izrečena uvjetna osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine uračunava vrijeme tijekom kojeg je isti u ovom predmetu bio lišen slobode i to od 4. ožujka 2025. kada je okrivljenik uhićen pa do 26. ožujka 2025. kada je okrivljeniku ukinut istražni zatvor i isti pušten na slobodu.

11. Sukladno čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, a s obzirom da je okrivljenik priznao i osnovanost i visinu dužnog iznosa, prihvaćen je u potpunosti imovinskopravni zahtjev zakonske zastupnice oštećenika.

12. Konačno, sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo nadoknaditi trošak paušala ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura te ostale troškove iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 o visini kojih će sud za mladež donijeti posebno rješenje.

13.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. VI. izreke ove presude.

U Puli 26. ožujka 2025.

Sudac za mladež:

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

ODO Pula na broj KOz-DO-52/2023

okrivljeni PA

branitelj okrivljenika Rajko Branković

zz oštećenika OA