REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-2575/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Aleksandri Bilić, u pravnoj stvari tužitelja AR OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Andrea Šalić Gvozden, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Kotlar, Vidov & partneri d.o.o. iz Zadra , protiv tuženika BATUDA PROJEKT d.o.o., OIB 64462301798, Savska cesta 106, Zagreb , radi utvrđenja, 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je AR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prestao biti član uprave društva BATUDA PROJEKT d.o.o., OIB 64462301798, Savska cesta 106, Zagreb, MBS 110015247, zbog ostavke, s danom 12. studenog 2021. godine.

II. Nalaže se tuženiku BATUDA PROJEKT d.o.o., OIB 64462301798, Savska cesta 106, Zagreb, MBS 110015247 , upisati u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu promjenu člana uprave zbog ostavke AR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sve u roku od 8 dana u protivnom promjena člana uprave zbog ostavke upisat će se u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu temeljem ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je član društva i bivši član uprave odnosno direktor tuženika te da je podnio ostavku na mjesto direktora dana 28. listopada 2021. koju je ostavku dostavio stečajnom upravitelju koji zastupa drugog člana društva te koji je ujedno i potvrdio primitak ostavke. Navodi kako tuženik do dana podnošenja tužbe u sudskom registru nije izvršio promjenu člana uprave te kako sukladno odredbi čl. 424 Zakona o trgovačkim društvima predmetna ostavka djeluje od 12. studenog 2021.

2. Ovaj sud je na temelju odredaba čl. 284., 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) tuženiku dostavio tužbu s dokumentacijom te ga rješenjem od 19. prosinca 2024. pozvao da u roku od 30 dana od dana prijama toga rješenja podnese pisani odgovor na tužbu upozorivši ga pritom na posljedice ne postupanja po pozivu suda iz čl. 284. i čl. 331.b ZPP-a.

3. Uvidom u spis sud nalazi da su 15. siječnja 2025. putem e-komunikacije tuženiku dostavljeni tužba i navedeno rješenje od 19. prosinca 2024., ali tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Sud je našao udovoljenim zakonske uvjete iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu 26. ožujka 2025.

SUDAC

Aleksandra Bilić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana od primitka presude, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.