Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-1222/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka i članka 199. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22; dalje u tekstu ZSPC), postupajući po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25- 5/7827, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 26. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka temeljem članka 221. stavak 1. točka 3. i članka 283. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu PZ), 26. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni KC, bez nadimka; ime oca K; ime majke R, rođena B; rođen **.**.2004. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], sa stečenom srednjom stručnom spremom; PVC monter; neoženjen; bez djece; zaposlen u firmi B Monting d.o.o.; prosječnih mjesečnih primanja u iznosu od 1.300,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je

I/ dana 25. ožujka 2025. u 21:45 sati, u mjestu Rijeka, ulica Šetalište Andrije

Kačića Miošića kućni broj 11:

1. upravljao teretnim vozilom marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke Euro građenje d.o.o. i kretao se iz smjera Delte u smjeru ulice Šetalište Andrije Kačića Miošića. Izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao prije stjecaja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije;

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

čime je počinio djelo iz čl. 216. stavak 3. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom KC

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.981,64 eura (tisuću devetsto osamdeset i jedan euro i šezdeset i četiri centa).

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom KC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 25. ožujka 2025. u 21:55 sati do 26. ožujka 2025. u 09:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1902,00 eura (tisuću devetsto dva eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1 PZ-a i ista naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.268,00 eura (tisuću dvjesta šezdeset i osam eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

II. Na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenik RC

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi

istog dana i sata u istom mjestu, upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,30 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom Dräger Alcotest 7000 ARSC - 0120, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 0,20 g/kg alkohola u organizmu;

dakle, kao mladi vozač u krvi imao alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

pa da bi time počinio djelo iz članka 199. stavak 5. ZSPC.

III. Po pravomoćnosti ove presude, KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ima se vratiti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka broj: 01597665 od 25. ožujka 2025.:

- jedno (1) teretno vozilo marke VW transporter registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je u vlasništvu Euro građenje d.o.o., stanje kilometara: 196 527 km;

- pripadajući ključevi teretnog vozila marke VW transporter registarskih oznaka [registarska oznaka];

- prometna dozvola teretnog vozila marke VW transporter registarskih oznake [registarska oznaka] ser. broj: [serijski broj].

Ukoliko okrivljenik ne preuzme privremeno oduzete predmete u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, predmeti iz ove točke izreke postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se s njime postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).

IV. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak premještaja vozila od mjesta počinjenja do mjesta pohranjivanja u iznosu od 51,24 eura (pedeset i jedan euro i dvadeset i četiri centa), što sveukupno iznosi 81,24 eura (osamdeseti jedan euro i dvadeseti četiri centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5/7827, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 26. ožujka 2025. protiv okrivljenog, radi počinjenja prekršaja iz čl. 216. stavak 3. i čl. 199. stavka 5. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sudu je 26. ožujka 2025. po policijskim službenicima Postaje prometne policije Rijeka doveden okrivljenik koji je uhićen 25. ožujka 2025. u 21:55 sati, pa je sud proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj] od 25. ožujka 2025.; službena zabilješka od 25. ožujka 2025.; izvješće o uhićenju od 25. ožujka 2025.; potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije KLASA: 740-04/25-02/44448 od 26. ožujka 2025.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 25. ožujka 2025.; račun ORYX ASSISTANCE 2580-A-4, broj slučaja 498862, od 26. ožujka 2025.; preslika prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] vozila BJ810KA; izvadak iz sudskog registra - tvrtka Euro građenje d.o.o.; dopis - deponiranje vozila na prostor bivše vojarne Sv. Katarina od 25. ožujka 2025.; dopis - smještaj uhićene osobe od 25. ožujka 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledane su i fotografije oduzetog vozila marke Volkswagen, registarskih [registarska oznaka] (list 17-25 spisa).

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga su točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je u Rijeci na privremenom radu s društvom koje ima sjedište u mjestu Novi Glog; da rade na području Rijeke, a kritične zgode kako je bio utorak, tj. Studentski dan kada se organiziraju zabave za studente po kafićima i pušta jača muzika, da su odlučili otići do Rijeke tj. do centra, a kako ekipa s kojom radi također da nema vozačkih dozvola, dok se stariji gospodin nije osjećao voziti, da se prihvatio toga na nagovor ekipe s obzirom da na selu vozi traktor po livadi i njivi, pa mu je upravljanje vozilom poznato; da pohađa autoškolu, no da nije još položio nikakve ispite, jer da ga posao dosta opterećuje i da nema vremena se tome posvetiti; da je već u dva navrata kažnjavan zbog istog djela i to iz razloga što se to tako dogodilo, da je jednom vozio prijatelja u Rovišće, a drugi put da je samo preparkiravao vozilo; da ne konzumira alkohol često; da popije eventualno pivu poslije posla i to je sve; da moli da se vozilo ne oduzima jer je vlasnik firme trebao doći po isto u sljedećih nekoliko dana radi obavljanja tehničkog pregleda i sl., a nakon što mu je sud pojasnio težinu počinjenog djela i važnost njegovog prethodnog kažnjavanja, prisutni je iskazao da će ubuduće više paziti, da će položiti vozački ispit i poštovati pravni sustav, te će se suzdržati od počinjenja daljnjih prekršaja u promet.

3.1. U svojoj završenoj riječi okrivljenik je naveo da mu je zaista žao zbog cjelokupne situacije, da je noćašnji incident bio izolirani slučaj, za koji je obećao da više neće ponoviti, te zamolio sud za čim blaže kažnjavanje.

4. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika BC i NC od 25. ožujka 2025. sud utvrđuje da je 25. ožujka 2025. u 21:45 sati uočen KC, rođen **.**.2004., kako upravlja vozilom VW reg. oznake [registarska oznaka] i kreće iz smjera Delte u smjeru ulice Šetalište Andrije Kačića Miošića; da je isti zaustavljen u ulici Šetalište Andrije Kačića Miošića u blizini kbr. 11; da je izvršenim nadzorom utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije; da je utvrđeno i da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 0,30 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,20 g/kg; da je uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno da se KC ne vodi u evidencijama vozača i vozačkih dozvola, odnosno da ne posjeduje vozačku dozvolu niti jedne kategorije.

4.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] od 25. ožujak 2025. sud utvrđuje da sud utvrđuje da je ispitanik izjavio da je konzumirao dvije pive 15 minuta prije alkotestiranja; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 25. ožujka 2024. u 21:45 sati, a ispitivanje obavljeno u 21:52 sati; da je alkotestiranje izvršeno uporabom uređaja drager alcotest 7000 ARSC-0120; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da ne poriče rezultate ispitivanja; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,30 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,20 g/kg; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke i da se potpis ispitanika nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave

4.2. Iz isprave potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 25. ožujak 2025. sud utvrđuje da je od okrivljenika oduzeto: jedno (1) teretno vozilo marke VW transporter registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je u vlasništvu Euro građenje d.o.o., stanje kilometara: 196 527 km; pripadajući ključevi teretnog vozila marke VW transporter registarskih oznaka [registarska oznaka]; te prometna dozvola teretnog vozila marke VW transporter registarskih oznake [registarska oznaka] ser. broj: [serijski broj].

4.3. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 26. ožujka 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za djelo iz čl. 199. stavak 6. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Bjelovar od 09. ožujka 2024.; te za djela iz čl. 216. stavak 3. ZPSC-a odlukama Općinskog suda u Bjelovaru posl.br. Pp-3420/2023 i Pp-844/2024 od 03. studenog 2024.

4. Sukladno čl. 199. stavak 1. ZSPC vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

4.1. Sukladno stavku 5. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje iz stavka 1. ovoga članka ako u krvi ima alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.2. Sukladno čl. 2. stavak 1. točka 69. ZSPC »mladi vozač« je vozač motornog vozila u dobi do navršene 24. godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske.

4.2. Sukladno čl. 216. stavak 3. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.3. Sukladno čl. 229. stavak 8. ZSPC vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz članka 49. stavka 5., članka 53. stavka 3., članka 59. stavka 6., članka 181. stavka 8., članka 199. stavaka 8. i 9., članka 216. stavka 3., članka 282. stavka 9., članka 286. stavaka 12. i 13. ili članka 289. stavka 4. ovoga Zakona privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku.

5. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći priznanje okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, cijeneći i činjenicu da je prekršaj iz čl. 216. stavak 3. ZSPC-a koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđen neposrednim nadzorom službene osobe u obavljanju svoje službe i uvidom u službene evidencije koje vodi MUP, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio navedeno djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima.

6. Pri odmjeravanju sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio da je okrivljeni već u dva navrata pravomoćno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, dok je kao olakotne okolnosti sud cijenio okrivljenikovo priznanje prekršaja, njegovo izraženo žaljenje i činjenicu da počinjenim prekršajem nije nastupila teža posljedica. Stoga je sud okrivljenom za počinjeno djelo iz čl. 216. stavak 3. ZSPC-a odmjerio novčanu kazne u visini polovice zakonskog raspona novčane kazne, jer smatra da se s obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ne upravlja vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

6.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. U odnosu da djelo iz čl. 199. stavak 5. ZSPC-a na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljeni kritične zgode počinio djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7.1. Naime, iz odredbe članka 2. stavak 1. točka 69. ZSPC proizlazi da postoje dva konstitutivna elementa pojma „mladi vozač“, a to su: da je to osoba do navršene 24. godine života i da posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske. Međutim, u ovom konkretnom slučaju utvrđeno je da okrivljenik ispunjava samo prvi od ta dva konstitutivna elementa tj. da se radi o osobi do navršenih 24. godina života, dok istome nedostaje drugi konstitutivni element, tj. posjedovanje vozačke dozvole izdane na teritoriju Republike Hrvatske. S obzirom na to da oba navedena elementa moraju nužno biti ispunjena da bi došlo do primjene pojma „mladi vozač“, a posljedično tome i do prekršaja iz čl. 199. stavak 5. ZSPC, to sud zaključuje da okrivljenik nije počinio navedeno djelo prekršaja. Promatrajući okrivljenika kao vozača u smislu čl. 2. stavak 1. točka 68. ZSPC, izmjerena koncentracija alkohola od 0,2 g/kg ne bi ispunjavala ni pretpostavke za kažnjavanje temeljem čl. 199. stavak 6. ZSPC-a, jer je tom odredbom propisano kažnjavanje za koncentracije alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg.

7.2. Slijedom takvih utvrđenja, na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe za djelo iz čl. 199. stavak 5. ZSPC.

7. Kako je okrivljeni za jedno djelo ipak proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura i trošak premještanja vozila od mjesta počinjenja do mjesta pohrane u iznosu od 51,24 eura, a što sveukupno iznosi 81,24 eura.

8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za trajnim oduzimanjem privremeno oduzetog predmeta, teretnog vozila VW transporter reg. oznake [registarska oznaka]. Unatoč okrivljenikovom prekršajnom osuđivanju u dva navrata zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC-a naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, kao i činjenice da je navedeno vozilo upotrijebio za počinjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja, cijeneći sve okolnosti ovog konkretnog slučaja, ličnost okrivljenika i njegove navode o okolnostima upravljanja vozilima u prethodna dva slučaja, kao i činjenice da takvim upravljanjem nije nastupila daljnja štetna posljedica u vidu prometne nesreće, sud cijeni da po tužitelju predložena mjera nije nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu i da istovremeno ne postoji razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva. Predmetno iz razloga jer se radi o teretnom vozilu kojim trgovačko društvo, u čijem je vlasništvu vozilo, obavlja radove na području Rijeke i koje se primarno koristi za rad, a ne za osobni, vlastiti prijevoz putnika, te je okrivljenik od strane suda naročito upozoren da mu je zabranjeno upravljati motornim vozilima prije stjecanja prava na upravljanje i da kod sljedećeg istovrsnog prekršaja postoji velika vjerojatnost da će mu vozilo kojim upravlja biti trajno oduzeto.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 26. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Valnea Car

Severin Perger

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. spis