Posl. broj: R1 Ob-451/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari predlagateljice ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sa boravištem na adresi [adresa] i predlagatelja LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], po prijedlogu za odobrenjem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. ME, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sa boravištem na adresi [adresa], zastupanu po roditeljima i zakonskim zastupnicima ŽE i LE, dana 26. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za odobrenje Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, od 24. veljače 2025., odbacuje se.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su 24. veljače 2025. podnijeli ovome sudu prijedlog za odobrenje Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. ME.
2. Dostavljeni Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi djelomično je bio neispunjen (posljednja stranica Plana), djelomično ispunjen na način koji je suprotan samoj svrsi Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (sadržao je napomenu kako će majka u pojedinim slučajevima samostalno donositi odluke o kojima će naknadno obavijestiti oca), što predstavlja sadržaj djelomično samostalne, a ne zajedničke roditeljske skrbi, a u dijelu u kojem se navodi dinamika i način održavanja osobnih odnosa roditelja i djeteta isti nisu naznačeni u odnosu na majku, a u odnosu na oca naznačeni su u toliko malom obimu (samo svaku treću subotu u mjesecu od 10:00 do 17:00 sati), koji obim nikako nije dovoljan za uspostavljanje emocionalne povezanosti te odnos privrženosti i povjerenja mlt. djeteta i njegovog oca, a koji odnos bi u budućnosti trebao omogućiti nesmetano široko održavanje osobnih odnosa oca i djeteta, bez prisutnosti majke i više dana u kontinuitetu te time tako označen obim i način održavanja osobnih odnosa nije u najboljem interesu djeteta i sud nije u mogućnosti isti odobriti.
Stoga je sud, rješenjem od 27. veljače 2025. pozvao predlagatelje na ispravak Plana, sa detaljnom uputom i obrazloženjem na koji način i u kojem smislu je potrebno ispraviti Plan.
Istim rješenjem predlagatelji su upozoreni na posljedice postupanja protivno uputi suda, odnosno izostanku postupanja po rješenju suda.
3. Predlagateljica je podneskom od 18.03.2025. dostavila očitovanje na rješenje suda no bez ispravljenog Plana.
S obzirom na navedenu činjenicu, sud je donio odluku u izreci ovog rješenja temeljem čl. 465. st.3. Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15, 98/19 i 156/23 ). Sud ujedno upućuje stranke, kako, čak i u slučaju kada se dogovore o samostalnoj ili djelomično samostalnoj roditeljskoj skrbi, moraju pitanje roditeljske skrbi, osobnih odnosa i uzdržavanja rješavati podnošenjem tužbe u parničnom postupku, a ne putem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
Ujedno, bez obzira na zajedničku ili samostalnu roditeljsku skrb,te bez obzira na udaljenost mjesta stanovanja roditelja te njihove poslovne obveze moraju pronaći način i mogućnost većeg obima održavanja osobnih odnosa sa mlt. djetetom.
Zagreb, 26. ožujka 2025.
Sudac:
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA
1. predlagateljici
2. predlagatelju
