Poslovni broj: P Ob-13/2024-13
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari 1. tužiteljice mlljt. FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice mlljt. SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužitelja mlljt. BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa majka i zakonska zastupnica ŠF iz [adresa], a koju zastupa punomoćnica Maja Krstović, odvjetnica iz Dubrovnika, Vukovarska 26 protiv tuženika TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Jakšić, odvjetnik iz Dubrovnika, Iva Vojnovića 25, radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 20. veljače 2025., u prisutnosti majke i zakonske zastupnice tužitelja, punomoćnice tužitelja, tuženika i zamjenika punomoćnika tuženika, 26. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od 1. veljače 2024., za mlljt. FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 165,90 EUR određenog rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-213/2020 od 15. rujna 2020., plaćati iznos od 240,00 EUR, za mlljt. SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 142,01 EUR određenog rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-213/2020 od 15. rujna 2020., plaćati iznos od 220,00 EUR i za mlljt. BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 142,01 EUR određenog rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-213/2020 od 15. rujna 2020., plaćati iznos od 195,16 EUR dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to do 10. dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice tužitelja ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je otvoren u OTP banci d.d. broj [broj bankovnog računa], s time da mu se iznose dospjele do pravomoćnosti ove presude sa zateznim kamatama nalaže platiti odjednom, u roku od 15 dana.
II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje mlljt. BF za iznos od 14,84 EUR sa zateznim kamatama.
III. Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana, naknaditi tužiteljima troškove postupka u iznosu od 500,00 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelji mlljt. FF, mlljt. JF i mlljt. BF su 1. veljače 2024. ovom sudu podnijeli tužbu protiv tuženika TF, radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navode da je pravomoćnom i ovršnom odlukom Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-213/2020 od 15. rujna 2020. naloženo tuženiku za uzdržavanje zajedničke mlljt. djece njihove majke ŠF i oca TF doprinositi mjesečno za FF 1.250,00 HRK, za JF 1.070,00 HRK i za Luku 1.070,00 HRK, ali da su se u međuvremenu okolnosti na temelju kojih je ova odluka donesena promijenile. Pojašnjavaju da su samim njihovim odrastanjem narasli i troškovi, veći su izdaci za školovanje, prehranu, odjeću, obuću, kulturne i sportske potrebe, da su troškovi života općenito porasli, a da je tuženik zaposlen u Hotelu Palace gdje ostvaruje redovita primanja u iznosu ne manjem od 1.500,00 EUR mjesečno, uvećano za druge naknade i primitke koje prima u skladu s kolektivnim ugovorom tako da traženo povećanje ne bi ugrozilo njegovu egzistenciju. Slijedom iznesenog, predlažu prihvatiti tužbeni zahtjev, uz naknadu troškova postupka.
2. U odgovoru na tužbu od 13. svibnja 2024. tuženik se protivi tužbenom zahtjevu i osporava navode tužbe budući da, protivno stavu tužitelja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za povećanje uzdržavanja, dodajući da je najznačajnija promijenjena okolnost u odnosu na trenutak donošenja ranije odluke o uzdržavanju činjenica da djeca s ocem ne ostvaruju osobne odnose na način kako je to određeno ranijom odlukom (od petka u 17.00 sati do nedjelje u 10.00 sati) već okvirno polovinu svakog mjeseca, a u skladu sa željom djece i dogovorom roditelja koji je postignut nakon donošenja ranije odluke. Tuženik smatra da nije opravdano povećati iznos uzdržavanja kada se uzme u obzir da otac prema dogovoru roditelja provodi polovinu vremena s djecom, otprilike 15 dana mjesečno, a prema stanju u trenutku donošenja ranije sudske odluke tek četiri puna dana mjesečno, uz spavanje s petka na subotu i subote na nedjelju. U odnosu na potrebe djece ističe da se radi o djeci s redovnim, uobičajenim potrebama za djecu tog uzrasta, a što je sud sve vrednovao prilikom donošenja ranije odluke o uzdržavanju i da u tom smislu nije došlo do promjene okolnosti u smislu odredbe članka 285. Obiteljskog zakona. U odnosu na njegovu imovinu ukazuje kako se nije povećala ni na koji način, a posebno ne na način koji bi predstavljao neko novo stanje koje bi opravdalo povećanje uzdržavanja. Štoviše, njegov bankovni račun je u minusu i nema dodatna sredstva kojima bi plaćao povećani iznos uzdržavanja.
3. Polazeći od načela sadržanog u članku 9. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), sud je nastojao spor riješiti na sporazuman način, međutim, iako su majka i zakonska zastupnica tuženika i tuženik pokušali postići dogovor oko iznosa uzdržavanja, do zaključenja glavne rasprave dogovor nije postignut.
4. Tijekom postupka pregledani su rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-213/2020 od 15. rujna 2020. (str. 6-9 spisa), potvrde o izvršenim transakcijama OTP banke d.d. od 16. studenog 2022., 2. travnja 2023., 15. rujna 2023. 15. siječnja 2024., 14. siječnja 2024. 17. siječnja 2024. i 14. prosinca 2023. (str. 10, 12-15, 17-18 spisa), uplatnica za Judo klub Fortitudo za siječanj 2024. (str. 16 spisa), upute za uplatu mjesečne članarine za Judo klub Fortitudo od 16. siječnja 2024. (str. 19-20 spisa), ispis poruka koje su u spis predali tužitelji (str. 32-65 spisa), računi Poliklinike MARINMED od 26. rujna 2024. i 30. rujna 2024. (str. 68 spisa), izvod iz računa OTP banke d.d. od 15. travnja 2024. (str. 70-71 spisa), ispis poruka koje je u spis predao tuženik (str. 72-76 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik, Ispostava Dubrovnik Klasa: 034- 04/24-04/3094, Urbroj: 513-07-19-01-24-2 od 17. listopada 2024. (str. 80-81 spisa), potvrda o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik, Ispostava Dubrovnik Klasa: 034-04/24-04/3093, Urbroj: 513-07-19- 01-24-2 od 17. listopada 2024. (str. 82-83 spisa) i saslušani majka i zakonska zastupnica tužitelja ŠF i tuženik GF (str. 85-89 spisa).
4.1. Pregledom rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-213/2020 od 15. rujna 2020. utvrđeno je da je u postupku predlagatelja LF i TF, radi sporazumnog razvoda braka, naloženo ocu TF na ime zakonskog uzdržavanja mjesečno doprinositi iznos od 1.250,00 HRK za mlljt. FF, iznos od 1.070,00 za mlljt. SF i iznos od 1.070,00 HRK za mlljt. BF od pravomoćnosti odluke, najkasnije do 10. u tekućem mjesecu za koji se uzdržavanje plaća, na tekući račun majke LF koji je otvoren u OTP banci d.d. Split broj [broj bankovnog računa].
4.2. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik, Ispostava Dubrovnik Klasa: 034-04/24-04/3093, Urbroj: 513- 07-19-01-24-2 od 17. listopada 2024. proizlazi da je u 2023. dohodak tuženika iznosio 15.690,55 EUR, a iznos neoporezivih primitaka 2.490,92 EUR. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik, Ispostava Dubrovnik Klasa: 034-04/24-04/3094, Urbroj: 513-07-19-01-24-2 od 17. listopada 2024. proizlazi da je u razdoblju od siječnja do kolovoza 2024. dohodak tuženika iznosio 14.763,42 EUR, a iznos neoporezivih primitaka 553,69 EUR.
4.3. Iskazujući pred sudom, majka i zakonska zastupnica tužitelja ŠF navodi da FF ima 14 godina i da ide u 8. razred, a iako bi njene potrebe bile možda i 30,00 do 40,00 EUR veće, dakle bliže iznosu od 300,00 EUR, tražili su tužbom iznos od 240,00 EUR, ne bi tražila nekakav iznos s ciljem da oštete tuženika, a u taj iznos koji traži ulaze normalni tekući troškovi za FF. Želi istaknuti da kada su se oni dogovarali je standard bio niži, djeca mlađa pa tako FF sada puno više troši na higijenske potrepštine, samo na uloške mjesečno potroše 10,00 do 15,00 EUR, troši i puno šampona jer ima dugu kosu pa jedan šampon traje kratko, nosi veći broj odjeće, a i sve moraju imati u duplo zbog nezgoda koje se znaju dogoditi. Dosta kozmetike dobije za rođendan, ali dosta i kupuje. Ponekad izađe vanka u kafić, sada imaju i rođendanske proslave koje tada nisu imali, odvede društvo na pizzu i slično. Za FF ima i trošak kada ima grlobolju ili kašalj, za lijekove koji se ne financiraju od strane države. Išla je i privatno u psihologa jer su je ismijavali u školi ako bi išla kod školskog psihologa. Trenutno ne ide jer je stanje bolje, ali su u kontaktu s psihologom. Išla je sve do sredine prošle godine, znalo se dogoditi da ide i jednom mjesečno ili dvaput mjesečno, odnosno po potrebi, bila bi tamo sat vremena, a jedan sat iznosi od 35,00 do 40,00 EUR. Što se tiče njenog zdravstvenog stanja ono je dobro, osim što nosi naočale, ali nemaju trošak za pregled, imali su ga prije dvije godine, a sada će imati samo trošak kupnje naočala. FF ide u teretanu koja je 60,00 EUR mjesečno. Koristi i mobitel na pretplatu koji je nekih 14,00 do 15,00 EUR. JF ima 10 godina i ide u 4. razred, a za nju su tražili 220,00 EUR mjesečno jer je ona prije bila u vrtiću, sada ide u školu pa ima trošak odjeće, obuće, tenisice za tjelesni i oprema za tjelesni, školski pribor, radni listići koje je potrebno kupovati dodatno na mjesečnoj razini, izleti. Higijenske potrebe su kod nje još uvijek osnovne. Koristi i ona mobitel na pretplatu koji je isto 14,00 do 15,00 EUR. Kod nje je još velika promjena u odnosu na ranije što joj je dijagnosticiran ADHD pa često idu kod psihologa i doktora i tu nema troška jer idu na Medarevo, ali imaju trošak goriva, tu je i izostanak iz škole, a trenutno čekaju i termin za pregled kod neuropedijatra u Metkoviću pa još ne zna unaprijed troškove za to kao što ne zna ni hoće li biti još putovanja vezano uz njeno stanje. Išla je na ples za kojeg su mjesečno izdvajali 35,00 EUR, a na ples je išla do rujna prošle godine. Sada ide na odbojku koja je u sklopu škole pa plaćaju samo 7,00 EUR. Osim ovog što je navela Mijino zdravstveno stanje je u redu. BF ima 5 i po godina i ide u vrtić koji je 35,00 EUR, ide i na judo koji je 33,00 EUR. Za judo ima trošak opreme, a to je zapravo kimono koji se kupi kada se uništi ili preraste. BF je dijete koje je stalno u pokretu i razdere robu brzinom svjetlosti pa mu je iz tog razloga potrebno ekstremno puno robe. On i brzo raste pa su promjene česte. Ide često na rođendane prijatelja, a tu je i njegov rođendan kojeg nastoje što skromnije proslaviti, ali svejedno je to financijski dosta veliki iznos. BF ima dosta problema s respiratornim sustavom pa često ima laringitis, a troškove za to ima jer je potrebno kupiti lijekove koje ne plaća država, a imala je i trošak nabavke inhalatora jer bez obzira koliko košta ona ga mora imati. Osim ovog što je navela BF je zdravo dijete, jedino nosi naočale i već je slomio jedne pa su morali kupiti druge, s time da su okvir i stakla zajedno bili nekih 125,00 EUR, a sada je slomio okvir koji je nekih 80,00 EUR. S djecom stanuje u stanu koji je u vlasništvu njene majke, ima tri sobe i dovoljan je za njih. Stanarinu ne plaća, ali imaju trošak režija, i to struje od 90,00 do 100,00 EUR, voda oko 20,00 EUR, tv s internetom i fiksnim telefonom 85,00 EUR, Domouprava 25,00 EUR, komunalno oko 20,00 EUR, održavanje zgrade još 4,00 do 5,00 EUR. Trenutno ne radi jer je morala dati otkaz kad je krenula situacija s SF, često bi je zvala uplakana i nije se mogla skoncentrirati na posao kojeg inače jako voli pa je odlučila dati otkaz kako bi to sve prošle zajedno, ali uskoro bi se trebala vratiti na posao. Imala je određena sredstva sa strane baš za ovakve nepredvidive situacije, a i mama i tata joj financijski pomažu. Njeno zdravstveno stanje je u redu. Dodatno pojašnjava da je i za SF zapravo veći iznos mjesečnih potreba jer kad je sve potrebe stavila na papir bilo je nekih 260,00 do 270,00 EUR, a i za BF je ispalo nekih 30,00 do 40,00 EUR veći iznos od onog kojeg traži tužbom, a razliku za svo troje djece nadoknađuje ona. Primjerice Larine tenisice ne mogu biti ispod 120,00 do 130,00 EUR jer ona nosi broj 43 i cijelo je vrijeme u njima, a svakako mora imati jedne osnovne koje kupe u 8. ili 9. mjesecu i jedne dodatne za tjelesni, trening ili neku proslavu. Ne kupuju markiranu robu. Larine hlače nisu ispod tridesetak eura, a majice su od 10,00 EUR naviše. Robu kupuju otprilike četiri puta godišnje, može se reći sezonski. Mijine tenisice su od 35,00 do 60,00 EUR, a što se tiče cijena odjeće one su otprilike slične kao Larine. BF jako brzo razdere čarape i hlače, a hlače za njega su od 7,00 do 10,00 EUR, majice od 5,00 do 8,00 EUR, set čarapa 5,00 do 7,00 EUR, gaćice slično kao čarape, a potkošulje u setu od dva komada nekih 6,00 do 7,00 EUR. Jednako kao i za FF i za SF i za BF ima troškove sirupa protiv kašlja koji su nekih petnaestak eura, fiziološke otopine koja je 2,00 EUR, ali svatko mora koristiti svoju, Sinomarin koji se ponekad mora koristiti kada se ne koristi lijek za inhalator i septolete za grlobolju koje su 7,00 do 8,00 EUR. Koriste i sirupe za snižavanje temperature. Vezano uz trošak goriva pojašnjava da je škola blizu pa tu nema trošak goriva, ali ima za situacije kada kupi SF s treninga jer je dosta mračno pa ide po nju, BF dovozi i odvozi iz vrtića i na trening i s treninga i naravno kad ih je negdje potrebno odvesti ih odveze, i kada idu kod oca u petak i vraćaju se u nedjelju većinom ona vozi.
4.4. U svom iskazu tuženik GF navodi da smatra da je u iskazu majke i zakonske zastupnice bilo nekih nesuglasica. Primjerice, nije rečeno da je platio ekskurziju za FF koja je bila 550,00 EUR, a taj novac je morao posuditi, ima i račun. Nije rečeno da je kupio i naočale za FF. Pored toga želi reći da sve ono što je rečeno djeca moraju imati i u Gružu, kod njega pa i on ima te troškove. Sve higijenske potrepštine i odjeću imaju i kod njega. Dakle, ono što želi reći je da osim troškova koje on ima za njih kao što je izlet ili naočale, a koji se ne računaju u uzdržavanje ili primjerice džeparac kojeg uvijek da FF, on ima i trošak higijenskih potrepština i odjeće i obuće. Primjerice prošli vikend je BF kupio tri para hlača po 3,00 EUR jer nije bitno gdje ih se kupi kada će ih ionako razderati. Po njegovom mišljenju za FF je dovoljno 200,00 EUR, a za SF i BF po 150,00 EUR mjesečno. Stanuje u obiteljskoj kući čiji je vlasnik njegov otac. Plaća režije u iznosu od 100,00 do 150,00 EUR mjesečno. Zaposlen je u Revelin bistrou kao kuhar i plaća mu je 1.800,00 EUR, a osim plaće nema dodatnu zaradu, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, jedino ima motor iz 2002. i staru barku koja nikad nije ni zaplovila, na njemu je, ali nema zapravo nikakvu vrijednost. Nema zakonsku obvezu uzdržavanja prema drugim osobama osim prema ovo troje djece. Majka i otac mu pomažu u uzdržavanju i financijski i sve što je potrebno. Zdravstvenih problema nema. Još želi dodati da djeca i mimo vikenda budu kod njega, a primjerice FF nekad po 15 dana ljeti bude na Mljetu kod njegove sestre. Dodatno pojašnjava da osim svakog vikenda što je po ranijoj odluci djeca s njim često budu i preko tjedna pa su tako kad je majka u 11. mjesecu bila na putu kod njega bili 15 dana, a često kada su bolesni se ili njega ili njegovu majku zove da ih oni čuvaju jer ne mogu ići u vrtić ili školu. Kada bi se morao izjasniti u prosjeku oni osim svakog vikenda na razini mjeseca još minimalno provedu dva dana preko tjedna. Kada su kod njega on plaća sve troškove i kupi sve što je potrebno, a sudjelovao je i u Mijinom rođendanu i svim takvim troškovima, nikada nije rekao da neće, a tu se radi o popriličnim iznosima.
5. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. ObZ-a i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).
6. Donoseći odluku o ukupnom iznosu sredstava potrebnih za uzdržavanje (članak 307. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a) sud je uzeo u obzir materijalne potrebe mlljt. djece FF, SF i BF u skladu s odredbom članka 307. stavka 2. ObZ-a i izvršio procjenu mogućnosti oca TF koju nalažu odredbe članka 307. stavka 3. ObZ-a i članka 313. stavka 1. i stavka 4. ObZ-a.
6.1. Prilikom utvrđivanja ukupnih materijalnih potreba mlljt. djece sud je, u skladu s odredbama članka 311. stavaka 1. i 2. ObZ-a, polazeći od činjenica utvrđenih pregledom rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-213/2020 od 15. rujna 2020. da je u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju, kojom je tuženik obvezan za FF plaćati iznos od 1.250,00 HRK (165,90 EUR), za JF 1.070,00 HRK (142,01 EUR) i za BF 1.070,00 HRK (142,01 EUR), FF imala 10, JF 6, a BF godinu dana, zatim činjenice da se u odnosu na FF radi o četrnaestogodišnjoj djevojčici koja ide u osmi razred, koje je zdravo dijete i koja nema posebnih potreba u vezi sa zdravljem, u odnosu na JF da se radi o desetogodišnjoj djevojčici koja ide u četvrti razred, koja je, osim što joj je dijagnosticiran ADHD u vezi s kojim nema troškova liječenja, zdravo dijete, a u odnosu na BF da se radi o zdravom dječaku koji ima 5 i po godina i da osim redovnih potreba za djecu koje uključuju prehranu, odjeću, obuću, higijenske i školske potrepštine, FF ide u teretanu koja je mjesečno 60,00 EUR, JF ide na odbojku koja je 7,00 EUR i da BF ima dodatni trošak vrtića od 35,00 EUR mjesečno i juda od 33,00 EUR mjesečno, a što proizlazi iz iskaza njihovih roditelja ŠF i TF, uzeo u obzir i općepoznatu činjenicu o poskupljenju troškova života, navode majke ŠF koja smatra da su potrebe mlljt. FF bliže 300,00 EUR iako se tužbom traži 240,00 EUR, mlljt. JF između 260,00 i 270,00 EUR iako tužbom traže 220,00 EUR, a mlljt. BF 240,00 do 250,00 EUR iako traže 210,00 EUR, da su njihove potrebe u odnosu na vrijeme kada je donesena ranija odluka o uzdržavanju povećane, da FF sada više sredstava troši na sredstva za higijenu, nosi veći broj odjeće i obuće, ponekad izađe s prijateljicama, JF sad ide u školu, a BF u vrtić i troši više robe jer je brzo uništi ili preraste, kao i navode oca TF, koji smatra da jeza redovne potrebe na razini mjeseca za FF dovoljno 200,00 EUR, za SF i BF po 150,00 EUR.
6.2. Pri utvrđivanju ukupnih imovinskih mogućnosti oca TF koji je obveznik uzdržavanja, u skladu s odredbama članka 313. stavka 1. i 4. ObZ-a i članka 311. stavka 2. ObZ-a sud je na temelju njegovog iskaza u kojem navodi da je njegova plaća koju zarađuje kao kuhar u Revelin bistrou oko 1.800 EUR, da stanuje u obiteljskoj kući čiji je vlasnik njegov otac, da u vezi sa stanovanjem ima jedino trošak režija u iznosu od 100,00 do 150,00 EUR mjesečno, da nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, da nema zakonsku obvezu uzdržavanja prema drugim osobama i da je dobrog zdravstvenog stanja, a da osim plaće nema dodatnih prihoda, dovodeći ga u vezu i s podacima iz potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik, Ispostava Dubrovnik Klasa: 034-04/24-04/3094, Urbroj: 513-07-19-01-24-2 od 17. listopada 2024. iz koje proizlazi da je u razdoblju od siječnja do kolovoza 2024. dohodak iznosio 14.763,42 EUR, a iznos neoporezivih primitaka 553,69 EUR utvrdio da su njegova ukupna prosječna primanja na mjesečnoj razini u 2024. oko 1.850,00 EUR.
7. Prilikom donošenja odluke o visini povećanog iznosa uzdržavanja kojeg je tuženik GF dužan plaćati sud je, imajući u vidu činjenicu da je iznos uzdržavanja mlljt. djece naznačen u rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob- 213/2020 od 15. rujna 2020. određen na temelju sporazuma stranaka i prethodno iznesena utvrđenja o ukupnim potrebama djece i prihodima, imovinskom i zdravstvenom stanju i sposobnosti za rad oca, ponajprije štitio najbolji interes mlljt. djece FF, SF i BF u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njihova prava i njihovu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a, vodeći računa i o tome da su prema Odluci o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj 48/23 i 49/24) iz članka 314. stavka 4. ObZ-a prosječne potrebe maloljetne djece u dobi do šest godina 314,50 EUR, u dobi od sedam do dvanaest godina 370,00 EUR, a u dobi od trinaest do osamnaest godina 407,00 EUR, ali i o tome da je tuženik obveznik uzdržavanja troje djece. Stoga je iznose koje je tuženik dužan plaćati na ime povećanog uzdržavanja sud odredio uzimajući u obzir iznose iz Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 49/24) – za dijete do šest godina 195,16 EUR, za dijete od sedam do dvanaest godina 229,60 EUR i za dijete od trinaest do osamnaest godina 252,56 EUR pa je tako, imajući u vidu odredbu članka 2. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) za mlljt. FF i za mlljt. JF dosuđen zatraženi iznos od 240,00 EUR odnosno 220,00 EUR dok je za mlljt. Luku određen iznos od 195,16 EUR. U skladu s odredbom članka 432. stavka 1. ObZ-a, pored povećanog iznosa uzdržavanja sud je odredio i dan od kojeg je povećani iznos potrebno plaćati dok je za isplatu iznosa dospjelih do pravomoćnosti presude određen rok iz članka 328. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a. Datum dospijeća je određen u skladu sa zahtjevom tužiteljice (članak 2. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ- a), a način plaćanja uzimajući u obzir način naveden, jednako kao i datum dospijeća, i u ranijoj odluci poslovni broj R1 Ob-213/2020 od 15. rujna 2020., donesenoj na temelju sporazuma. Prema odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) tuženik duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, i to od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate. Visina stope zatezne kamate određena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a.
8. Uzimajući u obzir da su predloženi na okolnosti koje nisu sporne ili na okolnosti koje sud već smatra dovoljno utvrđenim ili koje nisu od utjecaja na odluku o predmetu spora, sud nije provodio daljnje dokaze koje su predlagale stranke već ih je kao suvišne odbio (članak 292. stavak 4. ZPP-a u vezi s člankom 220. stavkom 2. ZPP-a, a sve u vezi s člankom 346. ObZ-a). Iz istih razloga nije posebno cijenio ni preostale izvedene dokaze. U skladu s odredbom članka 299. stavka 3. ZPP-a nije uzeta u obzir tablica koju je u vezi s troškovima djece majka i zakonska zastupnica tužitelja predala nakon zaključenja prethodnog postupka, na ročištu za glavnu raspravu 20. veljače 2025. (str. 90 spisa) jer se radi o dokazu predloženom protivno odredbi stavka 2. istog članka.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.
10. U odnosu na troškove postupka odluka je donesena na temelju odredbe članka 366. stavka 1. ObZ-a, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka. Punomoćnica tužitelja je naknadu troškova zatražila na ročištu održanom 20. veljače 2024., i to jednokratnu nagradu u iznosu od 200 bodova uvećano za PDV. Tužiteljima je na temelju Tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: OT) dosuđen zatraženi iznos od 400,00 EUR na kojeg odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 48. OT-a) u iznosu od 100,00 EUR, što ukupno iznosi 500,00 EUR. Stoga je sud obvezao tuženika, u roku propisanom odredbom članka 328. stavka 2. ZPP-a, naknaditi tužiteljima troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 EUR, kako je navedeno u točki III. izreke.
U Dubrovniku 26. ožujka 2025.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. odvjetnica Maja Krstović, Vukovarska 26, Dubrovnik
2. odvjetnik Nikola Jakšić, Iva Vojnovića 25, Dubrovnik
- nakon pravomoćnosti:
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik
