K-316/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĐUL, zbog kaznenog djela iz čl. 324. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-270/2025 od 19. ožujka 2025., dana 26. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik: ČUL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Č, rođene A, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 3. travnja 2024. u vremenu od 19,00 do 22,15 sati u Splitu, na gradskom stadionu Poljud, VIII Mediteranskih igara 2, na istočnoj tribini stadiona, nakon završetka utakmice HNK Hajduk i GNK Dinamo, s ciljem izazivanja nereda, zajedno sa većim brojem za sada nepoznatih osoba sudjelovao u mnoštvu koje je poticalo nasilje uz viku i galamu te lomilo veći broj plastičnih stolica na istočnoj tribini stadiona i bacalo razne predmete u stadion pa je tako slomio i istrgnuo jednu od plastičnih stolica na tribini i bacio je u teren kao i jednu inox bačvu te podigao drvenu paletu i bacio je preko ograde u smjeru policijskih službenika Jedinice specijalne i interventne policije koji su sudjelovali u intervenciji uspostave narušenog reda i mira prema okupljenoj masi,

dakle, sudjelovao u mnoštvu koje nasiljem prema drugim osobama i stvarima ugrožava javni red, a djelo je počinjeno prema većem broju osoba,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - izazivanje nereda - djelo opisano i kažnjivo po članku 324. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11,

III. Stoga se okrivljenik ČUL, na temelju čl. 324. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 270/2025 od 19. ožujka 2025. protiv ĐUL, zbog kaznenog djela iz čl. 324. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 godine, te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka od 300,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: DVD snimka video nadzora i izuzetih fotografija sa gradskog stadiona Poljud od 03. travnja 2024. s priloženom službenom zabilješkom Policijske uprave splitsko-dalmatinske od 10. travnja 2024. (list 8-10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐUL sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom na DVD-u (list 12-17 spisa), izvadak iz kaznene evidencije (list 18 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 19 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju čl. 324. st. 2. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 300,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 26. ožujka 2025.

SUDAC

Daniel Ban

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. okrivljeniku uz optužnicu,

2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

3. u spis.