Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4519/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 163. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-3/7853, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 05. srpnja 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisustvu okrivljenika i odsustvu tužitelja dana 26. travnja 2024., istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, djev. JO, rođen **.**.1960. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, SSS, stolar, umirovljenik, mjesečnih primanja cca 500,00 eura, oženjen, otac četvoro djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 17. travnja 2023. u 14,30 sati u mjestu Murvica kbr. 2. kao vozač vozila M1, marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Jadranske magistrale u smjeru juga, te dolaskom do adrese Murvica IK kbr. 2., isti je zaustavljen, kojom prilikom mu je ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, šti je isti i prihvatio, te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke "Dräger 6810 ARYM2072, očitana mu je koncentracija od 1,19 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,09 g/kg alkohola,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 17. travnja 2023. u 14,30 sati u mjestu Murvica kbr. 2. kao vozač vozila M1, marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Jadranske magistrale u smjeru juga, te dolaskom do adrese Murvica IK kbr. 2., isti je zaustavljen, te je utvrđeno da isti za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio, tj. nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilo,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura i za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu 40,00 (četrdeset) eura, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 3/7853, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 05. srpnja 2023. donijela je prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Kako da je tada bio na proslavi rođenja unučice, točno je da je nakon ručka popio pivo i kad se kretao [adresa], zaustavio ga je djelatnik policije i utvrdio da nije vezan sigurnosnim pojasom te da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola 1,09 g/kg. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, doista inače ne pije. Inače je i teško bolestan te ne vozi više. Moli sud da mu ublaži novčane kazne jer je doista u nezavidnoj situaciji, čeka već jako dugo termin za operaciju iza koje će se morati dugo oporavljati.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom članka 163. stavka 8. propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupe suprotno odredbi iz članka 163. stavka 1.

7. Na temelju stanja spisa, iskaza policijske službenice koja je utvrdila prekršaj i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te dosadašnju neosuđivanost u prometu, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka a otežavajućih okolnosti nije našao, te se vodilo računa i o njegovim imovnim prilikama pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 26. travnja 2024.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: JO,

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.