REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: 22 : P-490/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja RP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika 1. LP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. JP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. EP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj RP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine kč. br. [katastarska čestica], pašnjak u površini od 45 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na suvlasničkim udjelima tuženika.
Nalaže se tuženicima LP, JP i EP da tužitelju u roku od 15 dana izdaju tabularnu ispravu podobnu za upis njegova prava vlasništva na nekretnini iz točke 1. ove presude, a koju će ispravu u protivnom zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti.
Obrazloženje
Tužitelj RP podnio je tužbu ovom sudu protiv tuženika LP, JP i EP radi utvrđivanja prava vlasništva nekretnine kč. br. [katastarska čestica], pašnjak u površini od 45 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja je priložena uz tužbu, i to: uporabnu dozvolu broj klasa: UP/I-361-05/17-03/16, urbroj: 2170/1-03-07/2-17-03 od 21. rujna 2017., izdanu od Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Ispostava u [adresa]; izvadak iz zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu.
Tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima da podnesu odgovor na tužbu. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331. b ZPP-a.
U Rabu, 26. ožujka 2025.
Sudac
dr. sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
