Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Gž-802/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Dijane Hofer predsjednice vijeća, te Tanje Novak-Premec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ivane Čačić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ines Ferlin, odvjetnica u Umagu, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, koju zastupaju punomoćnici RU, Jakov Delipetar i dr., odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući povodom žalbe tuženice izjavljene protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo od 4. travnja 2024. poslovni broj: P-1530/2019-34, u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Žalba tuženice djelomično se odbija kao neosnovana i djelomično se prihvaća te se presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Porenzo poslovni broj: P- 1530/2019-34 od 4. travnja 2024.:
- djelomično potvrđuje u točki I. izreke u dijelu kojim je tuženica obvezana tužitelju u roku 15 dana isplatiti zateznu kamatu na iznos od 7.830,13 EUR po stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007., od 01. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena i od 01. kolovoza 2015. pa do 29. rujna 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i to na iznose i za razdoblje:
- na iznos od 22,15 EUR od dospijeća dana 30.09.2007. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 150,60 EUR od dospijeća dana 31.10.2007. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 22,15 EUR od dospijeća dana 30.09.2007.do 29. rujna 2015.
- na iznos od 75,27 EUR od dospijeća 24.12.2007. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 75,25 EUR od dospijeća dana 04.01.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 79,17 EUR od dospijeća dana 04.02.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 138,20 EUR od dospijeća dana 06.03.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 138,18 EUR od dospijeća dana 08.04.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 138,16 EUR od dospijeća dana 08.05.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 138,13 EUR od dospijeća dana 09.06.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 138,10 EUR od dospijeća dana 07.07.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 138,08 EUR od dospijeća dana 22.08.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 138,05 EUR od dospijeća dana 08.09.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 138,02 EUR od dospijeća dana 30.09.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 137,99 EUR od dospijeća dana 31.10.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 137,97 EUR od dospijeća dana 09.12.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 137,93 EUR od dospijeća dana 02.01.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 134,02 EUR od dospijeća dana 05.02.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,98 EUR od dospijeća dana 11.3.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,95 EUR od dospijeća dana 10.4.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,91 EUR od dospijeća dana 14.5.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,88 EUR od dospijeća dana 05.6.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,84 EUR od dospijeća dana 06.7.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,80 EUR od dospijeća dana 31.7.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,76 EUR od dospijeća dana 01.09.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,72 EUR od dospijeća dana 02.10.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,69 EUR od dospijeća dana 03.11.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,64 EUR od dospijeća dana 07.12.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,60 EUR od dospijeća dana 31.12.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,55 EUR od dospijeća dana 03.02.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,51 EUR od dospijeća dana 04.03.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,46 EUR od dospijeća dana 08.4.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,41 EUR od dospijeća dana 04.05.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,36 EUR od dospijeća dana 04.06.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,32 EUR od dospijeća dana 01.07.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 137,07 EUR od dospijeća dana 11.08.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 137,02 EUR od dospijeća dana 13.09.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 136,96 EUR od dospijeća dana 06.10.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 136,91 EUR od dospijeća dana 03.11.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 110,43 EUR od dospijeća dana 30.11.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 110,39 EUR od dospijeća dana 12.01.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 110,33 EUR od dospijeća dana 07.02.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 110,28 EUR od dospijeća dana 01.03.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 110,22 EUR od dospijeća dana 11.04.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 110,17 EUR od dospijeća dana 10.05.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 91,41 EUR od dospijeća dana 06.06.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 91,36 EUR od dospijeća dana 08.07.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 91,30 EUR od dospijeća dana 09.08.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 72,65 EUR od dospijeća dana 07.09.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 72,59 EUR od dospijeća dana 11.10.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 72,54 EUR od dospijeća dana 03.11.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 72,49 EUR od dospijeća dana 30.11.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 72,44 EUR od dospijeća dana 31.12.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 72,39 EUR od dospijeća dana 31.1.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 72,34 EUR od dospijeća dana 05.03.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 72,28 EUR od dospijeća dana 10.04.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 72,23 EUR od dospijeća dana 07.05.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 72,18 EUR od dospijeća dana 04.06.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 72,12 EUR od dospijeća dana 04.07.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 68,42 EUR od dospijeća dana 01.08.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 68,35 EUR od dospijeća dana 03.09.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 68,30 EUR od dospijeća dana 05.10.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 68,24 EUR od dospijeća dana 06.11.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 68,19 EUR od dospijeća dana 03.12.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 68,13 EUR od dospijeća dana 04.01.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 68,07 EUR od dospijeća dana 08.02.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 68,02 EUR od dospijeća dana 04.03.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 67,95 EUR od dospijeća dana 15.04.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 67,89 EUR od dospijeća dana 13.05.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 67,83 EUR od dospijeća dana 10.06.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 67,76 EUR od dospijeća dana 15.07.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 67,70 EUR od dospijeća dana 12.08.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 135,21 EUR od dospijeća dana 04.10.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 67,50 EUR od dospijeća dana 15.11.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 67,45 EUR od dospijeća dana 09.12.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 67,37 EUR od dospijeća dana 02.01.2014. do 29. rujna 2015.
- preinačuje u točki I. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju ukupni iznos od 7.830,13 EUR sa zahtijevanom zateznom kamatom od 30. rujna 2015. do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija,
- potvrđuje u točki II. izreke u dijelu kojim je tuženica obvezana tužitelju u roku 15 dana isplatiti zateznu kamatu na iznos od 9.811,15 EUR po stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007. od 01. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena i od 01. kolovoza 2015. pa do 29. rujna 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i to:
- na iznos od 0,85 EUR od dospijeća dana 04.11.2005. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,54 EUR od dospijeća dana 30.11.2005. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,65 EUR od dospijeća dana 09.01.2005. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 16,14 EUR od dospijeća dana 31.10.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,51 EUR od dospijeća dana 31.12.2008. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 22,07 EUR od dospijeća dana 02.01.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,59 EUR od dospijeća dana 31.01.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 17,52 EUR od dospijeća dana 05.02.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 6,03 EUR od dospijeća dana 28.02.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 35,89 EUR od dospijeća dana 11.03.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,62 EUR od dospijeća dana 31.03.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 10,04 EUR od dospijeća dana 10.04.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,58 EUR od dospijeća dana 30.04.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 13,32 EUR od dospijeća dana 14.05.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,25 EUR od dospijeća dana 31.05.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 10,95 EUR od dospijeća dana 05.06.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,03 EUR od dospijeća dana 30.06.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 3,76 EUR od dospijeća dana 06.07.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 3,19 EUR od dospijeća dana 31.07.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,19 EUR od dospijeća dana 31.08.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 10,51 EUR od dospijeća dana 01.09.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 3,03 EUR od dospijeća dana 02.10.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,10 EUR od dospijeća dana 31.10.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 2,85 EUR od dospijeća dana 03.11.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,40 EUR od dospijeća dana 30.11.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 9,21 EUR od dospijeća dana 07.12.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 18,17 EUR od dospijeća dana 31.12.2009. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 1,17 EUR od dospijeća dana 31.01.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 23,22 EUR od dospijeća dana 03.02.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 1,20 EUR od dospijeća dana 28.02.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 22,52 EUR od dospijeća dana 04.03.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 1,78 EUR od dospijeća dana 31.03.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 36,20 EUR od dospijeća dana 08.04.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,19 EUR od dospijeća dana 30.04.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 36,30 EUR od dospijeća dana 04.05.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,31 EUR od dospijeća dana 31.05.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 44,38 EUR od dospijeća dana 04.06.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,89 EUR od dospijeća dana 30.06.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 79,65 EUR od dospijeća dana 01.07.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 1,06 EUR od dospijeća dana 31.07.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 53,28 EUR od dospijeća dana 11.08.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 1,91 EUR od dospijeća dana 31.08.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 99,24 EUR od dospijeća dana 13.09.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,82 EUR od dospijeća dana 30.09.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 85,74 EUR od dospijeća dana 06.10.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,37 EUR od dospijeća dana 06.10.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 70,24 EUR od dospijeća dana 03.11.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 102,14 EUR od dospijeća dana 30.11.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 1,17 EUR od dospijeća dana 31.12.2010. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,42 EUR od dospijeća dana 12.01.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,83 EUR od dospijeća dana 31.01.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 114,49 EUR od dospijeća dana 07.02.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 121,25 EUR od dospijeća dana 01.03.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,31 EUR od dospijeća dana 31.03.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 98,69 EUR od dospijeća dana 11.04.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,27 EUR od dospijeća dana 30.04.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 126,88 EUR od dospijeća dana 10.05.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 157,87 EUR od dospijeća dana 06.06.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 1,11 EUR od dospijeća dana 30.06.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 158,31 EUR od dospijeća dana 08.07.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 1,19 EUR od dospijeća dana 31.07.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 229,53 EUR od dospijeća dana 09.08.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 5,93 EUR od dospijeća dana 24.08.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 167,84 EUR od dospijeća dana 07.09.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,19 EUR od dospijeća dana 30.09.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 145,71 EUR od dospijeća dana 11.10.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 2,15 EUR od dospijeća dana 31.10.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 155,79 EUR od dospijeća dana 03.11.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 152,38 EUR od dospijeća dana 30.11.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 162,01 EUR od dospijeća dana 31.12.2011. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 172,14 EUR od dospijeća dana 31.01.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,58 EUR od dospijeća dana 29.02.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 170,81 EUR od dospijeća dana 05.03.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,56 EUR od dospijeća dana 31.03.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 117,19 EUR od dospijeća dana 10.04.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 49,31 EUR od dospijeća dana 30.04.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 167,25 EUR od dospijeća dana 07.05.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,19 EUR od dospijeća dana 31.05.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 172,57 EUR od dospijeća dana 04.06.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 167,23 EUR od dospijeća dana 04.07.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 168,35 EUR od dospijeća dana 01.08.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 164,96 EUR od dospijeća dana 03.09.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,42 EUR od dospijeća dana 30.09.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 157,78 EUR od dospijeća dana 05.10.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,42 EUR od dospijeća dana 31.10.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 165,72 EUR od dospijeća dana 06.11.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 168,73 EUR od dospijeća dana 03.12.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,35 EUR od dospijeća dana 31.12.2012. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 167,62 EUR od dospijeća dana 04.01.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,36 EUR od dospijeća dana 31.01.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 155,86 EUR od dospijeća dana 08.02.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 161,96 EUR od dospijeća dana 04.03.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 167,71 EUR od dospijeća dana 15.04.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 149,50 EUR od dospijeća dana 13.05.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 1,79 EUR od dospijeća dana 31.05.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 151,84 EUR od dospijeća dana 10.06.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 1,16 EUR od dospijeća dana 30.06.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 146,55 EUR od dospijeća dana 15.07.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 1,09 EUR od dospijeća dana 31.07.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 149,19 EUR od dospijeća dana 12.08.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 0,38 EUR od dospijeća dana 31.08.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 48,97 EUR od dospijeća dana 18.09.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 112,27 EUR od dospijeća dana 30.09.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 163,04 EUR od dospijeća dana 04.10.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 160,10 EUR od dospijeća dana 15.11.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 165,07 EUR od dospijeća dana 09.12.2013. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 164,01 EUR od dospijeća dana 02.01.2014. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 140,28 EUR od dospijeća dana 11.02.2014. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 144,94 EUR od dospijeća dana 04.03.2014. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 142,07 EUR od dospijeća dana 03.04.2014. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 138,26 EUR od dospijeća dana 02.05.2014. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 139,77 EUR od dospijeća dana 10.06.2014. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 138,00 EUR od dospijeća dana 07.07.2014. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 142,71 EUR od dospijeća dana 07.08.2014. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 145,50 EUR od dospijeća dana 02.09.2014. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 146,39 EUR od dospijeća dana 06.10.2014. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 149,90 EUR od dospijeća dana 10.11.2014. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 152,95 EUR od dospijeća dana 09.12.2014. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 153,18 EUR od dospijeća dana 14.1.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 16,63 EUR od dospijeća dana 31.01.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,71 EUR od dospijeća dana 03.02.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 17,73 EUR od dospijeća dana 28.02.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 136,55 EUR od dospijeća dana 06.03.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 18,64 EUR od dospijeća dana 31.03.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,92 EUR od dospijeća dana 10.04.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 10,53 EUR od dospijeća dana 30.4.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 134,08 EUR od dospijeća dana 12.05.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 18,60 EUR od dospijeća dana 31.5.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 133,55 EUR od dospijeća dana 03.06.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 17,40 EUR od dospijeća dana 30.06.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 135,30 EUR od dospijeća dana 14.07.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 20,61 EUR od dospijeća dana 31.07.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 67,35 EUR od dospijeća dana 11.08.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 82,62 EUR od dospijeća dana 31.08.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 142,20 EUR od dospijeća dana 14.09.2015. do 29. rujna 2015.
- na iznos od 157,23 EUR od dospijeća dana 30.09.2015. do 29. rujna 2015.,
- preinačuje u točki II. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju ukupni iznos od 9.811,55 EUR sa zahtijevanom zateznom kamatom od 30. rujna 2015. do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija,
- preinačuje u točki III. i IV. na način da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB D.D. ZAGREB OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, da tužitelju ČU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplati na ime više obračunate kamate u odnosu na osnovnu ugovorenu kamatu u visini od 4,35% godišnje, za cijeli period od početka otplate kredita pa do 31.12.2013. godine, iznos od 7.830,13 EUR (Slovima: sedamtisućaosamstotrideset eura i trinaest centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos od dana dospijeća, po stopi od 15% godišnje do 30.12.2007, od 01.01.2008. do 31.07.2015. po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5 postotnih poena i od 01.08.2015. pa do 31.12.2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do 29.12.2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, i to na iznose kako slijedi:
- na iznos od 22,15 EUR od dospijeća dana 30.09.2007., pa do isplate;
- na iznos od 150,60 EUR od dospijeća dana 31.10.2007., pa do isplate;
- na iznos od 22,15 EUR od dospijeća dana 30.09.2007., pa do isplate;
- na iznos od 75,27 EUR od dospijeća 24.12.2007., pa do isplate;
- na iznos od 75,25 EUR od dospijeća dana 04.01.2008., pa do isplate;
- na iznos od 79,17 EUR od dospijeća dana 04.02.2008., pa do isplate;
- na iznos od 138,20 EUR od dospijeća dana 06.03.2008., pa do isplate;
- na iznos od 138,18 EUR od dospijeća dana 08.04.2008., pa do isplate;
- na iznos od 138,16 EUR od dospijeća dana 08.05.2008., pa do isplate;
- na iznos od 138,13 EUR od dospijeća dana 09.06.2008., pa do isplate;
- na iznos od 138,10 EUR od dospijeća dana 07.07.2008., pa do isplate;
- na iznos od 138,08 EUR od dospijeća dana 22.08.2008., pa do isplate;
- na iznos od 138,05 EUR od dospijeća dana 08.09.2008., pa do isplate;
- na iznos od 138,02 EUR od dospijeća dana 30.09.2008., pa do isplate;
- na iznos od 137,99 EUR od dospijeća dana 31.10.2008., pa do isplate;
- na iznos od 137,97 EUR od dospijeća dana 09.12.2008., pa do isplate;
- na iznos od 137,93 EUR od dospijeća dana 02.01.2009., pa do isplate;
- na iznos od 134,02 EUR od dospijeća dana 05.02.2009., pa do isplate;
- na iznos od 133,98 EUR od dospijeća dana 11.3.2009., pa do isplate;
- na iznos od 133,95 EUR od dospijeća dana 10.4.2009., pa do isplate;
- na iznos od 133,91 EUR od dospijeća dana 14.5.2009., pa do isplate;
- na iznos od 133,88 EUR od dospijeća dana 05.6.2009., pa do isplate;
- na iznos od 133,84 EUR od dospijeća dana 06.7.2009., pa do isplate;
- na iznos od 133,80 EUR od dospijeća dana 31.7.2009., pa do isplate;
- na iznos od 133,76 EUR od dospijeća dana 01.09.2009., pa do isplate;
- na iznos od 133,72 EUR od dospijeća dana 02.10.2009., pa do isplate;
- na iznos od 133,69 EUR od dospijeća dana 03.11.2009., pa do isplate;
- na iznos od 133,64 EUR od dospijeća dana 07.12.2009., pa do isplate;
- na iznos od 133,60 EUR od dospijeća dana 31.12.2009., pa do isplate;
- na iznos od 133,55 EUR od dospijeća dana 03.02.2010., pa do isplate;
- na iznos od 133,51 EUR od dospijeća dana 04.03.2010., pa do isplate;
- na iznos od 133,46 EUR od dospijeća dana 08.4.2010., pa do isplate;
- na iznos od 133,41 EUR od dospijeća dana 04.05.2010., pa do isplate;
- na iznos od 133,36 EUR od dospijeća dana 04.06.2010., pa do isplate;
- na iznos od 133,32 EUR od dospijeća dana 01.07.2010., pa do isplate;
- na iznos od 137,07 EUR od dospijeća dana 11.08.2010., pa do isplate;
- na iznos od 137,02 EUR od dospijeća dana 13.09.2010., pa do isplate;
- na iznos od 136,96 EUR od dospijeća dana 06.10.2010., pa do isplate;
- na iznos od 136,91 EUR od dospijeća dana 03.11.2010., pa do isplate;
- na iznos od 110,43 EUR od dospijeća dana 30.11.2010., pa do isplate;
- na iznos od 110,39 EUR od dospijeća dana 12.01.2011., pa do isplate;
- na iznos od 110,33 EUR od dospijeća dana 07.02.2011., pa do isplate;
- na iznos od 110,28 EUR od dospijeća dana 01.03.2011., pa do isplate;
- na iznos od 110,22 EUR od dospijeća dana 11.04.2011., pa do isplate;
- na iznos od 110,17 EUR od dospijeća dana 10.05.2011., pa do isplate;
- na iznos od 91,41 EUR od dospijeća dana 06.06.2011., pa do isplate;
- na iznos od 91,36 EUR od dospijeća dana 08.07.2011., pa do isplate;
- na iznos od 91,30 EUR od dospijeća dana 09.08.2011., pa do isplate;
- na iznos od 72,65 EUR od dospijeća dana 07.09.2011., pa do isplate,
- na iznos od 72,59 EUR od dospijeća dana 11.10.2011., pa do isplate,
- na iznos od 72,54 EUR od dospijeća dana 03.11.2011., pa do isplate;
- na iznos od 72,49 EUR od dospijeća dana 30.11.2011., pa do isplate;
- na iznos od 72,44 EUR od dospijeća dana 31.12.2011., pa do isplate;
- na iznos od 72,39 EUR od dospijeća dana 31.1.2012., pa do isplate;
- na iznos od 72,34 EUR od dospijeća dana 05.03.2012., pa do isplate;
- na iznos od 72,28 EUR od dospijeća dana 10.04.2012., pa do isplate;
- na iznos od 72,23 EUR od dospijeća dana 07.05.2012., pa do isplate;
- na iznos od 72,18 EUR od dospijeća dana 04.06.2012., pa do isplate;
- na iznos od 72,12 EUR od dospijeća dana 04.07.2012., pa do isplate;
- na iznos od 68,42 EUR od dospijeća dana 01.08.2012., pa do isplate;
- na iznos od 68,35 EUR od dospijeća dana 03.09.2012., pa do isplate;
- na iznos od 68,30 EUR od dospijeća dana 05.10.2012., pa do isplate;
- na iznos od 68,24 EUR od dospijeća dana 06.11.2012., pa do isplate;
- na iznos od 68,19 EUR od dospijeća dana 03.12.2012., pa do isplate;
- na iznos od 68,13 EUR od dospijeća dana 04.01.2013., pa do isplate;
- na iznos od 68,07 EUR od dospijeća dana 08.02.2013., pa do isplate;
- na iznos od 68,02 EUR od dospijeća dana 04.03.2013., pa do isplate;
- na iznos od 67,95 EUR od dospijeća dana 15.04.2013., pa do isplate;
- na iznos od 67,89 EUR od dospijeća dana 13.05.2013., pa do isplate;
- na iznos od 67,83 EUR od dospijeća dana 10.06.2013., pa do isplate;
- na iznos od 67,76 EUR od dospijeća dana 15.07.2013., pa do isplate;
- na iznos od 67,70 EUR od dospijeća dana 12.08.2013., pa do isplate;
- na iznos od 135,21 EUR od dospijeća dana 04.10.2013., pa do isplate;
- na iznos od 67,50 EUR od dospijeća dana 15.11.2013., pa do isplate;
- na iznos od 67,45 EUR od dospijeća dana 09.12.2013., pa do isplate;
- na iznos od 67,37 EUR od dospijeća dana 02.01.2014., pa do isplate; sve u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.
II Nalaže se tuženiku Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB D.D. ZAGREB OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, da tužitelju ČU PRODANU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati na ime više obračunatih kunskih mjesečnih anuiteta, uz primjenu valutne klauzule u CHF, za cijeli period od početka otplate kredita pa do 30.09.2015. godine, iznos od 9.811,55 EUR (Slovima: devettisućaosamstojedanaesteuraipedesetpet centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos od dana dospijeća, po stopi od 15% godišnje do 30.12.2007, od 01.01.2008. do 31.07.2015. po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5 postotnih poena i od 01.08.2015. pa do 31.12.2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do 29.12.2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na iznose kako slijedi:
- na iznos od 0,85 EUR od dospijeća dana 04.11.2005., pa do isplate;
- na iznos od 0,54 EUR od dospijeća dana 30.11.2005., pa do isplate;
- na iznos od 0,65 EUR od dospijeća dana 09.01.2005., pa do isplate;
- na iznos od 16,14 EUR od dospijeća dana 31.10.2008., pa do isplate;
- na iznos od 0,51 EUR od dospijeća dana 31.12.2008., pa do isplate;
- na iznos od 22,07 EUR od dospijeća dana 02.01.2009., pa do isplate;
- na iznos od 0,59 EUR od dospijeća dana 31.01.2009., pa do isplate;
- na iznos od 17,52 EUR od dospijeća dana 05.02.2009., pa do isplate;
- na iznos od 6,03 EUR od dospijeća dana 28.02.2009., pa do isplate;
- na iznos od 35,89 EUR od dospijeća dana 11.03.2009., pa do isplate;
- na iznos od 0,62 EUR od dospijeća dana 31.03.2009., pa do isplate;
- na iznos od 10,04 EUR od dospijeća dana 10.04.2009., pa do isplate;
- na iznos od 0,58 EUR od dospijeća dana 30.04.2009., pa do isplate;
- na iznos od 13,32 EUR od dospijeća dana 14.05.2009., pa do isplate;
- na iznos od 0,25 EUR od dospijeća dana 31.05.2009., pa do isplate;
- na iznos od 10,95 EUR od dospijeća dana 05.06.2009., pa do isplate;
- na iznos od 0,03 EUR od dospijeća dana 30.06.2009., pa do isplate;
- na iznos od 3,76 EUR od dospijeća dana 06.07.2009., pa do isplate;
- na iznos od 3,19 EUR od dospijeća dana 31.07.2009., pa do isplate;
- na iznos od 0,19 EUR od dospijeća dana 31.08.2009., pa do isplate;
- na iznos od 10,51 EUR od dospijeća dana 01.09.2009., pa do isplate;
- na iznos od 3,03 EUR od dospijeća dana 02.10.2009., pa do isplate;
- na iznos od 0,10 EUR od dospijeća dana 31.10.2009., pa do isplate;
- na iznos od 2,85 EUR od dospijeća dana 03.11.2009., pa do isplate;
- na iznos od 0,40 EUR od dospijeća dana 30.11.2009., pa do isplate;
- na iznos od 9,21 EUR od dospijeća dana 07.12.2009., pa do isplate;
- na iznos od 18,17 EUR od dospijeća dana 31.12.2009., pa do isplate;
- na iznos od 1,17 EUR od dospijeća dana 31.01.2010., pa do isplate;
- na iznos od 23,22 EUR od dospijeća dana 03.02.2010., pa do isplate;
- na iznos od 1,20 EUR od dospijeća dana 28.02.2010., pa do isplate;
- na iznos od 22,52 EUR od dospijeća dana 04.03.2010., pa do isplate;
- na iznos od 1,78 EUR od dospijeća dana 31.03.2010., pa do isplate;
- na iznos od 36,20 EUR od dospijeća dana 08.04.2010., pa do isplate;
- na iznos od 0,19 EUR od dospijeća dana 30.04.2010., pa do isplate;
- na iznos od 36,30 EUR od dospijeća dana 04.05.2010., pa do isplate;
- na iznos od 0,31 EUR od dospijeća dana 31.05.2010., pa do isplate;
- na iznos od 44,38 EUR od dospijeća dana 04.06.2010., pa do isplate;
- na iznos od 0,89 EUR od dospijeća dana 30.06.2010., pa do isplate;
- na iznos od 79,65 EUR od dospijeća dana 01.07.2010., pa do isplate;
- na iznos od 1,06 EUR od dospijeća dana 31.07.2010., pa do isplate;
- na iznos od 53,28 EUR od dospijeća dana 11.08.2010., pa do isplate;
- na iznos od 1,91 EUR od dospijeća dana 31.08.2010., pa do isplate;
- na iznos od 99,24 EUR od dospijeća dana 13.09.2010., pa do isplate;
- na iznos od 0,82 EUR od dospijeća dana 30.09.2010., pa do isplate;
na iznos od 85,74 EUR od dospijeća dana 06.10.2010., pa do isplate;
- na iznos od 0,37 EUR od dospijeća dana 06.10.2010., pa do isplate;
- na iznos od 70,24 EUR od dospijeća dana 03.11.2010., pa do isplate;
- na iznos od 102,14 EUR od dospijeća dana 30.11.2010., pa do isplate;
- na iznos od 1,17 EUR od dospijeća dana 31.12.2010., pa do isplate;
- na iznos od 133,42 EUR od dospijeća dana 12.01.2011., pa do isplate;
- na iznos od 0,83 EUR od dospijeća dana 31.01.2011., pa do isplate;
- na iznos od 114,49 EUR od dospijeća dana 07.02.2011., pa do isplate;
- na iznos od 121,25 EUR od dospijeća dana 01.03.2011., pa do isplate;
- na iznos od 0,31 EUR od dospijeća dana 31.03.2011., pa do isplate;
- na iznos od 98,69 EUR od dospijeća dana 11.04.2011., pa do isplate;
- na iznos od 0,27 EUR od dospijeća dana 30.04.2011., pa do isplate;
- na iznos od 126,88 EUR od dospijeća dana 10.05.2011., pa do isplate;
- na iznos od 157,87 EUR od dospijeća dana 06.06.2011., pa do isplate;
- na iznos od 1,11 EUR od dospijeća dana 30.06.2011., pa do isplate;
- na iznos od 158,31 EUR od dospijeća dana 08.07.2011., pa do isplate;
- na iznos od 1,19 EUR od dospijeća dana 31.07.2011., pa do isplate;
- na iznos od 229,53 EUR od dospijeća dana 09.08.2011., pa do isplate;
- na iznos od 5,93 EUR od dospijeća dana 24.08.2011., pa do isplate;
- na iznos od 167,84 EUR od dospijeća dana 07.09.2011., pa do isplate;
- na iznos od 0,19 EUR od dospijeća dana 30.09.2011., pa do isplate;
- na iznos od 145,71 EUR od dospijeća dana 11.10.2011., pa do isplate;
- na iznos od 2,15 EUR od dospijeća dana 31.10.2011., pa do isplate;
- na iznos od 155,79 EUR od dospijeća dana 03.11.2011., pa do isplate;
- na iznos od 152,38 EUR od dospijeća dana 30.11.2011., pa do isplate;
- na iznos od 162,01 EUR od dospijeća dana 31.12.2011., pa do isplate;
- na iznos od 172,14 EUR od dospijeća dana 31.01.2012., pa do isplate;
- na iznos od 0,58 EUR od dospijeća dana 29.02.2012., pa do isplate;
- na iznos od 170,81 EUR od dospijeća dana 05.03.2012., pa do isplate;
- na iznos od 0,56 EUR od dospijeća dana 31.03.2012., pa do isplate;
- na iznos od 117,19 EUR od dospijeća dana 10.04.2012., pa do isplate;
- na iznos od 49,31 EUR od dospijeća dana 30.04.2012., pa do isplate;
- na iznos od 167,25 EUR od dospijeća dana 07.05.2012., pa do isplate;
- na iznos od 0,19 EUR od dospijeća dana 31.05.2012., pa do isplate;
- na iznos od 172,57 EUR od dospijeća dana 04.06.2012., pa do isplate;
- na iznos od 167,23 EUR od dospijeća dana 04.07.2012., pa do isplate;
- na iznos od 168,35 EUR od dospijeća dana 01.08.2012., pa do isplate;
- na iznos od 164,96 EUR od dospijeća dana 03.09.2012., pa do isplate;
- na iznos od 0,42 EUR od dospijeća dana 30.09.2012., pa do isplate;
- na iznos od 157,78 EUR od dospijeća dana 05.10.2012., pa do isplate;
- na iznos od 0,42 EUR od dospijeća dana 31.10.2012., pa do isplate;
- na iznos od 165,72 EUR od dospijeća dana 06.11.2012., pa do isplate;
- na iznos od 168,73 EUR od dospijeća dana 03.12.2012., pa do isplate;
- na iznos od 0,35 EUR od dospijeća dana 31.12.2012., pa do isplate;
- na iznos od 167,62 EUR od dospijeća dana 04.01.2013., pa do isplate;
- na iznos od 0,36 EUR od dospijeća dana 31.01.2013., pa do isplate;
- na iznos od 155,86 EUR od dospijeća dana 08.02.2013., pa do isplate;
- na iznos od 161,96 EUR od dospijeća dana 04.03.2013., pa do isplate;
- na iznos od 167,71 EUR od dospijeća dana 15.04.2013., pa do isplate;
- na iznos od 149,50 EUR od dospijeća dana 13.05.2013., pa do isplate;
- na iznos od 1,79 EUR od dospijeća dana 31.05.2013., pa do isplate;
- na iznos od 151,84 EUR od dospijeća dana 10.06.2013., pa do isplate;
- na iznos od 1,16 EUR od dospijeća dana 30.06.2013., pa do isplate;
- na iznos od 146,55 EUR od dospijeća dana 15.07.2013., pa do isplate;
- na iznos od 1,09 EUR od dospijeća dana 31.07.2013., pa do isplate;
- na iznos od 149,19 EUR od dospijeća dana 12.08.2013., pa do isplate;
- na iznos od 0,38 EUR od dospijeća dana 31.08.2013., pa do isplate;
- na iznos od 48,97 EUR od dospijeća dana 18.09.2013., pa do isplate;
- na iznos od 112,27 EUR od dospijeća dana 30.09.2013., pa do isplate;
- na iznos od 163,04 EUR od dospijeća dana 04.10.2013., pa do isplate;
- na iznos od 160,10 EUR od dospijeća dana 15.11.2013., pa do isplate;
- na iznos od 165,07 EUR od dospijeća dana 09.12.2013., pa do isplate;
- na iznos od 164,01 EUR od dospijeća dana 02.01.2014., pa do isplate;
- na iznos od 140,28 EUR od dospijeća dana 11.02.2014., pa do isplate;
- na iznos od 144,94 EUR od dospijeća dana 04.03.2014., pa do isplate;
- na iznos od 142,07 EUR od dospijeća dana 03.04.2014., pa do isplate;
- na iznos od 138,26 EUR od dospijeća dana 02.05.2014., pa do isplate;
- na iznos od 139,77 EUR od dospijeća dana 10.06.2014., pa do isplate;
- na iznos od 138,00 EUR od dospijeća dana 07.07.2014., pa do isplate;
- na iznos od 142,71 EUR od dospijeća dana 07.08.2014., pa do isplate;
- na iznos od 145,50 EUR od dospijeća dana 02.09.2014., pa do isplate;
- na iznos od 146,39 EUR od dospijeća dana 06.10.2014., pa do isplate;
- na iznos od 149,90 EUR od dospijeća dana 10.11.2014., pa do isplate;
- na iznos od 152,95 EUR od dospijeća dana 09.12.2014., pa do isplate;
- na iznos od 153,18 EUR od dospijeća dana 14.1.2015., pa do isplate;
- na iznos od 16,63 EUR od dospijeća dana 31.01.2015., pa do isplate;
- na iznos od 133,71 EUR od dospijeća dana 03.02.2015., pa do isplate;
- na iznos od 17,73 EUR od dospijeća dana 28.02.2015., pa do isplate;
- na iznos od 136,55 EUR od dospijeća dana 06.03.2015., pa do isplate;
- na iznos od 18,64 EUR od dospijeća dana 31.03.2015., pa do isplate;
- na iznos od 133,92 EUR od dospijeća dana 10.04.2015., pa do isplate;
- na iznos od 10,53 EUR od dospijeća dana 30.4.2015., pa do isplate;
- na iznos od 134,08 EUR od dospijeća dana 12.05.2015., pa do isplate;
- na iznos od 18,60 EUR od dospijeća dana 31.5.2015., pa do isplate;
- na iznos od 133,55 EUR od dospijeća dana 03.06.2015., pa do isplate;
- na iznos od 17,40 EUR od dospijeća dana 30.06.2015., pa do isplate;
- na iznos od 135,30 EUR od dospijeća dana 14.07.2015., pa do isplate;
- na iznos od 20,61 EUR od dospijeća dana 31.07.2015., pa do isplate;
- na iznos od 67,35 EUR od dospijeća dana 11.08.2015., pa do isplate;
- na iznos od 82,62 EUR od dospijeća dana 31.08.2015., pa do isplate;
- na iznos od 142,20 EUR od dospijeća dana 14.09.2015., pa do isplate;
-na iznos od 157,23 EUR od dospijeća dana 30.09.2015., pa do isplate; sve u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.
III Nalaže se tuženiku PRIVREDNA BANKA ZAGREB D.D. ZAGREB OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, da tužitelju ČU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi parnični trošak u iznosu od 3.817,45 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, nakon pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.
IV Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška."
2. Navedenu presudu pravodobnom žalbom pobija tuženica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, dakle zbog svih žalbenih osnova propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 117. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj: 70/19 uz izuzetke propisane stavkom 2. i 3. istog članka i na temelju članka 107. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj: 80/22 uz izuzetke propisane stavkom 2., 3., 4. i 5. tog članka - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže drugostupanjskom sudu preinačiti pobijanu presudu na način da se odbije tužbeni zahtjev u cijelosti i naloži tužitelju da joj naknadi parnični trošak uključujući i trošak ovog žalbenog postupka, podredno da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tuženice djelomično je osnovana.
5. Predmet postupka zahtjev je tužitelja da mu tuženica s osnova ništetnih odredbi Ugovora o kreditu broj 9010757665 sklopljenim između tužitelja kao korisnika kredita i tuženice kao kreditora 4. listopada 2005. (dalje u tekstu: Ugovor o kreditu), a koje odredbe se odnose na ugovorenu valutnu klauzulu vraćanja kredita vezanu uz švicarski franak te odredbe o promjenjivoj redovnoj kamatnoj stopi prema jednostranoj odluci tuženice, sukladno tužbenom zahtjevu određenom nakon provedenog dokaza vještačenjem, isplati iznos od 7.830,13 EUR (s osnova promjenjive redovne kamate) zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom od dana plaćanja više plaćenih iznosa do isplate dospjelih u razdoblju od 30. rujna 2007. do zaključno 2. siječnja 2014.) te iznosa od 9.811,55 EUR (s osnove ugovorene valute obveze u CHF) također sa zateznom kamatom na pojedine preplaćene iznose dospjele u razdoblju od 4. studenog 2005. do zaključno 30. rujna 2015.
6. Na temelju činjenica koje među strankama nisu sporne i koje je utvrdio ocjenom provedenih dokaza i to pregledavanjem isprava, financijskim vještačenjem te saslušanjem tužitelja, prvostupanjski je sud utvrdio sljedeće činjenično stanje:
- da su tužitelj kao korisnik kredita, NU i ĐU kao solidarni dužnici i KU i TU kao založni dužnici te tuženica kao kreditor sklopili Ugovor o kreditu na iznos od 155.000,00 CHF za kupnju stambenog objekta koji kredit je tuženica isplatila tužitelju u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju tuženice na dan korištenja kredita
- da je tim Ugovorom o kreditu ugovorena redovna kamatna stopa koja se tijekom postojanja obveze može mijenjati sukladno odluci banke o kreditiranju građana, a na dan sklapanja ugovora iznosi 4,35% te da se kredit otplaćuje u mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti CHF po srednjem tečaju tuženice na dan plaćanja na rok otplate od 360 mjeseci
- da se redovna kamatna stopa mijenjala tako da je od 11.10.2005. do 31.12.2005. iznosila 4,35%, od 1.1.2006. do 3.12.2006. 4,30%, od 1.1.2007. do 31.7.2007. 4,35%, od 1.8.2007. do 31.12.2007. 5,30%, od 1.1.2008. do 31.1.2008. 5,35%, od 1.2.2008. do 31.12.2008., 6,10%, od 1.1.2009. do 30.6.2010. godine 6,05%, od 1.7.2010. do 31.10.2010. 6,10%, od 1.11.2010. do 30.04.2011. 5,75%, od 1.5.2011. do 31.7.2011. 5,50%, od 1.8.2011. do 30.6.2012. 5,25%, od 1.7.2012. do 31.12.2013. 5,20% i od 1.1.2014. 3,23% godišnje
- da su stranke sklopile Dodatak Ugovoru o kreditu 11. prosinca 2015. sukladno odredbama Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 102/15 – dalje u tekstu: ZID ZPP/15)
- da se tužitelj pozvao na pravna utvrđenja iz pravomoćne presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. P-1401/2012 od 4. srpnja 2013.
- da se sukladno iskazu tužitelja prilikom sklapanja osnovnog ugovora o kreditu nije pojedinačno pregovaralo vezano za ugovorne odredbe o promjenjivosti kamatne stope i ugovorenoj valutnoj klauzuli odnosno da mu nisu objašnjeni parametri i metoda izračuna tih parametara koji utječu na odluku tuženice o promjeni ugovorene kamate kao ni u odnosu na valutnu klauzulu vezanu uz CHF, niti se tužitelj odrekao prava na eventualna potraživanja po osnovi ništetnosti određenih odredbi osnovnog ugovora o kreditu, a vezano za promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu,
- da je kredit iskorišten za kupnju stanu u koju svrhu je i odobreni
- da je Trgovački sud u Zagrebu donio presudu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. kojom je utvrđeno da je tuženica u razdoblju kada je sklopljen predmetni Ugovor o kreditu povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene odredbe na način da je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica švicarski franak, te da je povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, zaključujući ugovore o potrošačkim kreditima, koristeći u istima, ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze u ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom tuženice i drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora tuženica, kao trgovac, i korisnici kreditnih usluga, kao potrošači, nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku tuženice o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom povećanju kamatnih stopa, a sve na štetu potrošača pa je time tuženica postupila suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 96/03) u razdoblju od 10. rujna 2003. do 6. kolovoza 2007. i to člancima 81., 82. i 90., a od 7. kolovoza 2007. pa nadalje protivno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09) i to člancima 96. i 97. te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima
- da je citirana presuda potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-7129/2013-4 od 13. lipnja 2014. u pogledu povrede kolektivnih interesa i prava potrošača za ugovorenu redovnu kamatnu stopu koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva, a presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž- 6632/2017 od 14. lipnja 2017. u dijelu kojim je utvrđena ništetnost valutne klauzule vezane uz CHF,
te na temelju naprijed iznesenih činjeničnih utvrđenja, a rukovodeći se odredbama članka 502.c ZPP i članka 118. Zakona o zaštiti potrošača prema kojima je sud vezan za utvrđenja iz navedenog postupka zaštite kolektivnih interesa potrošača, tj. za utvrđenje da je ništetna odredba ugovora o promjenjivoj stopi redovne kamate i odredba u valutnoj klauzuli u CHF, a da tuženica na kojoj je teret dokaza na temelju članka 81. stavka 1. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 96/03 – dalje u tekstu: ZZP/03) nije dokazala da se o tim ugovornim odredbama u unaprijed sastavljenom standardnom ugovoru o kreditu pojedinačno pregovaralo, a uz utvrđenje da su te odredbe prouzročile značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, zaključuje da su te odredbe ništetne u smislu članka 87. stavka 1. ZZP/03.
6.1. Nastavno prvostupanjski sud ocjenjuje neosnovanim navode tuženice da stoga što su stranke provele konverziju kredita na što je tužitelj pristao, tužitelj nema pravni interes za predmetnu tužbu jer je provedenim vještačenjem utvrđeno da unatoč provedenoj konverziji nije postignuta ravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana pri tome se pozivajući na presudu Suda Europske unije C 118/17 od 14. ožujka 2019. u predmetu EU protiv Erste Bank Hungary Zrt, zatim na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-18/2018 od 26. svibnja 2020. u kojoj je izneseno stajalište da sporazum o konverziji kojim su odredbe osnovnog ugovora izmijenjene u pogledu valutne klauzule, kamatne stope i iznosa preostale neplaćene glavnice ne znači da je korisnik kredita izgubio pravni interes za utvrđenje da su pojedine odredbe ugovora o kreditu ništetne jer ništetnost nastupa po samom zakonu i nastaje od samog trenutka sklapanja pravnog posla pri čemu ništetan ugovor ne postaje valjan niti kad uzrok ništetnosti naknadno nestane osim u izuzetnim slučajevima kad je zabrana manjeg značaja, a ugovor je u cijelosti ispunjen te na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2868/2018 od 12. veljače 2019. u kojem je zauzeto stajalište da tužitelj ima pravni interes i ovlašten je tražiti ništetnost pojedinih ugovornih odredbi, kako bi na temelju toga mogao ostvariti neka eventualna prava koja mu pripadaju, a uglavnom je riječ o kondemnatornim zahtjevima, te zaključuje da stoga što zaštita potrošača omogućava ostvarivanje restitucije i uspostavu pravednog ugovornog odnosa koji sadrži nepoštenu odredbu, da tužitelj i u slučaju provođenja konverzije ima pravo na restitucijski zahtjev onda kada provedena konverzija nije dovela do ravnoteže u pravima i obvezama stranaka, a što je slučaj u konkretnoj pravnoj stvari.
6.2. Prvostupanjski sud nadalje izražava stajalište da potrošač koji je sklopio sporazum o konverziji kredita iz članka 19.c stavka 1. točke 6. Zakona i izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 102/15 – dalje u tekstu: ZID ZPK/15) i nadalje ima pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi nepoštenih i ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u slučaju ako bi postojala razlika na štetu potrošača između ukupnog iznosa koji bi mu pripadao po osnovi ništetnosti odredbi do dana izvršene konverzije (jednako kao i onim potrošačima i korisnicima kredita u CHF koji nisu mogli izvršiti konverziju) i uplaćenog iznosa koji je potrošaču banka uračunala prilikom izračuna konverzije kredita u skladu sa člankom 19.c ZID ZPK/15 i to po pravilima o stjecanju bez osnove, a sve to za slučaj da to izrekom nije između stranaka riješeno navedenim sporazumom, tim više što je ratio donošenja navedenog Zakona propisan člankom 19.b da se položaj potrošača s kreditom denominiranim u CHF izjednači s položajem u kojem bi bio da je koristio kredit denominiran u EUR. Smatra da sklapanje Dodatka ugovora utemeljenog na odredbama članka 19.c ZID ZPK/15 mora za posljedicu imati stvaranje potpune zaštite potrošača i prilikom njegova sklapanja mora biti u potpunosti uklonjena neravnoteža u pravima i obvezama ugovornih stranaka koja je prethodno narušena dogovaranjem ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu, a da su u konkretnom slučaju sklapanjem navedenog Aneksa tužitelj i tuženica u skladu s odredbama ZID ZPK/15 trajno i konačno uredili svoj pravni odnos, ali za razdoblje nakon njegovog sklapanja, ali ne i za razdoblje koje je tome prethodilo. Pozivajući se na pravno shvaćanje Županijskog suda u Puli (Gž-942/2021-2 od 30. studenog 2021.) i Građanskog odjela tog suda prvostupanjski sud prosuđuje da nakon sklapanja sporazuma potrošač ima pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi nepoštenih i ništetnih ugovornih odredbi o promjenljivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u slučaju ako bi postojala razlika na štetu potrošača između ukupnog iznosa koji bi mu pripadao po osnovi ništetnosti navedenih odredbi do dana izvršene konverzije (jednako kao i onim potrošačima i korisnicima kredita u CHF ili kredita u kunama s valutnom klauzulom u CHF koji nisu mogli ili nisu izvršili konverziju) i uplaćenog iznosa koji je potrošaču banka uračunala prilikom izračuna konverzije kredita u skladu s člankom 19.c ZID ZPK i to po pravilima o stjecanju bez osnove. Poziva se i na „recentne“ odluke Europskog suda u predmetu C-19/2020 i C-26/2013.
6.3. Provedenim dokazom financijskim vještačenjem prvostupanjski sud utvrdio je da je tužitelj s osnove promjenjive kamate u odnosu na početnu ugovorenu stopu od 4,35% u razdoblju od početka otplate pa do 31. prosinca 2013. preplatio iznos od 7.830,13 EUR kako je specificirano u stupcu 12. tabele br.5 ili 58.996,11 HRK, a s osnove preplate anuiteta zbog tečajne razlike počev od dana sklapanja Ugovora o kreditu 4. listopada 2005. do dana konverzije 30. rujna 2015. u odnosu na anuitete koje bi plaćao prema tečaju CHF na dan isplate kredita, ukupno 9.811,55 EUR kako je specificirano u stupcu 15 Tabele br.6 nalaza i mišljenja vještaka što je iznosilo 73.925,12 HRK u skladu s kojim nalazom je tužitelj i odredio tužbeni zahtjev smanjivši ga za iznos od 485,41 EUR, pa pozivom na odredbe članka 323. stavka 1. ZOO i članka 1111. stavka 1. i članka 1115. ZOO obvezuje tuženicu da tužitelju isplati utvrđene iznose pretplate zajedno sa zateznom kamatom od dana uplate svakog pojedinog iznosa pa do konačne isplate.
6.4. Prigovor zastare utužene tražbine prvostupanjski sud ocjenjuje neosnovanim budući da zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu tužbe za zaštitu kolektivnih prava i interesa, dakle od 13. lipnja 2014. u odnosu na kamatnu stopu i od 14. lipnja 2018. u odnosu na valutnu klauzulu pa stoga imajući na umu petogodišnji zastarni rok iz članka 225. ZOO i da je tužba podnesena 31. svibnja 2019., nije protekao propisani zastarni rok.
7. Na temelju članka 365. stavka 2. ZPP prvostupanjska presuda i postupak koji je prethodio donošenju iste ispitani su u granicama razloga iznesenih u žalbi te s aspekta bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP i pravilne primjene materijalnog prava na koje žalbene razloge u drugostupanjskom postupku ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7.1. Tuženica na kraju žalbe reproducira zakonsko obilježje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP bez konkretizacije u čemu nalazi ostvarenje te bitne povrede, a ispitivanjem pobijane presude u pravcu te bitne povrede po službenoj dužnosti utvrđeno je da je ista ostvarena jer izreka presude proturječi razlozima presude. Naime prvostupanjski sud iznoseći razloge zbog kojih je donosi pobijanu presudu u više navrata ponavlja da tužitelj ima pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi nepoštenih i ništetnih ugovornih odredbi o promjenljivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u slučaju ako bi postojala razlika na štetu potrošača između ukupnog iznosa koji bi mu pripadao po osnovi ništetnosti odredbi osnovnog ugovora o kreditu do dana izvršene konverzije (jednako kao i onim potrošačima i korisnicima kredita u CHF ili kredita u kunama s valutnom klauzulom u CHF koji nisu mogli ili nisu izvršili konverziju) i uplaćenog iznosa koji je potrošaču banka uračunala prilikom izračuna konverzije kredita u skladu s člankom 19.c ZID ZPK. Protivno takvom izraženom pravnom shvaćanju prvostupanjski sud izrekom je obvezao tuženicu platiti tužitelju razliku između početno ugovorene redovne kamata od 4,35% godišnje i one koje je u tijeku otplate do 31. prosinca 2013. tuženica povećavala te razliku u anuitetima prema tečaju CHF koji je vrijedio na dan isplate kredita i onih koji je vrijedio na dan plaćanja anuiteta time da nije ni utvrdio koliki je iznos plaćen s osnova ništetnih odredbi iskorišten za ispunjenje konvertiranog kredita.
8. Neosnovano tuženica pobija utvrđenje prvostupanjskog suda da su odredbe Ugovora o kreditu o jednostranoj promjeni redovne kamate prema odluci tuženice kao i odredbe kojima je ugovorena valuta obveze vraćanja kredita vezana uz švicarski franak ništetne o čemu je prvostupanjski sud odlučio kao o prethodnom pitanju za odlučivanje o osnovanosti kondemnatornog zahtjeva za isplatu na temelju tih ništetnih odredbi pri čemu se ističe da je prvostupanjski sud pravilnom primjenom članka 502.c ZPP i članka 118. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 41/14, 110/15 i 14/19 koji Zakon je bio na snazi u vrijeme podnošenja tužbe – dalje u tekstu: ZZP/14) prosudio da je vezan za utvrđenja iz pravomoćne presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. donesene povodom tužbe tužitelja Potrošač- Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača protiv osam banaka sa sjedištem u [adresa] pa tako i protiv tuženice kao drugotužene u tom postupku, radi zaštite kolektivnih interesa potrošača, a izreku koje presude prvostupanjski sud reproducira u točki 17. obrazloženja pobijane presude. Isto tako pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da tuženica na kojoj je teret dokaza sukladno članku 81. stavku 4. ZZP/03 nije dokazala postojanje okolnosti koje bi isključile pretpostavke za primjenu direktnog učinka te presude u konkretnom slučaju pa tako ni da je pregovarala sa tužiteljem i da ga je unatoč tome što u Ugovoru o kreditu nisu ugovoreni nikakvi parametri ostvarenjem kojih bi bila ovlaštena mijenjati redovnu kamatu, tužitelja obavijestila o tome na drugi način kao i da bi u potpunosti informirala o svim mogućim rizicima ugovaranja valutne klauzule u CHF za njegove buduće obveze.
8.1. Iz navedenog razloga su za predmet spora neodlučni navodi žalbe kojima tuženica otklanja zakonsku obvezu definiranja parametara promjenjivosti redovne kamate u ugovorima o kreditu i iznosi razloge za promjenu kamatnih stopa dok je pozivanje tuženice na dopuštenost ugovaranja valutne klauzule sukladno članku 22. ZOO bespredmetno budući da odredbe o valuti obveze vraćanja kredita vezanoj za CHF nisu utvrđene ništetnim zbog toga što su protivne prisilnim propisima već stoga što su nepoštene u smislu članka 81. ZZP/03 jer tuženica prije zaključenja ugovora kao trgovac nije potrošače u cijelosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na koji način je postupila suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 96/03) i to člancima 81., 82. i 90. i zbog čega su te odredbe sukladno članku 87. tog Zakona ništetne.
9. Ne mogu se osnovanim prihvatiti ni razlozi tuženice zbog kojih smatra neosnovanim njezin prigovor zastare. Naime, postoji sada već ustaljena sudska praksa da u slučaju kada je ništetnost, kao u ovom sporu, utvrđena već u postupku kolektivne zaštite potrošača, zastara počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača sadržajno istovjetnih ugovornih odredbi kredita s valutnom klauzulom u CHF u svakom pojedinom slučaju, a povodom individualnih parnica potrošača u kojoj se oni pozivaju na pravne učinke presude donesene u postupku kolektivne zaštite. Navedeno je u skladu i s objedinjenim pravnim shvaćanjem Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske o početku tijeka zastare u slučaju restitucijskih zahtjeva kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovornih odredbi u CHF zauzetom u vidu zaključka na sjednici održanoj 31. siječnja 2022. koje pravno shvaćanje je prihvaćeno je i kroz sudsku praksu ovog suda. Valja navesti i da je svoj stav u svezi zauzetog objedinjenog pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske izrazio i Ustavni sud Republike Hrvatske u niz svojih odluka pa tako i u odluci broj: U-III-3202/2023 od 26. rujna 2024. u kojoj se navodi citirano: „Time su sudska vijeća Vrhovnog suda ispunila ustavnu obvezu iz članka 115. stavka 3. Ustava da pored zakonskih pravila koja uređuju zastaru primijene izravno članak 29. stavak 1. Ustava i članak 6. stavak 1. Konvencije i osiguraju da njihovo tumačenje zakona ne predstavlja neproporcionalno ograničenje prava na pristup sudu.“.
10. Ostalim sadržajem žalbe tuženica osnovano osporava materijalnopravno stajalište prvostupanjskog suda da su sklapanjem dodatka Ugovoru o kreditu stranke u skladu s odredbama ZID ZPK/15 trajno i konačno uredile svoj pravni odnos samo za razdoblje nakon njegova sklapanja, a ne i za razdoblje koje je tome prethodilo zbog čega je o kondemnatornom tužbenom zahtjevu odlučeno kao da stranke nisu sklopile dodatak Ugovoru o kreditu u skladu sa odredbama članka 19.c ZID ZPK.
11. Načelo konverzije propisano člankom 19.b. ZID ZPK/15 je da se položaj potrošača s kreditom denominiranim u CHF izjednači s položajem u kojem bi bio da je koristio kredit denominiran u EUR, a položaj potrošača s kreditom denominiranim u kunama s valutnom klauzulom u CHF izjednači s položajem u kojem bi bio da je koristio kredit denominiran u kunama s valutnom klauzulom u EUR.
12. Člankom 19.c ZID ZPK/15 stavkom 1. propisan je način izračuna konverzije kredita i to na način da se:
1. na iznos početno odobrene glavnice kredita denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF izračuna iznos glavnice kredita denominiranog u EUR i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u EUR, po tečaju primjenjivom na datum isplate kredita, a koji tečaj je jednak tečaju one vrste koji je vjerovnik na taj datum primjenjivao na kredite iste vrste i trajanja denominirane u EUR i u kunama s valutnom klauzulom u EUR, pri čemu se iznosom početno odobrene glavnice smatra iznos koji je zadužen u poslovnim knjigama vjerovnika, a koji iznos može biti veći od isplaćenog iznosa zbog tečajne razlike zbog kupoprodaje deviza prilikom isplate kredita,
2. umjesto početno ugovorene kamatne stope kredita denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF primijeni kamatna stopa jednaka kamatnoj stopi (po iznosu, vrsti i razdoblju promjene) koju je vjerovnik primjenjivao na kredite iste vrste i trajanja denominirane u EUR i denominirane u kunama s valutnom klauzulom u EUR na datum sklapanja ugovora o kreditu, uvažavajući smanjenja kamatnih stopa, tečaj ili uvjete odobrene određenim istovrsnim skupinama potrošača temeljem dobi, namjene kredita, iste vrste i trajanja u EUR i u kunama s valutnom klauzulom u EUR na datum sklapanja ugovora o kreditu denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF, 3. početno utvrđen otplatni plan kredita denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF uključujući sve njegove izmjene, na temelju kojeg su izračunati obroci odnosno anuiteti u CHF i u kunama s valutnom klauzulom u CHF, zamijeni novim otplatnim planom izračunatim u skladu s točkama 1. i 2. ovoga stavka, i na temelju kojeg se izračunavaju novi obroci odnosno anuiteti u EUR i u kunama s valutnom klauzulom u EUR, uzimajući u obzir sve izmjene ugovornih uvjeta koji se odnose na iznos, namjenu i rokove dospijeća glavnice te iznos, vrstu i razdoblje promjene kamatnih stopa i ostale promjene koje su tijekom trajanja ugovora o kreditu uvjetovale izmjenu početno utvrđenog otplatnog plana i obroka odnosno anuiteta,
4. iznosi uplaćeni radi namirenja početno utvrđenih obroka odnosno anuiteta u CHF i kunama s valutnom klauzulom u CHF (osim uplata na ime naplaćenih zateznih kamata, naknada i troškova koji se ne uzimaju u obzir za potrebe izračuna konverzije) pretvore u EUR i u valutnu klauzulu u EUR po tečaju primjenjivom na datum uplate, a koji tečaj je jednak tečaju one vrste koji je vjerovnik na taj datum primjenjivao na kredite iste vrste i trajanja denominirane u EUR i denominirane u kunama s valutnom klauzulom u EUR. Takvi iznosi pretvoreni u EUR i valutnu klauzulu u EUR predstavljaju osnovu za namirenje obroka odnosno anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR utvrđenih po novom otplatnom planu u EUR i valutnoj klauzuli u EUR iz točke 3. ovoga stavka, pri čemu se poštuje redoslijed namirenja dospjelih obveza sukladno općim uvjetima vjerovnika, ali ne obračunavaju zatezne kamate,
5. ukupni uplaćeni iznos utvrđen u EUR i valutnoj klauzuli u EUR- ako iznos preplate ne prelazi ukupni zbroj obroka odnosno anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR, preostalih na dan 30. rujna 2015. prema otplatnom planu iz točke 3. ovoga stavka, koristi za namirenje budućih obroka odnosno anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR koji će dospjeti na način da se sukcesivno kod plaćanja budućeg obroka odnosno anuiteta koji će dospjeti iznos do najviše 50% dospjelog obroka odnosno anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR namiri preplatom, sve dok se preplata u potpunosti ne iskoristi, pri čemu ako iznos preplate prelazi više od 50% ukupnog zbroja obroka odnosno anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR, preostalih na dan 30. rujna 2015. prema otplatnom planu iz točke 3. ovoga stavka, vjerovnik i potrošač sporazumom definiraju način iskorištavanja iznosa preplate iznad 50% ukupnog zbroja obroka odnosno anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR,
- ako iznos preplate prelazi ukupni zbroj obroka odnosno anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR preostalih na dan 30. rujna 2015. prema otplatnom planu iz točke 3. ovoga stavka, vraća potrošaču od strane vjerovnika u roku od 60 dana od datuma prihvata konverzije od strane potrošača,
Iznos preplate iz ove točke preračunava se u kune po tečaju na dan 30. rujna 2015. i na njega vjerovnik nije dužan obračunati kamatu niti tečajnu razliku, već njih snosi potrošač.
6. ukupni uplaćeni iznos utvrđen u EUR i valutnoj klauzuli u EUR na način iz točke 4. ovoga stavka manji od ukupnog iznosa obroka odnosno anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR utvrđenih na način iz točke 3. ovoga stavka, namiri vjerovniku od strane potrošača sukladno sporazumu vjerovnika i potrošača, a obveze po novom otplatnom planu u EUR i valutnoj klauzuli u EUR nastave ispunjavati od strane potrošača, 7. iznos preostale neotplaćene glavnice u EUR i kunama s valutnom klauzulom u EUR utvrđuje na dan 30. rujna 2015., kao razlika novog otplatnog plana utvrđenog sukladno točki 3. ovoga stavka i uplaćenih iznosa utvrđenih sukladno točki 4. ovoga stavka, pri čemu iznos preplate utvrđen u točki 5. ovoga stavka ne umanjuje iznos preostale neotplaćene glavnice u EUR i kunama s valutnom klauzulom u EUR, a manje uplaćeni iznos utvrđen u točki 6. ovoga stavka namiruje se sukladno sporazumu vjerovnika i potrošača.
12.1. Imajući na umu člankom 19. c ZID ZPK/15 propisani način konverzije te da između stranaka nije sporno da je Dodatak Ugovoru o kreditu sklopljen upravo u skladu s tim odredbama ZID ZPK/15 i da njegova valjanost tijekom postupka nije dovedena u pitanje, neprihvatljive su tvrdnje prvostupanjskog suda da su stranke sklapanjem Dodatka Ugovoru o kreditu trajno i konačno uredile svoj pravni odnos samo za razdoblje nakon njegovog sklapanja, ali ne i za razdoblje koje je tome prethodilo.
13. U oglednom postupku koji se pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske vodio u predmetu Gos-1/2019, taj je Sud odgovarajući na pitanje važno za jedinstvenu primjenu prava koji mu je uputio Općinski sud u Pazinu, dao sljedeći odgovor: „Sporazum o konverziji sklopljen na osnovi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ br. 102/15) ima pravne učinke i valjan je u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.“ Ustavni sud Republike Hrvatske rješenjem broj U-I- 3685/2015 i dr. od 4. travnja 2017. nije prihvatio prijedlog više predlagatelja za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom ZID ZPK/2015 (kao i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kreditnim institucijama – „Narodne novine“ broj 102/15) ocijenivši te Zakone usklađenim s Ustavom Republike Hrvatske. U navedenom rješenju, osim utvrđenja formalne i materijalne ustavnosti, Ustavni sud Republike Hrvatske istaknuo je da ZID ZPK/15 ima legitimni cilj koji se ogleda u povećanju socijalne zaštite, sprečavanja nastavljanja nepoštene poslovne prakse kreditnih institucija i sprečavanju produbljivanja dužničke krize te da je navedena mjera razmjerna legitimnom cilju koji se želi postići.
14. Nepoštene odredbe o jednostranoj promjeni stope ugovorne kamate i valutnoj klauzuli u CHF iz Ugovora o kreditu o kojoj nepoštenosti je prvostupanjski sud odlučivao kao o prethodnom pitanju, kao i u postupku zaštite kolektivnih interesa i prava vođenim pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, utvrđene su ništetnim, pa nakon zaključenog Dodatka tom Ugovoru u skladu s odredbama ZID ZPK/15 ne obvezuju tužitelja, s obzirom na to da su te nepoštene ugovorne odredbe zamijenjene na način kao da je za svo ugovoreno vrijeme kredita isti bio ugovoren s valutnom klauzulom u EUR i uz promjenjivu kamatnu stopu za kredite s valutnom klauzulom u EUR, pa je u tom smislu ostvaren neobvezujući učinak nepoštene ugovorne odredbe u skladu s člankom 87. stavkom 1. ZZP/03. Naime, kad je riječ o pravnim posljedicama nepoštenosti ugovorne odredbe u potrošačkim ugovorima, ugovornu odredbu koja je proglašena nepoštenom valja smatrati, u načelu, kao da nikada nije postojala tako da ne može imati učinak u odnosu na potrošača. Upravo to i proizlazi iz odredbe članka 87. stavka 1. ZZP/03 imajući na umu da ništetnost djeluje ex tunc.
15. Stranke su Dodatkom ugovoru o kreditu izvršile konverziju kredita u cijelosti u skladu s prisilnom odredbom članka 19.c ZID ZPK/15 na način da su svi iznosi plaćeni na ime otplate ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF tijekom otplate kredita do dana obračuna konverzije 30. rujna 2015. osim onih koji su eventualno plaćeni na ime zateznih kamata zbog zakašnjenja tužitelja u plaćanju dospjelih obveza, naknada i troškova iz članka 19.c. stavka 1. točke 4. ZID ZPK/15, iskorišteni u korist tužitelja i to za ispunjenje ugovornih obveza koje su ugovorene valjanim Dodatkom. U obračun konverzije uzeti su i iznosi koji su plaćeni na ime ništetne ugovorne odredbe o jednostranoj izmjeni kamatne stope i na ime ništetne ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli u CHF kako to pravilno u žalbi ističe tuženica dok je utvrđena preplata iskorištena za ispunjenje budućih anuiteta kredita u valutnoj klauzuli u EUR.
16. U tom smislu, u situaciji kad su isplate koje je tužitelj učinio na ime otplate kredita pa tako i na ime nepoštenih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli u CHF i jednostranoj izmjeni kamatne stope koje su bile sadržane u Ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF, na temelju među strankama sklopljenog valjanog Dodataka o konverziji, iskorištene za ispunjenje obveze tužitelja ugovorene tim Dodatkom, dok je utvrđena preplata iskorištena za ispunjenje budućih anuiteta u valutnoj klauzuli u EUR, ne može se zaključiti da dodatak ugovoru o kreditu nema restitucijski učinak za tužitelja u odnosu na nepoštene ugovorne odredbe koje su bile sadržane u Ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF bez obzira na to što ZID ZPK/15 ne predviđa da se iznosi koji su plaćeni na temelju ugovorne odredbe o jednostranoj izmjeni stope ugovorne kamate i valutne klauzule ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF vraćaju tužitelju, nego se iskorištavaju u njegovu korist za ispunjenje ugovornih obveza koje su ugovorene valjanim Dodatkom ugovoru o kreditu. Zbog toga, prema pravnom shvaćanju ovog suda, tužitelju ne pripadaju zahtijevani novčani iznosi s osnove tih ništetnih odredbi Ugovora o kreditu jer u imovini tuženice više nema imovine tužitelja koju bi stekla bez pravne osnove i koju bi primjenom članka 1111. ZOO bila u obvezi vratiti tužitelju, dok je utvrđena preplata na dan 30. rujna 2015. u iznosu od 2.694,09 EUR sukladno članku 5. Dodatka Ugovoru o kreditu iskorištena za namirenje budućih anuiteta s valutnom klauzulom u EUR koji su dospijevali nakon sklapanja Dodatka sukladno članku 19.c stavkom 5. ZPK/15.
17. Slijedom navedenog prvostupanjski je sud obvezavši tuženicu da tužitelju s osnove ništetne odredbe osnovnog Ugovora o kreditu o promjenjivosti redovne kamate prema odluci tuženice isplati iznos od 7.830,13 EUR i s osnove ništetne odredbe o valuti obveze izražene u CHF u iznosu od 9.811,55 EUR, pogrešno primijenio materijalno pravo iz članka 1111. ZOO u svezi sa člankom 19.c ZPK-a pa je stoga djelomičnim prihvaćanjem žalbe tuženice na temelju članka 373. točke 3. ZPP u tom dijelu djelomično preinačena prvostupanjska presuda (točka I. i II. izreke) na način da je zahtjev za isplatu iznosa plaćenih na temelju nepoštenih ugovornih odredbi odbijen, a odbijen je i zahtjev za isplatu zatezne kamate na te iznose od 30. rujna 2015. kao dana konverzije do isplate.
18. Međutim ostaje činjenica da je pretplaćene iznose od 7.830,13 EUR i 9.811,55 EUR tuženica držala bez pravne osnove od dana kada su joj plaćeni do dana obračuna konverzije (30. rujna 2015.), te da o tom pitanju ZID ZPK/15 kao specijalni zakon u odnosu na Zakon o zaštiti potrošača i na Zakon o obveznim odnosima, nije ništa uredio. Člankom 2. stavkom 2. ZZP/03 propisano je da će se ako tim Zakonom nije drukčije određeno na obveznopravne odnose primijenit odredbe Zakona o obveznopravnim odnosima, te je i člankom 4. stavkom 2. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 41/14 i 110/15) koji je bio na snazi u vrijeme stupanja na snagu ZID ZPK/15 bilo propisano da se ako posebnim zakonima iz stavka 1. ovoga članka ili ovim Zakonom nije drukčije određeno, na obveznopravne odnose između potrošača i trgovca primjenjuju odredbe Zakona o obveznim odnosima. Stoga je zaključak ovog suda da dodatak ugovoru o kreditu nema restitucijski učinak za tužitelja u odnosu na zatezne kamate koje su tekle na pojedine iznose koje je platio na ime nepoštenih odredbi Ugovora o kreditu o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i o jednostranoj izmjeni kamatne stope.
19. Zbog toga, u skladu s općim pravilom iz članka 1115. ZOO-a tužitelju pripada pravo na isplatu zateznih kamata koje su tekle od dana plaćanja pojedinih iznosa na temelju nepoštenih ugovornih odredbi o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i o jednostranoj izmjeni kamatne stope sadržane u Ugovoru o kreditu do dana kad su ti iznosi iskorišteni u korist tužitelja za ispunjenje njegove obveze preuzete valjanim Dodatkom Ugovoru o kreditu dana 30. rujna 2015. s kojim danom je i provedena konverzija kredita s valutnom u CHF u kredit u valutnom klauzulom u EUR.
20. Naime, imajući u vidu razloge ništetnosti predmetnih odredbi Ugovora o kreditu koje je unaprijed sastavila tuženica i o kojima se nije pojedinačno pregovaralo njihova nepoštenost u smislu članka 81. stavka 1. tada važećeg ZZP/2003 jer su protivno načelu dobre vjere stvarale značajnu ravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja, tuženica je iznose koje je na temelju tih ugovornih odredbi primila od tužitelja držala do konverzije kao nepoštena stjecateljica. S obzirom na to da u skladu s člankom 1115. ZOO nepošteni stjecatelj vraća stečeno bez osnove sa zateznim kamatama od dana stjecanja, tuženica je, osim iznosa koje je primila na ime ispunjenja nepoštenih ugovornih odredbi Ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF, a koji su iskorišteni za ispunjenje obveze tužitelja preuzete valjanim Dodatkom Ugovoru o kreditu na dan obračuna konverzije s kojim danom je prestala obveza vraćanja, dugovala tužitelju i zatezne kamate koje su na pojedine iznose koje je stekla na temelju nepoštenih ugovornih odredbi Ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF tekle od dana kada ih je primila pa do dana obračuna konverzije 30. rujna 2015.
21.1. Naprijed izneseno pravno shvaćanje podudarno je s pravnim shvaćanjem izraženim u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Rev 586/2019-14 od 21. prosinca 2022., točka 32.
22. Iz naprijed navedenih razloga ovaj sud zaključuje da postoji obveza tuženice plaćanja nepodmirenih zateznih kamata na iznose plaćene s osnove ništetnih odredbi Ugovora o kreditu i to od dana plaćanja do 30. rujna 2015. s kojim danom je izvršen obračun konverzije sukladno Dodatku ugovora o kreditu, pa je stoga žalba tuženice djelomično odbijena i na temelju članka 373.a stavka 1. u vezi stavka 3. istog članka ZPP potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je tuženica u točki I. i II. izreke obvezana tužitelju na pojedine pretplaćene iznose s osnova ništetne odredbe o promjenjivosti redovne kamate i valute obveze vraćanja kredita vezane uz CHF platiti zateznu kamatu od dana plaćanja do 29. rujna 2015. i djelomično preinačena te je odbijen zahtjev za isplatu zatezne kamate na taj iznos od 30. rujna 2015. do isplate.
23. Obzirom na djelomično preinačenje prvostupanjske presude valjalo je primjenom članka 166. stavka 2. ZPP odlučiti o troškovima postupka.
23.1. Stranke su uspjele u sporu djelomično – tužitelj sa zahtjevom za isplatu zateznih kamata na pojedinačne iznose glavnice, a tuženik s dijelom zahtjeva za isplatu glavnice. Pravilnom primjenom članka 154. stavka 2. ZPP tužitelj bi trebao naknaditi tuženici razmjerni dio troškova postupka i to u okolnostima konkretnog slučaju u kojem tužitelj zahtjeva restituciju zbog toga što je tuženica u Ugovor o kreditu koji je predmet spora bez pregovaranja unosila nepoštene ugovorne odredbe, pa uzimajući u obzir visinu tih troškova prema vrijednosti spora od 17.241,68 EUR, troškovi postupka koje je već snosio tužitelj i onih koje bi morao platiti tuženici bili bi daleko veći od zateznih kamata koja mu je dosuđena zbog nepoštenih ugovornih odredbi sadržanih u Ugovoru o kreditu. Dosuđena zatezna kamata kvalificira se kao „imovina“ zaštićena člankom 1. Protokolom 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te znatno smanjenje iznosa tog potraživanja, koje je rezultat obveze plaćanja troškova postupka, predstavlja miješanje u pravo tužitelja na mirno uživanje svojeg vlasništvo (tako i Europski sud za ljudska prava u predmetima Klauz protiv Hrvatske od 18.7.2013., Mafalani protiv Hrvatske od 26.9.2023. koji se u sporovima u kojima nije stranka država primjenjuju u skladu s tumačenjem iz presude Čolić protiv Hrvatske od 18. studenog 2021.). O predmetu spora kakav je predmetni – osnovanost kondikcijskog zahtjeva za isplatu na temelju nepoštenih ugovornih odredbi iz ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF koji je konvertiran u ugovor o kreditu s valutnom klauzulom u EUR u skladu s odredbama ZID ZPK/15, postoji neujednačena sudska praksa drugostupanjskih sudova koji na istovjetne činjenice različito primjenjuju pravo te još uvijek nije primijenjen procesnim pravom predviđen mehanizam za prevladavanje tih razlika. Naprotiv, postoji neujednačena praksa i revizijskog suda koji u svojim odlukama na istovjetne činjenice različito primjenjuju pravo (primjerice Rev-637/2019 od 15.11.2022., Rev 1096/2022 od 8.11.2022. i Rev 586/2019 od 21.12.2022.). U takvim se okolnostima u kojima je pitanje obeštećenja potrošača nakon konverzije podložno tumačenju sudova te u trenutku podnošenja tužbe nije bilo pojašnjeno, ne može zaključiti da je ova tužba bila očito neosnovana i lišena svakog izgleda za uspjeh. Zbog toga legitimni cilj – izbjegavanje neopravdanog parničenja nije izravno primjenjiv u ovom predmetu, a nalog tužitelju da naknadi troškove postupka tuženici predstavljalo bi miješnje u njegovo pravo na mirno uživanje imovine koja mu je dosuđena u ovom postupku.
23.2. O pitanju troškova postupka povodom tužbi potrošača protiv trgovaca pravno shvaćanje zauzeo je i Sud EU u spojenim predmetima C-224/19 i C-259/19 prema kojem članak 6. stavak 1. i članak 7. stavak 1. Direktive 93/13 te načelo djelotvornosti treba tumačiti na način da im se protivi sustav koji dopušta da dio postupovnih troškova snosi potrošač, ovisno o visini neosnovano plaćenih iznosa koji su mu vraćeni nakon utvrđenja ništavosti ugovorne odredbe zbog njezine nepoštenosti, s obzirom na to da takav sustav stvara znatnu prepreku koja potrošača može odvratiti od ostvarivanja prava na djelotvorni sudski nadzor eventualne nepoštenosti ugovornih odredaba, kako je dodijeljeno Direktivom 93/13. Direktiva Vijeća 93/13 inkorporirana je u Zakon o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 41/14) pa je navedena odluka Suda EU primjenjiva i u ovom predmetu.
24. Posljedično izloženom pravnom shvaćanju ocjena je ovog suda da u okolnostima ovog predmeta valja primjenom članka 154. stavka 4. ZPP odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove, pa je stoga na temelju članka 380. točke 2. ZPP odbijena žalba tuženice i potvrđena je odluka o troškovima postupka iz točke IV. izreke prvostupanjske presude, a uvažavanjem žalbe tuženice primjenom članka 380. točke 3. ZPP preinačena je ona iz točke III. izreke na način da je zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijen.
25. Razlozi zbog kojih je ovaj sud odredio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka vrijedi i za troškove žalbe pa je stoga odbijen zahtjev tuženice za naknadu troškova žalbenog postupka.
U Varaždinu 26. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Dijana Hofer
