REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

57. P-2051/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nelli Stipaničev, u pravnoj stvari tužitelja FJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz ZOU UJ i OJ [adresa], protiv tuženika ANDROMEDA d.o.o., Rovinjska 41, Poreč, OIB 32107969098, zastupano po z.z. PJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 26.880,00 eura, izvan rasprave, dana 26. ožujka 2025. g.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ANDROMEDA d.o.o., Rovinjska 41, Poreč, OIB 32107969098, da tužitelju FJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od petnaest (15) dana isplati glavnični novčani iznos od 26.880,oo eura (dvadesetišesttisućaosamstoosmadeset eura), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po godišnjoj stopi od 7,oo % računajući od 09. listopada 2023. g. pa do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope zakonske zatezne kamate po godišnjoj stopi koja se određuje sukladno odredbi st. 2. čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 940,26 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 26. ožujka 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su stranke sklopili su dana 08. listopada 2020. g. Ugovor o zajmu, prema kojem je tužitelj kao zajmodavac tuženiku kao zajmoprimcu istog dana isplatio sa svojeg deviznog računa u eurima na njegov račun, broj: IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Istarske kreditne banke d.d. Umag, iznos u visini od 24.000,00 eura, a tuženik se obvezao iznos zajma vratiti tužitelju u roku od tri godine tj. najkasnije do 09.10.2023. g., uvećan za ugovorenu kamatu po godišnjoj kamatnoj stopi u visini od 4%. O ovom ugovoru o zajmu sastavljena je i pisana isprava koju su stranke nazvale „Ugovor o dugoročnoj pozajmici br. 1/20“ te vlastoručno potpisale, - bez javne ovjere potpisa. Ovdje valja istaknuti kako tužitelj ne raspolaže primjerkom predmetnog ugovora o zajmu potpisanog od strane tuženika, budući da mu tuženik ni uz učestala traženja i molbe nije htio dostaviti primjerak istog, slijedom čega tužitelj predlaže da sud službenim putem pozove tuženika da tužitelju i sudu dostavi primjerak potpisanog „Ugovora o dugoročnoj pozajmici br. 1/20“. Tuženik po osnovi predmetnog ugovora o zajmu od 08. listopada 2020. g. nije tužitelju ni djelomično isplatio – vratio dužni glavnični novčani iznos, kao ni dospjeli iznos ugovorenih kamata na taj iznos, kako o dospijeću, tako ni do podnošenja ove tužbe, unatoč višekratnim obećanjima. Dakle, tuženik je tužitelju po osnovi predmetnog zajma ostao dužan glavnični iznos od 24.000,00 eura, iznos dospjele ugovorne kamate od 4% godišnje na taj iznos – što u nominalnom iznosu iznosi 2.880,oo eura, a zbog zakašnjenja u plaćanju, tužitelju na ukupni iznos glavnice i uglavničene ugovorne kamate duguje i propisanu zakonsku zateznu kamatu računajući od dospijeća povrata pozajmice 09.10.2023. g. pa do isplate. Rok vraćanja zajma, visina ugovorne kamate i pravo zajmodavca na obračun propisane zakonske zatezne kamate za razdoblje zakašnjenja u plaćanja po predmetnom ugovoru o zajmu, ugovoreni su odredbama čl. 1. i 2. predmetnog Ugovora. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

2. Rješenjem suda od dana 1. prosinca 2023. tuženik je pozivan da u roku od 30 (četrdesetpet ) dana podnese odgovor na tužbu uz upozorenje iz odredbe članka 331b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13; 43/13 - Rješenje USRH i 89/14 – OUSRH, dalje: ZPP).

3. Obzirom na to da su tužba i priloženi dokazi te rješenje kojim se poziva tuženika na davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj predložio te s općepoznatim činjenicama i s obzirom da ne postoje općepoznate činjenice iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu sud je sukladno odredbi članka 331. b ZPP-a odlučio kao u točki I. izreke.

4. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a, a od 01.08.2015.g. temelji se na odredbi čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN 78/15).

5. Nadalje, tužitelju je dosuđen trošak zastupanja u predmetnom parničnom sporu budući je u cijelosti uspio u sporu i to: trošak sastava tužbe u iznosu od 625,00 eura (Tbr. 7.t.1. Tarife), te pristojba na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 315,26 eura, sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 26 ožujka 2025., pa do isplate i odlučeno je kao u točki II. izrijeke ove presude.

6. Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12., 103/14 i 118/14).

7. Zatražena naknada troška dosuđena je, temeljem odredbe čl. 154. u svezi s čl.155. ZPP-a, iz razloga što je svaka navedena radnja bila neophodna za zaključenje ovog postupka i ostvarenje tužiteljevog zakonom određenog prava.

U Zagrebu, 26. ožujka 2025.g.

Sudac:

Nelli Stipaničev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku i sud, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. FJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz ZOU UJ i OJ [adresa],

2. ANDROMEDA d.o.o., Rovinjska 41, Poreč, OIB 32107969098, zastupano po z.z. PJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],

[adresa]